Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

• Автор: Максимовских, Максим Петрович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 241 с. : ил.

• СОДЕРЖАНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1Л. Особенности роста и развития озимой пшеницы

* и требования ее к факторам внешней среды

1.2. Плодородие почвы и удобрения, как фактор повышения продуктивности озимой пшеницы

1.3. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости

от комплексного влияния средств защиты растений

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика проведения исследований

2.3. Агротехника в опыте
2.4. Погодные условия в годы проведения опыта
3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
3.1. Продолжительность межфазных периодов
^ 3.2. Изменение густоты стояния растений озимой пшеницы
в зависимости от приемов выращивания
3.3. Влияние изучаемых приемов выращивания на высоту
и стеблестой растений озимой пшеницы
3.4. Влияние изучаемых приемов выращивания на площадь
листовой поверхности посева озимой пшеницы
3.5. Динамика накопления сухого вещества озимой пшеницы
3.6. Содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы
3.7. Содержание основных элементов питания в почве

3.8. Засоренность посевов озимой пшеницы
3.9. Структура урожая озимой пшеницы
ЗЛО.Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Экономическая эффективность приемов
выращивания озимой пшеницы
4.2. Биоэнергетическая оценка приемов выращивания
озимой пшеницы
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. Производство зерна является основной отраслью сельского хозяйства и важнейшей составляющей как мировой, так и российской экономики.
Значительную часть Западного Предкавказья занимает Краснодарский край, который является одним из крупнейших производителей зерна в нашей стране: валовые сборы зерна здесь с площади 1,6 млн. га достигают 8 млн. т и более. Традиционно основная зерновая культура на Кубани — озимая пшеница— ежегодно высевается на площади 1,1—1,2 млн. га. Средняя урожайность зерна по краю за 1985—1990 гг. составляла 42,8 ц/га, а валовой сбор — 6,5 млн. т.
В ходе проведения экономических реформ в России возник неоправданный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств в стране оказались не в состоянии применять интенсивные технологии и перешли на экстенсивный путь хозяйствования, что отрицательно сказалось на урожайности культур и плодородии почвы. Так, урожайность зерна озимой пшеницы в крае снизилась с 55,4 в 1990 до 29 ц/га в 1998 г. при уменьшении внесения удобрений соответственно с 244 до 60 кг д. в. ЫРК на 1 га. Вынос элементов минерального питания в настоящее время в 5—10 раз превосходит их поступление в почву, что обусловило снижение ее плодородия.
В связи с этим возникла необходимость в разработке альтернативных энерго- и ресурсосберегающих приемов выращивания, позволяющих реализовать потенциальную продуктивность озимой пшеницы, особенно нового сорта интенсивного типа. Внедрение этих приемов выращивания позволило бы не только повысить урожайность и качество зерна озимой пшеницы, но и улучшить экологическую обстановку и получить конкурентоспособную продукцию, что является актуальной и приоритетной задачей в развитии зернового хозяйства.
Январь характеризовался резкими колебаниями температуры, а именно от сильных морозов до оттепелей и выпадением сильных осадков. В среднем за месяц температура воздуха была равна средней многолетней норме и составляла— 1,7°С. Осадков выпало 96 мм, что на 46 мм больше нормы. Осадки выпадали в виде дождя, снега и мокрого снега. Посевы озимой пшеницы находились в состоянии покоя. Условия для перезимовки были вполне благоприятными, так как большую часть месяца посевы были покрыты высоким снежным покровом.
Февраль характеризовался аномально теплой погодой. В среднем за месяц температура воздуха была 6,6°С, при средней норме — 0,8°С. Осадков выпало мало 39 мм, при норме 50 мм. Снежный покров в течение месяца отсутствовал. Теплая погода в этом месяце способствовала раннему возобновлению вегетации озимой пшеницы, особенно в середине месяца.
В первой половине марта была преимущественно сухая погода, во второй — сменилась более прохладной с частыми осадками. В целом за месяц выпало 66 мм осадков, что на 18 мм больше нормы. Температура воздуха была высокой и составила 8,7°С, тогда как средняя многолетняя норма составила 4,2°С. Озимая пшеница вегетировала, но для более активной вегетации не хватало тепла и солнечного света.
Апрель характеризовался умеренно-теплой погодой с недобором осадков. Их выпало 32 мм, что меньше нормы на 15 мм. Температура воздуха была равна норме и составила 10,9°С, отклонение составило всего 0,1°С в сторону уменьшения. Для произрастания озимой пшеницы агрометеорологические условия были в основном хорошие.
Май был умеренно-теплым, аномально сухим и с поздними заморозками. Температура воздуха была выше нормы на 0,7°С, при норме 16,8°С. Максимальная температура воздуха повышалась до 27—30°С, а 22—23 мая на поверхности почвы отмечались заморозки. Осадков выпало в этом месяце 27 мм, при норме 60 мм. Наибольшее их количество было в первой декаде — 16 мм, а в третьей — 9 мм. Продолжительный засушливый период способствовал разви-