Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Блинова, Оксана Анатольевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 224 с. : ил.

1. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
1.1. Предшественник - как фактор формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы
1.2. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы
1.3. Влияние элементов минерального питания на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия Самарской области

2.2. Агрометеорологические условия проведения исследований

2.3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика проведения исследований
3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА,

СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Полнота всходов, выживаемость и сохранность растений к уборке
3.3. Линейный рост растений
3.4. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала посевов
3.5. Чистая продуктивность фотосинтеза
3.6. Динамика накопления урожая сухой биомассы
3.7. Аккумулирование посевами энергии ФАР
4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА, СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
4.1. Структура урожая
4.2. Урожайность зерна озимой пшеницы
4.3. Технологические и хлебопекарные свойства зерна
озимой пшеницы
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА, СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
5.1. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы
5.2. Агроэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность работы. Среднее Поволжье - крупный зерновой район страны. По природным условиям этот регион вполне пригоден для возделывания озимой пшеницы, и при своевременном и высококачественном выполнении всех агротехнических приемов можно получать высокие ее урожаи.
Получение высококачественного зерна озимой пшеницы зависит от целого комплекса факторов, среди которых предшественникам, способам обработки почвы и азотным подкормкам отводится значительная роль, так как они создают неодинаковые условия обеспеченности растений влагой и питательными веществами.
В последние годы урожайность и качество зерна пшеницы заметно снижаются по причине недостаточной обеспеченности растений влагой, снижения плодородия почвы, применения несовершенной сельскохозяйственной техники и очень энергоемких приемов технологии её возделывания.
Исследования ученых Среднего Поволжья показывают, что традиционная отвальная обработка почвы более эффективна по сравнению с безотвальной или минимальной при низком уровне ведения земледелия. Однако, при наличии высокоэффективных гербицидов, фунгицидов, инсектицидов и более совершенной техники почвенно-климатические условия Среднего Поволжья позволяют перейти на ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы с минимальной или даже «нулевой» обработкой почвы.
Увеличение продуктивности озимой пшеницы в зерновом балансе Поволжья и Самарской области возможно лишь за счет освоения новых прогрессивных технологий, способных обеспечить высокие, стабильные урожаи качественного зерна, снижение материальных затрат и негативное влияние на экологическое состояние окружающей среды.
В связи с этим, проведение комплексных исследований по изучению особенностей формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы позволит в условиях лесостепи Среднего Поволжья получать высокопродук-

2. Прикорневая подкормка азотом (N30) в фазу кущения-выхода растений в трубку
3. Прикорневая подкормка азотом (N30) в фазу кущения-выхода растений в трубку + некорневая подкормка (N30) под налив зерна.
Прикорневую азотную подкормку (аммиачная селитра) проводили весной сеялкой СЗ - 3,6, а некорневую (мочевина) осуществляли опрыскиванием опрыскивателем 1ГС-805 в агрегате с трактором МТЗ-1221.
Уборку урожая проводили прямым комбайнированием комбайном «Енисей» с одновременным измельчением соломы.
Повторность в опыте трехкратная.
Экспериментальная работа проводилась с учетом методики полевого опыта Б. А. Доспехова (1985).
Опыты сопровождались следующими наблюдениями, анализами и исследованиями:
1. Фенологические наблюдения велись с отметкой даты посева, всходов, начала кущения осенью, времени возобновления весенней вегетации, кущения весной, выхода растений в трубку, колошения, молочной, восковой и полной спелости зерна.
2. Полноту всходов и сохранность растений к уборке определяли на закрепленных площадках по 0,5 м2 в десятикратном повторении.
3. Динамику накопления сухой биомассы определяли на пробах, отобранных с площади 0,5 м с двух несмежных повторностей. Отбор проб начинали с фазы кущения весной и далее проводили в фазу выхода растений в трубку, колошения, молочной и восковой спелости зерна.
4. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Площадь листьев определяли на тех же пробах, что и приросты биомассы у 20 растений путем умножения значений их длины на ширину и коэффициент 0,67 с последующим перерасчетом на 1 га посева. Фотосинтетический потенциал посевов (ФП) рассчитывали по М. К. Каюмову (1989), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - по формуле Кидда, Веста и Бригса.