Продуктивность, качество зерна и экологическая устойчивость яровой мягкой пшеницы в Оренбургском Приуралье

• Автор: Зенкова, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
1.1. История формирования агроэкотипа сорта яровой мягкой пшеницы
на Юго-Востоке и Южном Урале
1.2. Адаптивность сорта яровой мягкой пшеницы к биотическим и абиотическим факторам внешней среды
1.3. Проблема моделирования
ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Место и условия проведения исследований
2.2. Методика исследований
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
3.1. Влияние погодных и климатических условий на продуктивность яровой мягкой пшеницы
3.2. Результаты формирования агроэкотипа сорта яровой мягкой пшеницы
3.3. Роль селектируемых признаков в формировании продуктивности
ГЛАВА 4. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Основной критерий и адаптивный потенциал качества зерна яровой мягкой пшеницы
4.2. Влияние агрометеорологических условий на формирование
качества зерна
ГЛАВА 5. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ
5.1. Оценка устойчивости яровой мягкой пшеницы к биотическим факторам поражения
5.2. Влияние погодно-климатических условий на развитие болезней и вредителей
5.3 Влияние биотических факторов на качество зерна яровой мягкой пшеницы
ГЛАВА 6. ПАРАМЕТРЫ МОДЕЛИ СОРТА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ СТЕПИ И ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ
ОРЕНБУРГСКОГО ПРИУРАЛЬЯ
ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПИ И
ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ПРИУРАЛЬЯ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ
ПРАКТИКЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. Яровая мягкая пшеница - основная продовольственная культура в Оренбургской области. Ежегодно ее посевы занимают около
1,5 млн. га (Р.Х. Абдрашитов, 2003).
Повышение уровня адаптивности агроэкосистем и агроландшафтов на основе биологизации и экологизации интенсификационных процессов в практическом плане означает (наряду с решением других не менее важных задач) значительное увеличение масштабов исследований по важнейшим направлениям биологических знаний, центральное место среди которых займут работы по управлению адаптивными реакциями живых организмов на разных ступенях их развития и уровня формирования (от субклеточного до организменного, биоце-нотического и даже биосферного) (A.A. Жученко, 1999). Адаптивное макро-, мезо- и микрорайонирование сельскохозяйственных культур позволяет избежать действия абиотических и биотических стрессов, а также обеспечить наиболее эффективное использование благоприятных факторов окружающей среды (A.A. Жученко, 1994). Одной из приоритетных задач в этом плане является разработка подходов к созданию оптимального агроэкотипа сорта той или иной культуры для конкретных экологических и производственных условий (П.Н. Константинов, 1952).
В условиях степной и лесостепной зон Южного Урала одной из важнейших проблем в повышении урожайности и придании устойчивости производству высококачественного зерна является создание и внедрение новых сортов яровой мягкой пшеницы.
Для целенаправленного создания таких сортов необходимо серьезное и глубокое агроэкологическое обоснование признаков будущего сорта или его теоретической модели на базе многолетних работ по селекции в условиях соответствующих природно-климатических зон.
На сегодняшний день для зон Южного Урала отсутствует анализ на основе длительных рядов наблюдений таких вопросов, как влияние факторов среды, в том числе абиотических и биотических стрессоров, на формирование урожайности, качества зерна яровой мягкой пшеницы, вероятности формирования классного зерна за длительный промежуток лет, а также оптимизации структуры посевных площадей под этой культурой, с учетом экономической эффективности ее возделывания. Решение этих проблем остается актуальным.
Цель исследований. Разработать параметры продуктивных с высоким качеством зерна, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессам агроценозов яровой мягкой пшеницы, адаптированных к природно-климатическим условиям степной зоны Урала.
В задачи исследований входило:
- изучить влияние погодных факторов на продуктивность и качество зерна яровой мягкой пшеницы на базе длительных рядов наблюдений (изучить зависимости в системе «погода - урожай »);
- выявить потенциал качества зерна яровой мягкой пшеницы в изучаемой зоне (изучить зависимости в системах «урожай - качество зерна» и «погода -качество зерна»);
- изучить устойчивость яровой мягкой пшеницы к биотическим факторам поражения (изучить зависимости в системе «болезни и вредители - урожай и качество зерна»);
- сформулировать на базе полученных оценок параметры оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой мягкой пшеницы для соответствующих условий производства товарного зерна;
- разработать подходы и рекомендации по реализации модели агроэкотипа мягкой пшеницы для различных подзон степной зоны Урала.
- дать экономическую оценку эффективности возделывания (расчетной прибыли) идиотипа (модели) сорта яровой мягкой пшеницы для различных природных зон Оренбургского Приуралья.
Научная новизна. Впервые разработаны многомерные регрессионные модели зависимости продуктивности яровой мягкой пшеницы, а также модели развития вредных организмов от факторов погоды за длительный период наблюдений. Выявлено влияние комплекса вредных организмов на урожайность
5. Сравнительная оценка продуктивности районированных сортов яровой мягкой пшеницы на государственных сортоучастках Оренбургской области в хронологическом ряду сортосмены.
Показатели продуктивности Аксаковский ГСУ Переволоцкий ГСУ
1956-1972 гг. 1964-1972 гг. 1974-1979 гг. 1952-1959 гг. 1958-1979 гг. 1970-1980 гг.
Люте- сценс 62 Саратовская 29 Сара- тов- ская 29 Саратовская 39 Саратовская 39 Московская 35 Люте- сценс 62 Аль- бидум 43 Аль- бидум 43 Саратовская 29 Сара- тов- ская 39 Сара-го в-ская
Урожайность зерна, г с 1м2 155,0 164,0 148,0 160,0 138.0 160,0 103,5 116,1 150,4 153,7 175,3 190,0
Средняя разность сопре-х выборок, г с 1 м2 + 5,0 + 12,0 + 22,0 + 12,6 + 3,3 + 14,7
НСР05 г с 1 м2 13,9 11,6 30,0 5,7 6,0 9,9
Коэффициент вариации урожайности зерна, % 38,4 38,3 37,7 34,5 42,9 43,4 59,4 58,0 50,8 52,6 43,4 42,5
Количество взошедших растений, шт./м2 " 383 398 413 402 349' 351 377 370 358 ‘‘365 374
Количество растений, сохранившихся к уборке, шт./м“ 273 300 296 254 234 234 352 346 340 343 354
Количество продуктивных колосьев, шт./м 310 325 352 316 302 268 348 356 360 364 367
Масса 1000 зерен, г 30,8 32,7 31,1 31,7 31,8 34,7 27,7 28,1 33,5 32,5 32,7 34,7
Масса зерна с 1 колоса, г 0,50 0,50 0,42 0,51 0,46 0,59 0,30 0,33 0,42 0,42 0.48 0,51
Кол-во зерен в колосе, шт 16,2 15,3 13,5 16,1 14,5 17,0 10,5 11,7 12,5 12,9 14.9 14,8
Продуктивная кустистость 1,1 1,1 1.2 1,2 1,3 1,1 1,0 1,0 1,1 1,1 1Д 1,1
Выход зерна (к хоз.), % 30,7 35,4 36,1 35,4 35,5 30,6 38,0 40,8 39,2 36,6 35,0 41,1
Масса соломы и половы, г с 1 м2 349 299 262 292 251 359 169 168 233 266 325
Высота растений, см 82 823 83 85 95 100 56 53 66 68 76
Период «всходы - колошение», ДНИ 45 50 48 47 47 50 44 43 43 44 44
Темп накопления вегетативной массы, г на 1 м2 сут. 7,7 6,0 5,4 6,2 5,3 7,2 3,8 3,9 5,4 6,0 7,4 6,0
11атура зерна, г/л 759 729 738 742 749 738 771 780 774 753 740