Технологические приемы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье

• Автор: Лыскин, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Содержание

Введение
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЭЛЕМЕНТОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ЕЁ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
1.1. Народнохозяйственное значение и состояние производства яровой пшеницы
1.2.Биологические особенности
1.3. Направление и степень отзывчивости яровой пшеницы на разные нормы высева
1.4.Роль регуляторов роста и некорневых подкормок. Использование микроэлементов при возделывании яровой пшеницы. Агроэкологическая оценка качества растительной продукции
2. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природно-климатические условия
2.2. Погодные условия в годы проведения исследований
2.3. Характеристика сортов яровой пшеницы Учитель и Прохоровка
2.4. Схемы и агротехника проведения опытов
2.5. Методика выполнения наблюдений и исследований.:
3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
3.1. Фенологические наблюдения
3.2. Густота всходов, полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений
3.3. Водопотребление яровой мягкой пшеницы
3.4. Засоренность посевов

3.5. Фотосинтетическая деятельность яровой мягкой пшеницы
3.6. Величина и структура урожая яровой пшеницы Учитель и Прохоровка в зависимости от норм высева и применения гербицида Пума Супер
3.7. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста, микроэлементами и некорневых подкормок на продуктивность яровой мягкой пшеницы
4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Технологические качества зерна
4.2.Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева, регуляторов роста и микроэлементов
5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕРНА И
СОЛОМЫ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
5.1. Содержание, накопление и вынос макроэлементов
5.2. Содержание белка
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ
ПШЕНИЦЫ
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы. На современном этапе развития сельскохозяйственного производства особую значимость приобрела необходимость перехода к малозатратным, ресурсосберегающим технологиям. Использование новых технологий ослабляет негативное влияние на почву тяжелых машин, снижает потери гумуса, уменьшает эрозию.
Вместе с тем, при разработке новых технологий нельзя отдавать предпочтение отдельным технологическим приемам.
Весьма существенное значение приобрели вопросы более глубокого понимания биологических особенностей растений, их реакции на погодные факторы, а также на применяемые технологии.
В Оренбуржье сосредоточено около 50 % посевов яровой пшеницы Урала. Она занимает здесь около 70 % зерновых культур. ,
Климатические условия Оренбуржья не всегда позволяли получать устойчивые урожаи зерна яровой пшеницы. Урожайность её и сейчас довольно низка.
В связи с этим, перед растениеводством Оренбуржья встала проблема наращивания урожайности и валовых сборов высококачественного зерна сильных и твердых пшениц, имеющих спрос на российском и международном рынках.
Для решения этой проблемы приобретают нормы высева семян адаптивных сортов, предпосевная обработка семян регуляторами роста, микроэлементами, некорневые подкормки мочевиной, использование протравителя и гербицида для борьбы с сорняками.
Применение усовершенствованных на основе экспериментальных данных технологий, как показала производственная проверка, существенно повышает эффективность использования биологического потенциала продуктивности и улучшает качества зерна яровой мягкой пшеницы. В этом заключается актуальность материалов, представленных в диссертационной работе.

достаточно - 40 мм, во второй декаде - 13 мм, однако на период кущения яровых зерновых с 3 декады мая в течение 1 и 2 декад июня осадки по существу, отсутствовали, и это сказалось на ранних посевах, где кущение и образование вторичной корневой системы у зерновых проходили в неблагоприятных условиях.
Среднемесячная температура в апреле и мае была выше среднемноголетних данных соответственно на 1,2 и 0,4 °С, а июнь был прохладнее обычного - 18,8 °С при норме 19, 7 °С.
В августе среднемесячная температура была значительно выше среднемноголетних значений - 24,3°С против 19,4°С по норме, а количество суховейных дней составило 15, что, несомненно, сказалось на росте и развитии яровой пшеницы в этот ответственный период. Благодаря стабильным осадкам весной и хорошим почвенным влагозапасам, яровая пшеница сформировала урожай в пределах 1,2-1,5 т с 1 га.
Довольно ярко выраженная особенность 2008 года - это температурный режим воздуха, при котором среднегодовая температура составила 7.1 градуса, что выше среднемноголетних значений на 5.7 градуса, и выше на 3.9 градуса, чем в 2007 году. Вот для сравнения данные со среднегодовыми значениями температуры воздуха по результатам наблюдений Оренбургской гидрологической станции, а также данные среднемесячных значений температуры воздуха за 2008 год в сравнении со среднемноголетними значениями по результатам наблюдений Оренбургской гидрологической станции:- Абсолютный максимум температуры воздуха в 2008 году отмечен 20 августа со значением 34.0 градуса, а абсолютный минимум наблюдался 12 января в минус 30.1 градуса. Весенний переход среднесуточной температуры воздуха через «0» градусов в 2008 году отмечен 25 марта, что на 16 дней ранее среднемноголетних значений и на 11 дней раньше, чем в 2007 году, а осенью 5 ноября - это позже среднемноголетних значений на 15 дней, и на 2 дня раньше, чем в 2007 году. Период продолжительности температуры воздуха выше «0»