Оценка энергетической эффективности выращивания подвоев и саженцев яблони для интенсивных агроценозов

• Автор: Лебедева, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Мичуринск
• Количество страниц: 253 с. : ил.

Оглавление

Введение
ГЛАВА 1. Современное состояние промышленного садоводства России и необходимость оценки его энергетической эффективности

1.1. Современное состояние промышленного садоводства России

1.2. Слаборослое садоводство как основа интенсификации отрасли

1.3. Необходимость энергетической оценки эффективности

садоводства как отрасли АПК

ГЛАВА 2. Условия, объекты и методика проведения исследований

2.1. Условия проведения исследований

2.2. Объекты и методика исследований
ГЛАВА 3. Результаты исследований
3.1. Энергетическая оценка эффективности технологического цикла производства подвоев яблони в средней зоне садоводства
3.1.1. Объем энергозатрат при производстве подвоев по элементам технологического цикла
3.1.2. Объем энергозатрат на израсходованные при производстве подвоев удобрения и средства защиты растений
3.1.3. Затраты совокупной энергии при выращивании подвоев яблони
3.1.4. Сравнительная энергетическая оценка технологий
выращивания подвоев яблони различными методами
3.2. Объем энергозатрат при производстве саженцев яблони на
клоновых подвоях
3.2.1. Объем энергозатрат по элементам технологических циклов производства саженцев яблони

3.2.2. Объем энергозатрат на израсходованные при производстве саженцев удобрения и средства защиты растений
3.2.3. Сравнительная энергетическая оценка различных технологий выращивания саженцев яблони
3.2.4. Энергетическая эффективность выращивания посадочного
материала яблони в производстве
ГЛАВА 4. Пути энергосбережения при выращивании посадочного
материала яблони на слаборослых подвоях
ГЛАВА 5. Экономическая эффективность результатов
исследований
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Невозможно переоценить значение садоводства с точки зрения его роли в обеспечении здоровья человека. По данным разных авторов население России потребляет значительно меньше плодов, чем требуют медицинские нормы - 15-20 кг на 1 человека при минимуме 100 кг, причем на долю яблок в общей массе должно приходиться порядка 35% (Гудковский, 1999, 2001; Потапов, Фаустов, Пильщиков и др., 2000; Цымбал, Чухляев 2003; Трунов, 2009, 2011). К тому же отечественные плоды и ягоды лишь на 20-25%покрывают физиологические потребности населения, и возникший дефицит восполняется импортными фруктами - до 61% (Цымбал, Чухляев 2003).
Недостаток российских плодов и ягод вызван нынешним состоянием отрасли садоводства в стране, которое можно охарактеризовать как кризисное. Сложные экономические и социально - политические условия последних десятилетий, а также проявление негативных погодных стресс-факторов, привели к значительному сокращению площадей под плодовыми и ягодными культурами, потеря урожайности, снижению качества продукции (Цымбал, Чухляев 2003; Кирющенко 2007; Верзилин, Верзилина, Трунов 2008; Трунов 2009; Минаев, Драгавцева, 2010).
Выход российского садоводства из кризиса возможен только на основе создания насаждений интенсивного типа при оптимальном сочетании природно-климатических и производственно-экономических факторов. Наиболее экономически оправданными, исходя из опыта мирового садоводства, с точки зрения интенсификации отрасли являются в настоящее время сады на слаборослых подвоях. Сады такого типа раньше вступают в товарное плодоношение, быстро наращивают урожай, более продуктивны и дают высококачественные плоды, а также позволяют более эффективно
в 1930 года агрономом В.З. Целиком в Украинском научно-
исследовательском институте по мульчированию почвы под распространенными культурами. Профессор В.А. Колесников (1979) отмечал, что в молодом плодовом саду, особенно в тех районах, где мало атмосферных осадков и не применяется полив, с целью сохранения почвенной влаги весной после рыхления почвы необходимо постелить вокруг деревьев мульчу (навоз, опилки хвойных пород, торф, перегной) высотой 6-8 см. Сохраняемая при этом влага улучшает питание деревьев, и саженцы хорошо приживаются. По исследованиям В.А. Потапова, Ульянищева A.C., Крысанова Ю.В. и др. (1991) с мульчированием почвы связаны многие положительные явления. Например, мульчирование сохраняет в почве влагу, защищает почву от испарения влаги, снижает щелочность почвы, регулирует температуру почвы. Группа авторов, описывая мульчирование, как одно из агротехнических мероприятий, заключает, что и на юге можно достичь повышения урожайности яблони мульчированием на 50% по сравнению с черным паром, при этом годичный прирост увеличивается в два и более раза. Мульчирование можно применять как в период активного роста растения - летом, так и осенью и зимой. Мульчирование зимой имеет ту положительную сторону, что сохраняет в почве влагу, регулирует температуру в почве и уничтожает сорняки. Зимним мульчированием можно защитить растение от морозов (Баблоев,2004).
Как отмечает Седов Е.Н. (2005), согласно расчетам, проведенным Н.Д. Тугоревой (2003), в колонновндном саду при схеме размещения деревьев 0,9 х 0,4 м, и соответствующей агротехнике, в отличие от обычного интенсивного сада со схемой посадки 5 х 3 м можно повысить рентабельность производства в 3 раза при снижении трудовых затрат на единицу продукции до 2,5 раз.
Исключителен интерес к таким исследованиям в агропромышленном комплексе, где живая природа за счёт аккумулирования солнечной энергии обеспечивает процесс интенсивного энергопроизводства.