Эколого-экономическое обоснование защиты яровой пшеницы от пшеничного трипса (Haplothrips Tritici Kurd) в Поволжье

• Автор: Масляков, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1 Биоэкология яровой пшеницы и технология ее выращивания в условиях Саратовской области
1.2 Систематическое положение, распространение и биоэкологические особенности развития пшеничного трипса
1.3 Сезонная динамика численности трипса. Степень заселения посевов вредителем и характер его расселения по посеву
1.4 Вред и вредоносность пшеничного трипса
1.4.1 Вредоносность имаго
1.4.2 Вредоносность личинок
1.4.3 Экономические пороги вредоносности и их определение
1.5 Методы защиты пшеницы от пшеничного трипса
1.5.1 Агротехнический метод
1.5.2 Химический метод
2 МЕСТО, УСЛОВИЯ ИМЕТОДИКА ИССЛЕДОВАР1ИЙ
2.1 Место проведения исследований
2.2 Объекты исследований
2.3 Условия проведения исследований
2.4 Методология и методика исследований
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Сезонная динамика численности пшеничного трипса, степень и характер заселения им посевов яровой пшеницы. Методика фитосанитарного контроля вредителя на посевах
3.1.1 Сезонная динамика численности пшеничного трипса
3.1.2 Факторы, определяющие степень заселения посевов
3.1.3 Характер заселения посева фитофагом и метод фитосанитарного контроля
3.2 Вредоносность имаго и личинок на яровой пшенице
3.2.1 Логическая модель и методика изучения вредоносности имаго, её теоретическое обоснование и практическая реализация

3.2.2Логическая модель и методика изучения вредоносности личинок, её теоретическое обоснование и практическая реализация
3.2.3 Сравнительная оценка вредоспособности и вредоносности имаго и личинок трипса на яровой пшенице
3.2.4 Посевные и урожайные качества поврежденного личинкамизерна пшеницы
4 МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ПШЕНИЦЫ ОТ ТРИПСА
4.1 Влияние обработки почвы на жизнеспособность зимующей стадии вредителя
4.2 Эффективность применения химических средств на яровой пшенице против пшеничного трипса
4.2.1 Биологическая и хозяйственная эффективность применения химических средств
4.2.2 Экономическая и энергетическая эффективность применения инсектицидов при защите пшеницы от пшеничного трипса
4.3 Экономическое обоснование применения химической защиты яровой пшеницы от пшеничного трипса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. В последние 15 - 20 лет
агроэкосистемы Поволжья претерпевают существенные изменения: уменьшается разнообразие возделываемых культур, изменяется структура посевных площадей и севооборотов. Заметно расширяются площади применения ресурсосберегающих технологий, при которых не проводится послеуборочное лущение стерни и глубокая зяблевая вспашка. Указанные изменения в совокупности с некоторым изменением климатического фактора в период вегетации сельскохозяйственных культур способствовали улучшению трофических и экологических условия для размножения пшеничного трипса.
Несмотря на наличие многочисленных, ранее проведенных исследований по экологии, вредоносности и мерам борьбы с данным вредителем, некоторые вопросы требуют уточнения и проведения специальных исследований на новой теоретической базе.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время хорошо изучены биоэкологические особенности пшеничного трипса (Горбунов H.H., 1990; Дядечко Н.П., 1964, Жичкина Л.Н., 2001), вопросы вредоносности его личинок на яровой пшенице (Горбунов H.H. 1990, Гриванов К.П. 1956, Нефедов Н.И. 1958, Танский В.И. 1958, Фисечко Р.Н. 1983, Шуровенков Ю.Б. 1971). Однако вредоносность имаго пшеничного трипса остается неизученной, а вредоносность личинок требует уточнения. В литературе существует неоднозначное отношение к вопросам характера заселения посевов фитофагом. Отсутствует научная информация по эффективности применения современных инсектицидов против трипса на яровой пшенице в Поволжье.
Цель исследований - установить экономическую значимость пшеничного трипса на посевах яровой пшеницы и разработать обоснованную

разделением зерен на четыре фракции с помощью сит. В каждой фракции выделялись неповрежденные, слабо и сильно поврежденные зерпа.Толысо у зерен второй после максимальной фракции масса 1000 сильно поврежденных зерен равнялась 41 г и оказалась ниже массы неповрежденных зерен на 1,1 г. Во всех других случаях, как при слабом, так и при сильном повреждении масса поврежденных зерновок была выше массы неповрежденных зерновок. Несмотря на наличие в разной степени поврежденных зерновок авторы приходят к выводу, что вредоносность личинок трипса на озимой пшенице при средней численности 35 - 45 экз./колос несущественна.
Возникает закономерный вопрос. Насколько объективны показатели вредоносности, полученные методом сравнения массы неповрежденных и поврежденных зерен другими авторами? Мы не исключаем субъективизма в визуальной оценке степени повреждения зерновок трипсами и допускаем, что в группу неповрежденных зерен исследователи относят самые крупные зерновки со следами слабо, а иногда и сильными повреждениями.
Танский В.И., (1975) считает, что степень вредоносности пшеничного трипса связана с распределением личинок па зернах, чем больше личинок питаются на одном колосе, тем больше ущерб, причиняемый каждой из них. Автор приводит результаты наблюдения пребывания личинок на зерновках, чешуйках, в пустых колосках по фазам: формирование зерна, налив, молочная спелость, начало восковой. Вначале личинки сосредотачиваются в чешуйках и пустых колосках. При приближении следующей фазы личинки покидают чешуйки и пустые колоски. Они находят более благоприятный пищевой субстрат и его доступность на зерновках. В данном исследовании отсутствует информация о расположении личинок на крупных (середина колоса) и мелких (верхняя и нижняя часть колоса) зерновках. Вероятно, личинки предпочитают питаться в бороздках крупных зерновок. Если наше предположение, верно, то метод определения потерь через сравнение массы неповрежденных и поврежденных зерен занижает показатели вредоносности личинок. Но, данный метод не мешает проводить сравнительную оценку