Биологическое обоснование стратегии применения фунгицидов для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза

• Автор: Деренко, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с. : ил.

Введение

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ ФИТОФТОРОЗА И АЛЬТЕРНАРИОЗА

Глава II. ОСНОВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Глава III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Изучение влияния почвенного внесения препарата Квадрис, СК на развитие фитофтороза и альтернариоза
2. Изучение влияния почвенного внесения препарата Юниформ, КЭ на развитие фитофтороза

3. Оценка эффективности применения биологического удобрения Изабион, ВР

4. Оценка эффективности некоторых фунгицидов, применяемых в период вегетации растений картофеля против фитофтороза и альтернариоза
4.1. Определение продолжительности сохранения фунгицидной активности препаратов против фитофтороза Р. т/е.Мапя
4.2. Определение лечебного (куративного) действия препаратов против возбудителя фитофтороза Р.т/е$1ап$
4.3. Определение защитного и лечебного (куративного) действия препаратов против возбудителя альтернариоза
5. Выбор оптимальных схем применения испытуемых препаратов для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза
6. Изучение возможности включения системы поддержки принятия решений ВНИИФблайт в предлагаемую схему защитных обработок
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
НАУЧНО - ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
БЛАГОДАРНОСТИ
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Картофель является одним из стратегических продуктов для России и заслуженно носит название «второго хлеба». Эта культура является важным продуктом питания для человека, источником кормового рациона животных, а также используется в качестве технического сырья для многих видов промышленности.
По объемам производства картофеля Россия занимает третье место в мире (после Китая и Индии) (FAOSTAT, 2011). В течение последних 5-10 лет возделывание его в России стало более интенсивным. Однако, несмотря на динамичный рост интенсивности производства, урожайность в РФ остается пока весьма низкой - 15 т/га, по сравнению с ведущими в этой области странами - США, Великобританией, Нидерландами, Германией, где показатели урожайности культуры достигают 44 — 48 т/га.
Одной из причин снижения продуктивности картофеля и его качества, являются потери урожая, вызванные поражением растений многочисленными болезнями. В РФ наиболее вредоносными болезнями являются фитофтороз и альтернариоз. Появление в последние годы более агрессивных штаммов патогена Phytophthora infestans привело к сокращению инфекционного цикла и более раннему и быстрому развитию эпифитотий (Flier, 2002). В некоторых российских регионах первые симптомы фитофтороза отмечаются уже на фазе всходов. Россия ежегодно теряет от фитофтороза картофеля в среднем около 4 млн.т. В годы эпифитотий потери урожая от фитофтороза могут достигать 70%, от альтернариоза 30% (Филиппов, 2012).
В настоящее время, среди мероприятий, направленных на сокращение потерь урожая картофеля от фитофтороза и альтернариоза, основными являются химический метод защиты и возделывание устойчивых сортов.
Выращивание устойчивых сортов дает возможность существенно сократить применение фунгицидов. Однако, как известно, устойчивость их к
фитофторозу, обычно, недолговечна. Основная причина - высокая изменчивость РЛп/еэТапБ. В каталоге «Сорта картофеля, разрешенные для выращивания на территории РФ в 2013 году» доля умеренно-восприимчивых и восприимчивых сортов к фитофторозу составляет более 95% (Анисимов и др., 2013 г). Поэтому в настоящее время наиболее надежным способом защиты картофеля от этих болезней является химический метод.
Возрастающая вредоносность фитофтороза и альтернариоза требует применения новых стратегий химической защиты, обеспечивающих надежную защиту картофеля одновременно против двух болезней.
Представленные аргументы обусловили выбор темы, целей и основных задач данной работы.
Цель работы
Целью данной работы являлась разработка стратегии защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза с помощью рационального применения известных и новых средств химической защиты растений, способных предотвратить раннее развитие данных болезней, снизить их вредоносность и повысить урожайность и товарность клубней.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие
задачи:
1) Изучить влияние почвенного внесения препаратов Квадрис, СК
(д.в. азоксистробин) и Юниформ, КЭ (д.в. азоксистробин + мефеноксам) на развитие фитофтороза и альтернариоза.
2) Оценить эффективность некоторых фунгицидов, применяемых в
период вегетации картофеля с учетом характера их действия на патоген и растение-хозяин.
3) Оценить эффективность применения биологического удобрения
Изабион, ВР (62,5% аминокислот и пептидов) .
4) Выбрать оптимальные схемы применения фунгицидов для
защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза.

Таблица. 1. Эффективность препаратов/смесей в защите от P.infestans на основании самого высокого рейтинга зарегистрированного в Европе (PPO-Special Report #15,2012)
Препарат Эффективность защиты Активность Дожде- Подвижность
листья новый прирост стебли клубни защитная лечебная антиспоруляїггная усточивость в растении
Медь ? + + +(+) 0 0 + контактная
Дитиокарбаматы 2,0 + 0 ++ 0 0 +(+) контактная
Хлоротал онил (+) 0 ++ 0 0 ++(+) контактная
Фл узинам 2,9 + ++(+) +++ 0 0 ++(+) контактная
Фамоксадон+ цимоксанил +(+) N/A ++ ++ + ++(+) контактная + трансламинарная
Мандипропапд 4,0 ++ +(+) ++' +++ +2 +(+) +++ трансламинарная + контактная
Цимоксанил + медь 7 +(+) 0 ++ ++ + ++ трансламинарная + контактная
Диметоморф + манкоцеб 3,0 ? +(+) -н- ++(+) + ++ ++(+) трансламинарная + контактная
Фенамидон + манкоцеб 2,6 ? +(+)' ++ ++(+) 0 -К+)1 ++ трансламинарная + контактная
Металаксил-М + манкоцеб ++ ++ N/A ++(+) ++(+) +-К+) +++ системная + контактная
Пропамокарб + флуопиколид 3,8 ++ ++ +++ +++ ++ ++(+) ++(+) Системная + трансламинарная
0 - отсутствие эффективности, + - умеренная эффективность, ++ - хорошая эффективность, +++ - высокая
эффективность, N/А - не рекомендуется для защиты клубней, ? - отсутствие данных опытов и/или погодных условий на основании ограниченных данных; г-в некоторых опытах, которые показывали рейтинг +(+).