Биологические особенности колорадского жука и защита картофеля от фитофага в лесостепи Новосибирского Приобья

• Автор: Чуликова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 152 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние абиотических факторов внешней среды на жизнедеятельность колорадского жука

Влияние сортовых особенностей картофеля на прожорливость фитофага

Химическая и биологическая защита картофеля от фитофага ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Объекты исследований
Систематическое положение и биоэкологические особенности колорадского картофельного жука (Leptinotarsa decemlineata Say.) Характеристика сортов картофеля использованных в работе Характеристика использованных инсектицидов Место и условия проведения исследований Методики полевых экспериментов
Оценка эффективности химических инсектицидов Танрек, Шарлей против колорадского жука на разных сортах картофеля Оценка эффективности препаратов Фитоверм и Битоксибациллин против колорадского жука Определение биологической эффективности инсектицидов Оценка заселенности и степени повреждённости растений картофеля, сортов различных групп спелости колорадским жуком
Влияние абиотических факторов на колорадского жука Графическое отображение развития колорадского жука Методики лабораторных исследований

Определение поедаемости листьев различных сортов картофеля колорадским жуком

Клубневой анализ картофеля па остаточные количества пестицидов
Расчёт экономической эффективности производства картофеля с использованием инсектицидов
БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Влияние абиотических факторов на весенний выход колорадского жука из почвы
Продолжительность развития фитофага в зависимости от температуры и относительной влажности воздуха Фенология колорадского жука
Динамика численности колорадского жука и степень повреждения, наносимая им растениям картофеля разных сортов Влияние сортовых особенностей картофеля на прожорливость вредителя
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА НА РАЗНЫХ СОРТАХ КАРТОФЕЛЯ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ ВЫВОДЫ
Предложения производству Библиографический список Приложение 1

ВВЕДЕНИЕ
До начала 1990-х годов большая часть картофеля выращивалась и потреблялась в Европе, Северной Америке и странах бывшего Советского Союза. Позднее значительно увеличилось производство картофеля и спрос на него в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Объем производства в этих странах увеличился с менее чем 30 млн. тонн в начале 1960-х годов до 165 млн. тонн в 2007 (Мир картофеля: Производство ..., 2011).
Тем не менее, Российская Федерация остается «картофельным гигантом», уступая по объему производства в 2007 г. лишь Китаю, а каждый россиянин в среднем потребляет ежегодно внушительное количество картофеля - 130 кг.
Серьёзной проблемой картофелеводства в мире являются вредители и заболевания: не менее 4 млн. тонн картофеля оказываются потерянными ежегодно в результате отрицательного воздействия колорадского жука, фитофтороза и вирусов (Мордкович, 2000; Мир картофеля: Европа, 2011).
В Новосибирской области с населением 2,7 млн. человек, картофель в настоящее время возделывается на площади 53 000 га, из них свыше 90% в хозяйствах различных форм собственности (фермерские, крестьянские, частные, подсобные и т.д.). По среднемноголетним данным урожай картофеля в области не превышает 10-11 т/га. Причинами этого отставания являются отсутствие налаженной системы семеноводства, нужного объема семенного материала элитных и высших репродукций, а также несоблюдение зональной агротехники и технологии выращивания, оптимальных севооборотов, сокращение защитных мероприятий против болезней и вредителей (из-за отсутствия и дороговизны химикатов и техники для их применения) (Система защиты картофеля..2003).
Потери урожая картофеля от колорадского жука достигают 100%. Он занимает особое положение среди вредителей сельскохозяйственных культур. Стремительное завоевание им новых территорий и многократное нарастание численности этого вида классифицируется как уникальный по своим масштабам и последствиям «экологический взрыв» (Слобожанина, Степановских, 2003; Черкашин и др. 2001).

передвигаться, а затем гибнут в результате общего паралича всех органов. Препарат способен нарушать откладку яиц у имаго и питание у личинок.
Инсектицид предназначен для борьбы с комплексом грызущих и сосущих вредных насекомых практически на всех важнейших сельскохозяйственных культурах, а также на лекарственных растениях и в лесных насаждениях.
Препарат выпускается в форме микроэмульсии содержащий 250 г/л циперметрина, с нормой расхода 0,1-0,16 л/га и расходом рабочей жидкости 200-400 л/га. Действие наблюдается через 30 минут после обработки, а полная гибель наступает через 1,5-2 ч. Период защитного действия не менее 14 суток. Шарпей используют для опрыскивания растений в период вегетации при появлении вредителей. Инсектицид не совместим с пестицидами с сильнощелочной реакцией. Рабочий раствор должен быть использован в течение нескольких часов после приготовления.
Инсектицид устойчив к воздействию высоких температур, липофильные вещества хорошо удерживаются кутикулой листьев и, ограниченно проникают в них, обеспечивают глубинное инсектицидное действие, не летуч, фотостабилен.
Синтетические пиретроиды не токсичны для растений, период их полураспада на растениях 2-20 дней, остаточные количества препаратов более длительно сохраняют биологическую активность на травах.
Пиретроиды плохо передвигаются в почве и разлагаются в ней с участием микроорганизмов. Период полураспада циперметрина в почве составляет 14-199 дней. Метаболиты нетоксичны и далее распадаются до углекислоты. Фитотоксичность, толерантность культуры в рекомендуемых нормах расхода отсутствует. Во избежание возникновения резистентности необходимо чередовать с инсектицидами других химических классов.
Шарпей относится ко 2-му классу опасности (опасное соединение), к 1 -му классу (высокоопасен) для пчел и рыб, мало- или практически не токсичен для большинства организмов, включая почвенные (Зинченко, 2005;