Особенности формирования видового состава сорных растений в агроэкосистемах Северо-Западного региона РФ

• Автор: Мысник, Евгения Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург - Пушкин
• Количество страниц: 233 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Понятие «сорное растение»
1.2 Классификация сорных растений
1.3 Исторический и географический аспекты распространения сорных растений
1.4 Понятие «агроэкосистема»
1.5 Физико-географическая характеристика Ленинградской области
1.6 Агроклиматическое районирование Ленинградской области
1.7 Экологические факторы, их классификация и характеристика
1.8 Понятие «ареал»
1.9 Изучение сорной растительности Ленинградской области в XX - XXI веках
1.10 Мониторинг и прогноз распространения сорных растений
ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ, МЕСТА И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Объекты исследования
2.2 Места проведения исследования
2.3 Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.4 Методические подходы и методы исследования
2.4.1 Метод эколого-географического анализа распространения видов
сорных растений
2.4.2 Методика изучения распространенности видов сорных растений
2.4.3 Метод флористического анализа
2.4.4 Математические методы обработки данных
2.4.5 Графический метод оценки степени приуроченности видов сорных растений к сегетальным местообитаниям
2.4.6 Метод построения точечных карт распространения видов сорных растений
2.4.7 Метод градиентного анализа
ГЛАВА 3 ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА СОРНЫХ
РАСТЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Эколого-географическое моделирование видового комплекса
сорных растений Ленинградской области
3.2 Таксономическая характеристика сорного элемента флоры Ленинградской области
3.3 Оценка приуроченности видов сорных растений к разным типам местообитаний
3.4 Эколого-географическое обоснование формирования видового состава
сорных растений Ленинградской области
3.5 Представленность доминирующих видов сорных растений в агроценозах
основных сельскохозяйственных культур
ГЛАВА 4 РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ВИДОВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ
НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1 Представленность видов сорных растений на территории Ленинградской области
в соответствии с градиентом теплообеспеченности
4.2 Видовые комплексы сорных растений агроклиматических районов
Ленинградской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Агроклиматическое районирование территории Ленинградской
области и маршрут ее обследования
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Метод эколого-географического анализа распространения
видов сорных растений
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Построение карт распределения видов сорных растений
на территории выделенных для обследования зон
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Построение точечной карты распространения видов
сорных растений
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Показатели, характеризующие требования видов сорных растений
к тепло- и влагообеспеченности
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Видовой состав сорных растений Ленинградской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Точечные карты распространения редко встречающихся видов сорных
растений и их прогностический ареал на территории Ленинградской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 Характеристика сорной растительности
II агроклиматического района Ленинградской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Характеристика сорной растительности
III агроклиматического района Ленинградской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Характеристика сорной растительности
IV агроклиматического района Ленинградской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 11 Характеристика сорной растительности
V агроклиматического района Ленинградской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 12 Характеристика сорной растительности
V-1 агроклиматического района Ленинградской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 13 Карты распределения основных видов сорных растений
на территории Ленинградской области с отражением их встречаемости и обилия
ВВЕДЕНИЕ
Сорный элемент флоры России и сопредельных государств СНГ насчитывает около 1500 видов сегетальных растений, что на два порядка выше, чем количество основных культурных растений. Наиболее распространены 468 видов, из которых 139 экономически значимы и 6 — особо опасны. К числу нежелательных относятся и некоторые культурные виды, произрастающие в посевах других культур (Захаренко, 2007).
Сорные растения причиняют значительный и многосторонний ущерб сельскому хозяйству во всем мире. Ухудшая условия жизни культурных растений в процессе конкуренции с ними за ресурсы, сорные растения вызывают снижение урожайности и качества продукции растениеводства (Терещук, 1990, 2003; Ушаков и др., 2000; Wicks et al., 1973; Aldrich, 1987; Stefanie et al., 1999; Lutman et al., 1994; Qasem, 1995; Grundy, 2004; Liska, 2007; Paolini, 2008; Ryan et al., 2009; Bertholdsson, 2005) и значительно увеличивают затраты на ее производство (Баздырев и др., 2004; Jabran et al., 2010). Сорные растения снижают качество продукции животноводства и причиняют вред здоровью сельскохозяйственных животных (Киселев, 1971; Терещук, 1990; Гулидов, 1993; Волкова, 2011). Также они оказывают негативное воздействие на здоровье человека (Гулидов, 1993; Gerber et al., 2011 Смолин и др., 2011). Наличие сорных растений приводит к пополнению банка их семян в почве (Королев, Головырина, 1978; Roberts, 1986; Jones, Maulden, 1999; Sekutowski, 2009; José-Maria, Sans, 2011; Martinkova et al., 2011; Lutman et al., 2011), a также способствует распространению болезней и вредителей сельскохозяйственных культур (Татаринова и др., 1980; Протасов и др., 1987; Николаева и др., 2001; Oliveira, Fontes, 2008). В условиях реформирования сельского хозяйства проблема распространения сорных растений стала наиболее актуальной.
Изменение климатических условий в сочетании с влиянием негативной социально-экономической ситуации и сменой системы ведения сельского хозяйства привело к расширению ареалов сорных растений, появлению большого количества новых очагов адвентивных видов, занесенных как из других регионов РФ, так и из-за рубежа.
Резкий спад промышленного производства ухудшил обеспеченность сельских товаропроизводителей материальными ресурсами, в том числе удобрениями, техникой, средствами защиты растений. Более 30 млн. га пашни перешли в категорию бросовых земель, превратившихся в рассадники сорняков. Поэтому в настоящее время засоренность полей не снижается, а наоборот, возрастает. Усиливается процесс засорения посевов и почвы злостными трудноискоренимыми сорняками - осотом полевым Sonchus arvensis L., пыреем ползучим Elytrigia repense (L.) Nevski, амброзией полыннолистной Ambrosia artemisiifolia L., вьюнком полевым Convolvulus arvensis L., видами щетинника Setaria ssp. и др. (Захаренко, 2007).

Обзор фитосанитарного состояния ... , 2011).
В системе защиты растений разработано четыре формы фитосанитарного прогноза: многолетний - на период 5 лет и более; долгосрочный - на 1 - 2 года, сезон; краткосрочный - на срок до 1 месяца; сигнализация — оперативное определение сроков проведения защитных мер (Прогноз развития ... , 1975; Фролов, 2011; Горбунов, Пивень, 2001). Каждая из форм прогноза имеет свое специфическое назначение, информационное обеспечение и порядок использования. В прогнозировании засоренности полей в большинстве случаев используются последние три формы прогноза, но редко - многолетний прогноз, особенно, для регионов (Березников, 1988). В то же время известно, что меры по оптимизации фитосанитарной обстановки должны быть разработаны применительно к каждой культуре и специфике регионов ее выращивания и базироваться на обширной информации о распространении вредителей, болезней и сорняков и плотности их расселения (Поляков и др., 1995).
Видовой состав вредных организмов и их хозяйственное значение для посевов могут существенно различаться по регионам. Наиболее наглядно такие различия представлены в интерактивном Агроатласе (Афонин и др., 2008), где каждая карта распространения вредного объекта подразделена на зоны, характеризующиеся разным уровнем хозяйственного значения конкретного объекта (зоны вредоносности, основного и спорадического распространения вида). Это свидетельствует о том, что в определенном регионе могут отсутствовать либо не иметь хозяйственного значения виды, значимые для других регионов. В то же время в регионе могут появиться новые хозяйственно значимые виды или возрастёт значение, являющихся второстепенными видов. Это обусловливает целесообразность разработки элементов прогноза распространения сорных растений на региональном уровне (Горбунов, Цветкова, 2001).
Многолетний прогноз засоренности посевов направлен на выявление наиболее
вероятного уровня распространения как биологических групп, так и отдельных видов сорных растений без определения конкретных показателей распространения и численности вредного объекта (Прогноз развития ... , 1975). Он может быть разработан как к конкретному полю, севообороту, хозяйству, так и к региону в целом. Важным моментом для составления региональной прогностической модели распространения сорных растений является использование понятия «поискового прогноза», для которого учет факторов производственной деятельности человека не является обязательным.
«Поисковый прогноз - определение возможных состояний явления в будущем, то есть условное продолжение в будущее тенденций развития изучаемого явления в прошлом и настоящем, абстрагируясь от возможных решений, действия на основе которых способны радикально изменить тенденции, вызвать в ряде случаев самоосуществление или
саморазрушение прогноза» (Рабочая книга ... , 1982; с. 349).