Стеблевые хлебные пилильщики (Hymenoptera, Cephidae) в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них

• Автор: Блужина, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 139 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ И

БОРЬБЫ С НИМИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

1Л. Видовой состав и распространение стеблевых хлебных

пилильщиков

1.2. Биологические особенности хлебных пилильщиков

1.3. Влияние биотических и абиотических факторов на численность

хлебных ПИЛИЛЬЩИКОВ

1.4. Динамика численности и вредоносность стеблевых пилильщиков

1.5. Меры борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками..’
1.6. Сортовая устойчивость зерновых культур к хлебным пилильщикам 37 ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природно-климатические условия зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края
2.2. Погодные условия в период проведения исследований
2.3. Материалы исследований
2.4. Методы проведения учетов и наблюдений
ГЛАВА III. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТЕБЛЕВЫХ
ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ В УСЛОВИЯХ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
3.1. Анализ многолетней динамики численности хлебных пилильщиков
3.2. Жизненные циклы и фенология хлебных пилильщиков
3.3. Динамика лёта и соотношения полов, пространственное распределение стеблевых пилильщиков
3.4. Влияние агробиологических условий возделывания озимой пшеницы на заселенность растений хлебными пилильщиками

3.4.1. Влияние сроков посева озимой пшеницы на заселенность стеблей пилильщиками
3.4.2. Влияние норм высева семян на численность пилильщиков
3.4.3. Роль предшественников в формировании численности вредителя 77 ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ
ПШЕНИЦЫ К ХЛЕБНЫМ ПИЛИЛЬЩИКАМ
4.1. Устойчивость производственных посевов сортов озимой пшеницы к стеблевым пилильщикам
4.2. Оценка устойчивости сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВНИИР к пилильщикам
4.3. Размеры вредоносности хлебных пилильщиков на разных сортах озимой пшеницы
ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ
ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ
5.1. Биологическая эффективность применения инсектицидов
5.2. Экономическая эффективность проведения борьбы с хлебными пилильщиками
5.3. Система интегрированной защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Производство зерна является важнейшей отраслью растениеводства Ставропольского края. Посевы озимой пшеницы в Ставропольском крае занимают основную долю всех посевных площадей. Вместе с тем культура озимой пшеницы подвержена опасности- повреждения многими вредными объектами - насекомыми, грызунами, возбудителями грибных, бактериальных и вирусных заболеваний.
Среди насекомых-фитофагов, вредящих озимой, пшенице в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, имеют большое значение стеблевые хлебные пилильщики. Поэтому при районировании сортов зерновых культур,, а также селекции новых, необходима оценка их устойчивости к этим вредителям.
Неоднократно показано рядом отечественных и зарубежных, ученых, что - сорта' различных культур, вследствие их генетической разнородности, оказывают различное влияние на численность фитофагов-вредителей. Устойчивость сельскохозяйственных растений- к фитофагам представляет собой; одно; из важнейших требований, предъявляемых" производством к сортам современной селекции (Шапиро; 1985; Зубков, 1995; Вилкова, 2000; Вилкова, Сухорученко, Фасулати, 2002; Вилкова, Нефедова и др., 2004, 2007). Благодаря действию совокупности иммунологических барьеров, растения; проявляют устойчивость к вредителям. В свою очередь, экологизация сельскохозяйственного производства предполагает использование защитных механизмов культивируемых'растений с. целью снижения пестицидного прессинга на среду (Яркулов, 1995)
Экологически чистыми средствами ограничения вредной деятельности фитофагов, кроме генетически заложенной устойчивости сортов, служит ряд агротехнических приемов. К ним относятся варьирование сроков посева,

Каменченко, 1999; Демкин и др., 2001 и др.). Установлено, что применение в фазу колошения озимой пшеницы инсектицидов против пшеничного трипса и злаковых тлей эффективно и против имаго стеблевых хлебных пилильщиков (Демкин, Добронравова, Яшина, 2002).
И.Я. Поляков с соавторами (Поляков, Персов, Смирнов, 1984) считают, что применение инсектицидов против хлебных пилильщиков имеет смысл, если при кошении сачком соотношение численности имаго пилильщиков и их энтомофага-ихневмонида коллирии более чем 3:1.
В.И. Демкин с соавторами (Демкин- и др., 2002) отмечают, что химические обработки против хлебных пилильщиков целесообразны при численности имаго на, 100 взмахов сачком около 40 50 экз. Вместе с тем следует учесть, что проведение химических обработок в период цветения пшеницы неизбежно1 приведет к уничтожению полезных насекомых, в том числе энтомофагов самих пилильщиков.
Эффективное применение химического метода борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками сопряжено с определенными трудностями, так как лёт имаго довольно растянут. Результаты исследований; проведенных Н.В. Угнивенко (1988) показали, что в засушливых условиях Крыма применение химического метода борьбы с имаго пилильщиков оказалось малоэффективным.
А.К. Жасановым, (1988) было проведено производственное испытание авиахимического метода борьбы с фитофагом в период массового лёта имаго. Опрыскивание посевов метафосом, 40% к.э. (0,7 л/га) показало высокую эффективность и привело к снижению поврежденности стеблей пшеницы на
61,1 %.
A.A. Мигулин (1989) предлагал против личинок хлебных пилильщиков не позднее, чем за 20 дней до уборки урожая применять 80% с.п. хлорофос.