Биоэкологическое обоснование защиты яровой пшеницы от сорняков в лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Хохлов, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 175 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ,.,

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур

1.2. Особенности биологии и экологии сорняков

1.3. Роль агротехнических приемов в борьбе с сорняками

1.4. Применение гербицидов в борьбе сорняками

1.5. Влияние агроландшафта на засоренность посевов полевых культур

1.6. Влияние метеоусловий года на состав, обилие и вредоносность

сорняков

1.7. Состав, обилие и вредоносность сорняков в посевах злаковых

культур в Среднем Поволжье
2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЙОНА
исследований....::;..........:..;.;:
2.1. Природные условия района исследований
2.2. Агрометеорологические условия в годы исследований
3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И МАТЕРИАЛ
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Характеристика сорной растительности
4.1.1. Структура сорно-полевых сообществ
4.1.2. Влияние метеоусловий года и обработки почвы на численность,
проективное.покрытие и биомассу сорняков в посевах яровой пшеницы
4.1.3. Влияние мезоформ рельефа на численность, проективное
покрытие и биомассу сорняков в посевах яровой пшеницы
4.2. Влияние гербицидов на сорный компонент и продуктивность
яровой пшеницы
4.2.1. Третий севооборот (2006 г.)
4.2.2. Угорье (2006-2008 гг.)
4.3. Влияние мезоформ рельефа на сорную растительность и
продуктивность яровой пшеницы
5. ВЛИЯНИЕ СОРНЯКОВ И ГЕРБИЦИДОВ НА
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ..
5.1. Влияние сорняков на водный режим в листьях пшеницы
5.2. Влияние гербицидов на водный режим в листьях пшеницы
5.3. Влияние гербицидов на содержание фотосинтетических
пигментов в листьях яровой пшеницы
5.4. Токсическое влияние гербицидов на яровую пшеницу
6. ВЛИЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И ГЕРБИЦИДОВ НА ПОВРЕЖДЕННОСТЬ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
ВРЕ’ДИТЁЛЙМИ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Около 56% посевных площадей в России занимают зерновые злаковые культуры, среди которых преобладает яровая пшеница, средняя урожайность которой остается на сравнительно низком уровне и составляет 14-15 ц/га. В Самарской области яровую пшеницу возделывают на площади около 317 тыс. га, при урожайности 11-14 ц/га.
Низкая урожайность зерновых культур связана со снижением агротехнического уровня земледелия, а также с существенными потерями урожая зерна от сорняков, возбудителей болезней, вредителей. В Самарской области от вредных организмов ежегодно теряется не менее 25-35% выращиваемого урожая (Калимуллин и др., 1999; Основные пути повышения, 2008), при этом его потери от сорняков составляют 12-16%. В связи с нарастающим распространением минимальных технологий возделывания культур возникает необходимость в более широком применении химических средств защиты растений, что небезопасно для окружающей среды.
К важным задачам современного земледелия относится разработка региональных интегрированных систем защиты растений, способствующих повышению урожайности культур и получению продукции растениеводства высокого качества. Необходимы более глубокие ландшафтно-зональные исследования по биологии и экологии вредных организмов, особенностям их взаимоотношений с сельскохозяйственными культурами, обоснования по применению новых более эффективных и экологически безопасных гербицидов и других химических средств защиты растений в сочетании с агротехническими, биологическими методами, что послужило основанием для проведения настоящей работы.
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Выполненная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры химии и защиты растений Самарской государственной сельскохозяйственной академии по направлению «Разработка региональных интегриро-

ванных систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и возбудителей болезней в лесостепи Среднего Поволжья», а также кафедры земледелия и агрохимии Самарской ГСХА «Разработка основных элементов энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья».
Цель и задачи исследования. Основная цель работы - исследование экологии и вредоносности сорняков в посевах мягкой яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья, влияния на них метеоусловий года, мезоформ рельефа, агротехнических приемов, новых гербицидов; оценка воздействия гербицидов на физиологические особенности культуры.
В связи с этим были поставлены следующие задачи: выявить и уточнить видовой состав сорняков, их численность, проективное покрытие и биомассу; биоразнообразие микрогруппировок и типов засоренности; изучить влияние на них мезоформ рельефа, метеоусловий года, основной обработки почвы, гербицидов; исследовать влияние сорняков и гербицидов на водный режим и содержание фотосинтетических пигментов в листьях культуры, поврежденность зерна вредителями, показатели урожайности пшеницы.
Научная новизна. Впервые для Самарской области в посевах яровой пшеницы выявлены и уточнены 233 типа микрогруппировок сорной растительности, относящиеся к 14 формациям, 12 типам и подтипам засоренности в зависимости от метеоусловий года, мезоформ рельефа, основной обработки почвы; определена эффективность против сорняков на яровой пшенице 9 гербицидов и их баковых смесей, относящихся к производным сульфонилмо-чевины, бензойной и арилоксифеноксипропионовой кислот в зависимости от типов засоренности, метеоусловий года и обработки почвы; оценено их влияние на показатели урожайности культуры; получены новые данные по влиянию мезоформ рельефа на численность, проективное покрытие и биомассу сорняков, продуктивность пшеницы; токсическому влиянию гербицидов на пшеницу, воздействию сорняков и гербицидов на водный режим, содержание
го сезона. Усредненные данные многолетних наблюдений свидетельствуют практически об одинаковом уровне засоренности в осенний и весенний периоды (Спиридонов и др., 2008).
Озимая пшеница в лесостепи Башкирии может давать урожай зерна высокого качества до 60 ц/га, фактический же сбор в среднем, например, в 2002 г. составил 27,2 ц/га. Одна из причин недобора - засоренность посевов. Весенний рост и развитие культуры здесь проходят довольно медленно, что благоприятно для зимующих и озимых сорняков, быстрее набирающих силу. В годы исследований весной прохладная и дождливая погода способствовала увеличению густоты стеблестоя к концу фазы кущения до 711-839 шт./м2, средняя кустистость растений была 3,4-4,1 шт./м2. Однако такие условия благоприятствовали и сорной растительности. В 2001 г. в посеве преобладали двудольные многолетние (вьюнок полевой - 3-4, бодяк полевой - 2-3 шт./м2) и яровые однолетние (редька дикая - 4-9, подмаренник цепкий — 3-4, горец вьюнковый - 3-5 шт./м2) сорняки, а в 2000 и 2002 гг. - двудольные зимующие и озимые. В среднем, за три года в посеве озимой пшеницы видовой состав зимующих и озимых сорных растений был следующим: пастушья сумка - 10-14 шт./м2, ярутка полевая - 4-9, фиалка полевая — 3-7, ромашка непахучая -4-6, василек синий — 2-3 шт./м2 (Гайфуллин, Исмагилов, Давыдов, 2005).
В опытах А.Ф. Одреховского и В.Г. Сироты (1985), на полях Белоцер-ковской сельскохозяйственной станции в годы с теплой весной развитие злаковых сорняков в посевах озимой пшеницы уменьшалось, в посевах гороха -увеличилось.
В период с 1999 по 2004 гг. на опытных участках ОПИ ВНИИ фитопатологии (Московская область) Г.Е. Лариной и Л.Д. Протасовой (2005) проводились наблюдения за формированием агрофитоценоза парового поля, в посевах озимой пшеницы и зернобобовых культур (горох и кормовые бобы). В результате было установлено, что в зависимости от климатических условий года и особенностей культуры изменяется структура сорного ценоза. Так в условиях оптимального для роста 2003 г. в посевах озимой пшеницы в тече-