Ресурсосберегающие способы улучшения старосеяных суходольных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны

• Автор: Ковалык, Дмитрий Петрович
• Шифр специальности: 06.01.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

Г лава 1. 1.1.
1.2.
1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
Глава 2.
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
Глава 3.
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы
Состояние изученности проблемы и обоснование выбора
направления исследований
Способы улучшения природных и старосеянных кормовых
угодий
Поверхностное улучшение природных и старосеяных уго-
V, У

Подсев трав
Омоложение травостоев
Применение удобрений на лугах
Коренное улучшение природных и перезалужение старосея-
ных сенокосов и пастбищ
Способы коренного улучшения природных лугов
Подбор трав и травосмесей для залужения
Заключение
Программа, условия и методика проведения исследований
Краткая характеристика природных условий Центрального
района Нечерноземной зоны
Программа, условия и схема проведения опытов
Методика проведения исследований
Агрометеорологические условия в годы проведения иссле-

довании
Заключение
Урожайность старосеяных и вновь созданных сенокосов в зависимости от способов улучшения
Влияние способов улучшения на урожайность старосеяных
и вновь созданных травостоев
Интенсивность роста старосеяных и вновь созданных траво-
стоев
Реакция трав на способы улучшения
Использование фотосинтетически активной радиации

улучшенными травостоями
Заключение

„ . Ботанический состав травостоев в зависимости от способа
Глава 4.
улучшения старосеяных травостоев
Влияние способов улучшения на ботанический состав агрофитоценозов
2 Фитоценотическая активность сеяных трав в зависимости от
способов улучшения
Заключение
_ , Биохимический состав и питательность корма в зависимо-
Глава5.
сти от способов улучшения старосеяных сенокосов
Влияние способов улучшения старосеяных сенокосов на
биохимический состав и питательность корма
5.2. Вынос питательных веществ с урожаем трав
Накопление симбиотического азота бобово-злаковыми травостоями
Заключение
Глава 6 Агроэнергетическая и экономическая эффективность различных способов улучшения старосеяных сенокосов
I Агроэнергетическая эффективность различных способов
улучшения старосеяных сенокосов
2 Экономическая эффективность различных способов улучшения старосеяных сенокосов
Заключение

Выводы
Список литературы Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность проблемы. В нашей стране имеются большие площади старосеяных, выродившихся сенокосов и пастбищ. В Центральном природно-экономическом районе в 1997 г. их насчитывалось 1,1 млн. га или 18 % от общей площади природных кормовых угодий. В связи с отсутствием надлежащего ухода и бессистемным использованием старосеяные травостои деградированы, частично закустарены, засорены малоценными злаками и плохопоедаемым разнотравьем. Они характеризуются низкой (10-15 ц/га сена) урожайностью. Необходимы радикальные меры по их улучшению. Большое значение для производства объемистых кормов имеют сеяные сенокосы, которые создаются в кормовых или полевых севооборотах.
Научными учреждениями разработан ряд эффективных технологий и приемов повышения урожайности и качества корма старосеяных кормовых угодий, что в зависимости от мелиоративного и культуртехнического состояния осуществляется путем поверхностного или коренного улучшения. Правильный выбор способа улучшения выродившихся кормовых угодий позволит повысить эффективность проводимых мероприятий, ускорит окупаемость антропогенных затрат.
Однако в Центральном природно-экономическом районе исследований по установлению сравнительной эффективности различных технологий улучшения старосеяных угодий проведено крайне мало. Опыты проводились обычно раздельно по разработке отдельных приемов поверхностного улучшения - удобрение (Новиков П. П., 1992; Пиргунов А. Р., 2001), подсев трав (Коротков Б. И., Гречишников Н. Н., 1990), борьба с сорняками (Осипов В. Г., 1996), омоложение травостоев (Бакиров Н. Б., 2000) или же переза-лужения (Зотов А. А.,1962, 1963; Шип С. А., 1989; Кутузова А. А., Ахламо-ва Н. М., 1989; Виноградов Е. С., Сабитов Г. А., 1990; Лазарев Н. Н., 2004; Кобзин А. Г., 2007). И лишь в единичных опытах проводилась сравнительная оценка эффективности приемов поверхностного и коренного улучшения ста-

сового анализа проб, по методике ВНИИ кормов (1971 г.).
3. Урожайность трав - по методике ВНИИ кормов (Методика опытов на сенокосах и пастбищах, 1971) путем скашивания и взвешивания травы с учетной делянки и последующего высушивания.
4. Фитоненотическая активность многолетних трав - по индексу ценоти-ческой активности, т. е. отношению доли отдельного вида в урожае к содержанию (количеству) его семян в травосмеси.
5. Биохимический состав корма - по программе зоотехнической оценки: сухое вещество - перед уборкой, по методике ВНИИ кормов: N, Р, К, - из одной навески методом мокрого озоления с последующим определением общего азота - фотометрическим ванадо-молибдатным методом, калий и кальций - на пламенном фотометре, сырой протеин - расчетным методом; сырая клетчатка - методом Ганнеберга и Штомана; сырая зола- сухим озолением; сырой жир - по Рушковскому; БЭВ - расчетным методом.
6. Содержание в корме переваримого протеина, кормовых единиц - согласно «Методическим указаниям по проведению научных исследований в XII пятилетке по луговодству» (Кутузова А. А., Ахламова H. М. и др., 1985).
7. Накопление биологического азота - по разнице выноса азота с урожаем бобово-злакового и злакового травостоев на фоне РК (Методика опытов на сенокосах и пастбищах, 1971).
8. Валовая энергия (ВЭ) - на основании биохимического состава сухого вещества по формуле:
ВЭ = П. 2 3,8 + Ж.38,9 +Кп.20 + БЭВ. 17,5,
где П — сырой протеин, %; Ж — сырой жир, %; Кл — сырая клетчатка, %; БЭВ - безазотистые экстрактивные вещества, %.
9. Обменная энергия (ОЭ1 - по формуле Аксельсона в модификации
H. Г. Григорьева, Н. П. Волкова(1985):
ОЭ=0,73хВЭ в 1 кг СВ(1-сКл х 1,05),
где 0,73 -коэффициент обменности; сКл - сырая клетчатка; (1 - сКл х
I,05) - коэффициент, отражающий понижающее действие клетчатки на