Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья (на примере Республики Татарстан)

• Автор: Хисматуллин, Марс Мансурович
• Шифр специальности: 06.01.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 351 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Глава I. ПРИЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОВЕРХНОСТНОГО
УЛУЧШЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ (обзор литературы)
1.1. Причины вырождения пойменных лугов
1.2. Низкозатратные приемы поверхностного улучшения
сенокосов и пастбищ
1.3. Подсев трав в дернину
1.4. Подбор трав и травосмесей для подсева
1.5. Удобрение сенокосов и пастбищ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глава II. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА
ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ
2.1. Агроклиматические условия региона проведения опытов.
2.2. Место проведения исследований
2.3. Программа работ
2.4. Методика проведения исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕСЕННЕГО БОРОНОВАНИЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ БОРОНАМИ
ПЕРФОРИРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ
3.1. Формирование естественных травостоев
3.2. Изменение высоты растений и плотности фитоценозов
3.3. Урожайность пойменного луга в зависимости от способов
его боронования
3.4. Изменение ботанического состава луга под действием различных способов весеннего боронования
3.5. Качество корма
3.6. Экономическая эффективность весеннего боронования пойменных лугов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глава IV. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПОДСЕВА
ТРАВ НА ПОЙМЕННОМ ЛУГУ
4.1. Влияние предпосевной обработки на водно-физические и биохимические свойства почвы
4.2. Влияние различных приемов предпосевной обработки дернины на всхожесть и приживаемость подсеянных семян многолетних трав
4.3. Влияние различных способов предпосевной обработки дернины
и подсева травосмеси на урожайность луга
4.4. Ботанический состав травостоев
4.5. Биохимический состав и питательная ценность корма
4.6. Агроэнергетическая и экономическая эффективность подсева
трав в дернину природного сенокоса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глава V. РАЗРАБОТКА ОПТИМАЛЬНЫХ ДОЗ, СРОКОВ И
СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА УЛУЧШЕННОМ ЛУГУ
5.1. Влияние доз азотного удобрения на урожайность улучшенного луга
5.2. Влияние азотного удобрения на динамику ботанического
состава травостоя улучшенного луга
5.3. Биохимический состав и питательность корма
улучшенного луга
5.4. Эффективность полосного подсева многолетних трав и полосного внесения минеральных удобрений на
улучшенных лугах
5.5. Энергетическая оценка и экономическая эффективность применения минеральных удобрений на улучшенных пойменных лугах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глава VI. РАСШИРЕНИЕ ВИДОВОГО НАБОРА ПОДСЕВАЕМЫХ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ УЛУЧШЕНИИ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ
6.1. Формирование травостоя пойменного луга в год подсева.
6.2. Формирование урожая различных по скороспелости

многолетних трав
6.3. Кормовая ценность различных по скороспелости многолетних трав
6.4. Агроэнергетическая и экономическая эффективность использования разнопоспеваюгцих многолетних трав при подсеве на лугу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глава VIE ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОВОГО
РАПСА ПРИ УЛУЧШЕНИИ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ
7.1. Яровой рапс на пойменном лугу в качестве подсевной культуры
7.2. Яровой рапс на пойменных лугах в качестве покровной культуры
7.3. Экономическая эффективность использования ярового рапса
при подсеве на лугу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глава VIII. ИТОГИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
8.1. Итоги производственной проверки результатов исследований
8.2. Внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное производство
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

корма по циклам стравливания и продление пастбищного сезона. Полосный подсев позволяет сохранить большую часть имеющегося травостоя, а реконструируемая незначительная площадь пастбища лишь на непродолжительное время выбывает из использования и возобновляется быстро, при этом качество корма и, прежде всего, содержание в нем сырого протеина резко возрастает.
Большую роль в формировании высоких и устойчивых урожаев и снижении себестоимости производимых кормов играют нормы подсева семян многолетних трав. Нормы высева трав зависят в основном от способа и срока подсева трав, погодных условий. При достаточном увлажнении почвы норма высева семян при сплошном и узкорядном способах подсева с помощью сеялок должна составлять не более 50% принятой для коренного залужения, а при неблагоприятных метеорологических условиях или при разбросном подсеве ее увеличивают на 10-20% (Коротков Б.И., 1984; Коржич Н.В., 2000).
В опытах Дединовской опытной станции (Панферов Н.В., 2008) при сравнительной оценке приема с различными нормами подсева (100, 75 и 50%) при ранневесеннем подсеве бобовой и бобово-злаковой травосмесей установлено, что снижение нормы высева семян на 25 и 50% от полной при подсеве в ранневесенний срок не влечет за собой снижения продуктивности. На 23 день после подсева трав в дернину количество всходов в зависимости от состава травосмесей составило 397-402 шт./м2 при 50% норме высева семян, 531-520 при 75% и 650-658 шт./м2 при полной (100%). Количество перезимовавших всходов весной при подсеве 100 и 75% нормами высева незначительно отличалось между собой и составило, соответственно, 448 и 482 шт./м2. Сравнительная оценка по комплексу показателей дает основание считать, что норму высева семян трав при подсеве в дернину целесообразно уменьшать не более чем на 25 процентов.
Срок подсева трав определяется преимущественно увлажнением почвы. В лесной, лесостепной и степной зонах оптимальный срок подсева трав без предварительной или минимальной обработки дернины в разреженные траво-