Продуктивность, экологическая пластичность и устойчивость к болезням новых сортов клевера лугового в условиях Смоленской области

• Автор: Рекашус, Эдуард Сергеевич
• Шифр специальности: 06.01.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние кормовой базы в Смоленской области и перспективы

ее развития

1.2. Состояние семеноводства клевера лугового

1.3. Роль сорта в современном луговодстве и кормопроизводстве

1.4. Вредоносность микромицетов, развивающихся в посевах клевера лугового

1.5. Изучение механизмов устойчивости растений клевера лугового

к фитопатогенам

1.6. Изучение продукционного процесса сортов клевера лугового
в Нечерноземье
1.7. Оценка устойчивости современных сортов клевера лугового
к грибным болезням
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Цель и задачи исследований
2.2. Схемы опытов
2.3. Характеристика почвы опытных участков
2.4. Методика исследований
2.5. Погодные условия в годы проведения исследований
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОНТОГЕНЕЗА РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ИХ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ
3.1. Особенности роста различных сортов клевера в зависимости
от года жизни
3.2. Формирование агроценозов различными сортами клевера

3.2.1 Динамика густоты стеблестоя
3.2.2 Засоренность посевов клевера
3.2.3 Структура урожая
3.3 Развитие болезней клевера
3.4. Устойчивость различных сортов клевера в зависимости
от условий онтогенеза
ГЛАВА 4. ПРОДУКЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ОНТОГЕНЕЗА И РАЗВИТИЯ БОЛЕЗНЕЙ
4.1. Фотосинтетический потенциал посевов
4.2. Урожайность сухого вещества
4.3. Качество полученного корма
4.4. Сравнительная оценка сбора сырого протеина и кормовых
единиц посевами изучаемых сортов
4.5. Вклад агроклиматических условий и сортовых особенностей
в продуктивность клевера лугового
4.6. Зависимость урожайности клеверов от развития болезней
и условий онтогенеза
4.7. Влияние развития болезней на содержание сырого протеина
4.8. Последствия жизнедеятельности возбудителя бурой пятнистости
в тканях листьев клевера лугового
ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
5.1. Влияние сортовых особенностей и пораженности болезнями
на энергетическую эффективность агроценозов клевера лугового
5.2 Экономическая оценка различных сортов клевера лугового
ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

сортов проявилось в засушливый год вследствие того, что они формировали более мощную глубоко проникающую в почву корневую систему [97].
Изучалось воздействие низкотемпературной гелиевой плазмы на рост и продуктивность различных видов и сортов трав. Клевер луговой был представлен следующими сортами: Смоленский 29 (элита и массовая репродукция), Новичок и Стодолищенский. В среднем за три года наибольшая урожайность сухой массы сформирована посевами сорта Новичок - 4,13 т/га и Смоленский 29 (элита) - 3,96 т/га [37, 94].
Исследования в другом опыте, где наряду с прочими культурами изучались сорта Стодолищенский, Смоленский 29, Марс, Новичок и Стодолич, показали, что наиболее выровненными и стабильными по ботаническому составу в первые два года пользования были травостои с участием клевера лугового сортов Стодолищенский, Смоленский 29, Марс и Новичок. В среднем за четыре года урожайность сухого вещества у сортов Стодолищенский и Марс составила 4,28 т/га, Новичок - 4,14 т/га. Остальные сорта значительно уступали вышеперечисленным [11].
На Моршанской селекционной станции в пойме реки Кама изучались сортообразцы с различной скороспелостью: Ранний 2, Марс, ВИК 7 в чистых посевах при многоукосном использовании. Исследования показали, что лучшей устойчивостью к частому отчуждению вегетативной массы отличался сорт Марс, превосходивший стандартный сорт Марусинский 150 на 37% при трёх укосах и на 27,9% при 4 и 5 укосах [81].
Сравнительная оценка продуктивности сортов Ранний 2, Тетраплоидный ВИК, Марс, ВИК 7, Московский 1, Дединовский 1, Марино, Крана, Ждановский, Трубетчинский, Гибридный позднеспелый и Коломенский во ВНИИ кормов показала, что в Московской области наибольший сбор сухой массы в среднем за 5 лет дали Марс и Ранний 2 (9,44 и 8,56 т/га соответственно). Отмечена высокая скороспелость этих сортов [46].