+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Ретроспективный анализ сортов яровой пшеницы, рекомендованных для возделывания в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ в 1930-2000 гг.

Ретроспективный анализ сортов яровой пшеницы, рекомендованных для возделывания в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ в 1930-2000 гг.
  • Автор:

    Павлова, Ольга Викторовна

  • Шифр специальности:

    06.01.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Немчиновка

  • Количество страниц:

    131 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"ГЛАВА 1. ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА В ЦЕНТРАЛЬНОМ 
1.1 Из истории возделывания яровой пшеницы в Центральном

ГЛАВА 1. ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА В ЦЕНТРАЛЬНОМ

РЕГИОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Из истории возделывания яровой пшеницы в Центральном

регионе Российской Федерации

1.2. Современное состояние селекции яровой мягкой пшеницы


в России

1.3. Основные периоды сортосмены по яровой пшенице

в ЦРНЗ за 1930 - 2000гг

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно - климатические условия

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов


2.3. Материал и методика исследований
ГЛАВА 3. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ ПЕРИОДОВ СОРТОСМЕНЫ
3.1. Оценка вклада селекции в рост потенциала урожайности сортов яровой пшеницы
3.2. Оценка экологической пластичности сортов яровой пшеницы различных периодов сортосмены
ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА
МОРФО - БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ СОРТОВ
ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Полевая всхожесть и выживаемость растений некоторых сортов яровой пшеницы
4.2. Продуктивная кустистость
4.3. Высота растений и устойчивость к полеганию
4.4 Число зерен и масса зерна с колоса
4.5. Масса 1000 зерен
4.6. Длина вегетационного периода
ГЛАВА 5. КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ ПЕРИОДОВ СОРТОСМЕНЫ
5.1. Сравнительная оценка сортов яровой пшеницы
по содержанию протеина в зерне
5.2. Сравнительная оценка сортов яровой пшеницы
по содержанию клейковины в зерне
ГЛАВА 6.0. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К ОСНОВНЫМ ВРЕДИТЕЛЯМ И БОЛЕЗНЯМ
6.1. Устойчивость к бурой ржавчине
6.2. Устойчивость к мучнистой росе
6.3. Устойчивость к корневым гнилям
6.4. Устойчивость к поражению шведской мухой
6.5.Устойчивость к поражению зеленоглазкой

ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Яровая мягкая пшеница по площади посева занимает в РФ первое место среди зерновых культур. Ежегодно ею засевают до 15 — 18 млн. га. По совокупности климатических факторов территория РФ разделена на 12 регионов, в каждый из которых входит от 4-х до 10-ти областей. При этом площади посева зерновых культур колеблются по регионам от 250 тыс. га (Северный, Северо -Западный) до 10-11 млн. га (Поволжский, Уральский). Природные и экономические особенности отдельных регионов определяют не только набор возделываемых культур, но и направления и результаты селекции (Неттевич Э.Д., 2002).
Возделываемые сорта яровой пшеницы несмотря на высокий потенциал продуктивности имеют ряд селекционных недостатков. К сожалению, высокий потенциал урожайности новых сортов даже при незначительном изменении почвенно - климатических и погодных условий может не реализоваться в производственных условиях (Гурьев Б.Г., Литун П.П., Бондаренко П.В., 1988; Ше-велуха B.C., 1993).
Причина в том, что потенциальная урожайность и устойчивость к неблагоприятным условиям часто находятся в отрицательной корреляции (Любименко В.Н., 1923; Тахтаджян А.Л., 1954; Бригс Ф., Ноулз П., 1972).
По данным П.П. Литуна (1981), принцип районирования сортов на основе потенциальной продуктивности ведет к преобладанию сортов интенсивного типа. Наиболее широкое распространение это направление получило у нас в 70 -е годы. Урожайность таких сортов на госсортоучастках в оптимальных условиях достигала 70 - 80 ц/га. Однако широкое внедрение их в производство не привело к ожидаемым результатам. Средняя урожайность по культурам возросла незначительно, а ее колебания увеличились. Разница между максимальной и минимальной урожайностью зерновых по годам достигала 100 - 150% (Дорофеев
В.Ф. и др., 1982). Следовательно, сорт должен быть экологически пластичным и обеспечивать по возможности стабильный урожай в различные годы (Мамонтова В.Н., 1980).
Для успешного решения этой проблемы большую значимость приобретает селекция на адаптивность, с помощью которой можно добиться сочетания в генотипе сорта высокой урожайности и устойчивости к лимитирующим факторам внешней среды (Щербань С.В. и др., 1990).
В настоящее время основной задачей агропромышленного комплекса России является получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур с высоким качеством, надежно обеспечивающих страну своими продуктами питания и сырьем, а также объединение всех отраслей комплекса для получения высоких экономических результатов производства.
При соблюдении агротехники яровая пшеница дает высокие урожаи, о чем свидетельствует опыт передовых хозяйств. Кроме того, эта культура незаменима при пересеве озимых в неблагоприятные по перезимовке годы.
В целом по яровой мягкой пшенице сортовой состав за 1991 - 2000 гг. обновился в среднем по России на 63,3%. На долю Центрального региона приходит-

Таблица
Результаты дисперсионного анализа данных по выживаемости растений к уборке у яровой пшеницы, 1998 г
Источники дисперсии Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F05 Доля влияния фактора, %
Общая 1306,92 71 -
Повторения 1,17 3 -
Подкормка N34 (А) 155,17 1 155,17 298,4* 4,02 11,9
Генотип сорта (В) 1018,77 8 127,35 244,9* 2,1 77,9
Взаимодействие АВ 105,22 8 13,15 25,96* 2,1 8,1
Остаток (ошибки) 26,59 51 0,52 "
Таблица
Результаты дисперсионного анализа данных по выживаемости растений к уборке у яровой пшеницы, 1999 г.
Источники дисперсии Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F 05 Доля влия- ния фак- тора, %
Общая 631,49 71 -
Повторения 2,47 3 -
Подкормка N34 (А) 86,9 1 86,9 362,1* 4,02 13,8
Г енотип сорта (В) 478,6 8 59,83 249,3* 2,1 75,8
Взаимодействие АВ 51,42 8 6,43 26,8* 2,1 8,1
Остаток (ошибки) 12,1 51 0,24 -
Подсчет густоты стояния перед уборкой показал (табл. 15), что на фоне без подкормки в период уборки количество растений на 1 м 2 равнялось соответственно - 249,94 шт, в среднем с колебанием по сортам от 220,0 шт/м2 у Лю-тесценс 62 - до 279,5 шт/м2 у сорта Краснозерная. Лучшие показатели имели сорта Энита, Приокская и Лада (252,0; 261,5; 271,5 шт/м2 соответственно).
Как видно из таблицы 16, в среднем, от всходов до уборки в 1998 году на не -удобренном в фазу кущения фоне сохранилось 64,02% растений. Этот показатель варьировал в пределах 58,8% у сорта Родина до 70,6% у Краснозерной. В экстремальном по погодным условиям 1999 году выживаемость на фоне без

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.147, запросов: 967