Селекция тургидной и твердой озимой пшеницы на короткостебельность

• Автор: Иличкина, Нина Павловна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Рассвет
• Количество страниц: 182 с. : 8 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОЗДАНИЕ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНЫХ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ -ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Краткие итоги по созданию сортов твердой и тургидной озимой пшеницы - как новой культуры

1.2. Особенности селекции озимой пшеницы на короткостебельность

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и погодные условия проведения опытов

2.2. Исходный материал и методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Создание и изучение исходного материала полукар-ликового типа

3.2. Сравнительное изучение селекционного материала разного по высоте растений
3.3. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов тургидной и твердой озимой пшеницы
3.3.1. Высота растений и устойчивость к полеганию
3.3.2. Урожайность и элементы ее структуры
3.3.3. Адаптационные свойства полукарликовых
сортов тургидной и твердой озимой пшеницы
3.3.3.1. Зимоморозостойкость
3.3.3.2. Засухоустойчивость
3.3.3.3. Вегетационный период

3.3.3.4. Устойчивость к болезням
3.3.3.5. Качество зерна
3.4. Результаты селекционной работы с тургидной и твердой озимой пшеницей
4. ИЗМЕНЕНИЕ ОЗИМОЙ ТУРГИДНОЙ (ТВЕРДОЙ) ПШЕНИЦЫ В ПРОЦЕССЕ СЕЛЕКЦИИ
5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ТУРГИДНОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Твердая пшеница Т. durum Desf по своей значимости считается второй после мягкой пшеницы культурой. В мировом производстве на ее долю приходится 10-11%, обыкновенной мягкой - 85-87% и 3-4% на прочие виды пшениц (Е.А. Соколов, 1990).
Основные посевы твердой пшеницы сосредоточены в странах Азиатского субконтитента и Средиземноморья, Среднего Востока, Северной Африки, на Американском континенте - в Канаде, США, Мексике, Аргентине, Чили.
До войны СССР являлся одним из крупных производителей высококачественного зерна яровой твердой пшеницы. Зерно этой культуры пользовалось большим спросом как внутри страны, так и на зарубежных рынках. Еще в 1862 году Н. Джурич в работе «О значении южного края для России» писал: «Пшеница составляет важнейший предмет отпускной торговли Таганрога. В особенности славится таганрогская Арнаутка, которая по причине своей тяжеловесности, прочности и других преимуществ продается на заграничных рынках решительно дороже всех самых высоких сортов пшеницы всевозможных мест».
Яровая твердая пшеница оставалась наиболее распространенной культурой в засушливых степных районах Дона до середины прошлого века. Однако, с внедрением в производство высокопродуктивных сортов озимой мягкой пшеницы, таких как Безостая 1, Мироновская 808, Ростовчанка, яровая твердая пшеница, как культура низкоурожайная, была практически вытеснена из посевов. Если в 1913 году ее посевы занимали в Ростовской области 1 млн. 600 тыс. га, в 1940 году - 802 тыс. га, в 1973 году - 65,9 тыс. га, то в последние 10 лет они не превышают 5-10 тыс. га (1-1,5%) от посевов озимой мягкой пшеницы. Это привело к резкому сокращению производства зерна твердой пшеницы - основного сырья для изготовления макаронных изделий, в результате чего перерабатывающая промышленность Северо-Кавказского региона вынуждена использовать или дорогостоящее привозное сырье или

и американской селекции относятся к остистым формам (П.П. Лукьяненко, 1975).
Академики П.П. Лукьяненко и И.Г. Калиненко считали, что при селекции на повышение продуктивности пшеничного растения прежде всего необходимо повышать общую биологическую приспособленность сорта к местным условиям (Ф.А. Колесников, Л.А. Беспалова, В.В.Маймистов, 2001).
Потенциал высокой продуктивности несут в себе южные пшеницы, в том числе и короткостебельные, с их способностью более активно использовать свет короткого дня для своего роста и развития (Д.А. Долгушин, 1989).
Продуктивность пшеничного растения определяется составляющими ее компонентами. Главными из них являются: продуктивная кустистость, длина колоса, число колосьев в колосе, число зерен в колосе, масса 1 ООО зерен, масса зерна с одного колоса и с одного растения (П.В. Денисов, 1970; П.П. Лукьяненко, 1973; Т.Я. Назаренко, 1976 и др.).
Прямая связь уровня урожаев пшеницы с элементами структуры урожая установлена многими авторами (Д. Ацци, 1932; Н.И. Вавилов, 1935; Л.Д. Делоне, 1937; В.Е. Писарев, 1938; П.П. Лукьяненко, 1971; П.В. Денисов, 1970, 1976; Т.Я.Назаренко, 1976; В.А. Савицкая, 1977 и др.).
В.Ф. Дорофеев и др., (1970), В.Н. Ремесло и Т.А. Пежемская (1972) связывают повышение продуктивности колоса с генетическим улучшением завязывания, развития и массы зерна. С.Ф. Лыфенко и Г.М. Ковбасенко (1970) главным в структуре урожая считают число зерен в колосе, которое зависит от количества развитых колосков и фертильных цветков. Из исследования 3. Натровой (1978) вытекает первоочередное значение большого числа колосков и цветков для повышения продуктивности колоса. Т.И. Зару байло (1976) утверждает, что главную роль при определении урожая имеет масса зерна с колоса, так как корреляционный коэффициент между урожаем зерна с площади посева и этим признаком является сравнительно высоким (Ю. Рыхтарик, 1983). Наибольшее значение в увеличении продуктивности