Оценка и отбор исходного селекционного материала многолетних злаковых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии

• Автор: Сивцева, Валентина Ивановна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Распространенность и история изучения основных

видов злаковых трав Якутии

1.2. Селекция многолетних трав в Якутии и её значение

в повышении продуктивности аласных лугов

Глава 2. Условия, материал и методика проведения исследований

2.1. Природно-климатические особенности аласов

Лено-Амгинского междуречья

2.2. Место и условия проведения исследований
2.3. Материал и методика
Глава 3. Оценка сортообразцов костреца безостого по
хозяйственно-ценным признакам и свойствам
3.1. Вегетационный период
3.2; Высота растений;
3.3. Облиственность и листовая поверхность
3.4. Химический состав
3.5. Зимостойкость
3.6. Интенсивность транспирации
3.7. Структура травостоя
3.8. Урожайность семян
3.9. Урожайность зеленой массы
3.10. Изменчивость и корреляционные связи между
важнейшими признаками
Глава 4. Оценка сортообразцов пырейника сибирского по
хозяйственно-ценным признакам и свойствам
4.1. Вегетационный период
4.2. Высота растений
4.3. Облиственность и листовая поверхность
4.4. Химический состав;

4.5. Зимостойкость
4.6. Интенсивность транспирации
4.7. Структура травостоя
4.8. Урожайность семян
4.9. Урожайность зеленой массы
4.10. Корреляционные связи между основными
хозяйственно-ценными признаками
Глава 5. Оценка и отбор местных дикорастущих трав
в условиях культуры для селекции
5.1. Сбор семян дикорастущих трав
5.2. Оценка и отбор дикорастущих многолетних трав
в условиях культуры
5.2.1. Вегетационный период
5.2.2. Высота растений
5.2.3. Химический состав
5.2.4. Интенсивность транспирации
5.2.5. Структура травостоя
5.2.6. Урожайность семян
5.2.7. Урожайность зеленой массы
Выводы
Предложения для селекционной практики
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Лено-Амгинское междуречье является одним из ведущих территорий Республики Саха (Якутия), где производится 1/3 продукции животноводства (Саввинов и др., 2002). Значительную часть сенокосных и пастбищных угодий на данной территории составляют аласные луга, занимая до 50% площади естественных кормовых угодий (Десяткин, 2008).
За последние годы, в результате бессистемного выпаса скота, нарушения сенокосооборота и применения тяжелой техники, исчезают ценные виды кормовых трав, снижается продуктивность и качество сена естественных кормовых угодий ал асов. С учетом природных и микроклиматических особенностей ал асов, для повышения, продуктивности и качества сена следует применять научно-обоснованные технологии. Учеными доказана возможность повышения продуктивности вырожденных аласных сенокосных угодий путем-поверхностного и коренного улучшения с подсевом или посевом семян многолетних трав (Павлов, 1974; Аргунов, 1986, 2001; Оконешников, 1994; Барашкова, 2003). Для этого необходимы высокопродуктивные сорта, приспособленные к таким лимитирующим факторам, как недостаток атмосферных осадков и засоленность почв.
На сегодняшний день селекционерами Якутии созданы 14 сортов многолетних трав, которые включены в Госреестр селекционных достижений Российской Федерации. Несмотря на наличие в республике достаточного количества районированных сортов, нет еще более приспособленных, сенокосного типа использования для условий аласов Лено-Амгинского междуречья, так как большинство из них созданы в условиях пойм рек Лена, Амга и более благоприятных по климатическим условиям аласов Вилюйской зоны. При создании большинства сортов, включенных в Госреестр РФ по Восточно-Сибирскому региону, селекционеры в качестве исходного материала использовали местную дикорастущую популяцию, которая имеет уникальные генотипы по зимостойкости, засухоустойчивости и солеустойчивости
сравнению с другими типами почв аласов, имеет сравнительно благоприятные химические свойства и оптимальное сочетание тепловых и водных ресурсов.
Аласные луговые почвы и особенно аласные ландшафты замкнутых котловин, засолены (02-1,0%), почвы: верхних аласов котловинно-долинных систем засолены слабо или вообще не засолены.
Реакция луговых почв в котловинных аласах щелочная или сильнощелочная, в верхних аласах котловинно-долинных систем - нейтральная или слабощелочная: Содержание гумуса высокое и колеблется в. пределах 5-12% (Десяткин, 1984);.
Данная» почва; отличается довольно; высокой водоудерживающей способностью; что обуславливает их сравнительно благоприятные гидрологические показатели; особенно корнеобитаемой толщи:
Водопроницаемость резко дифференцирована по; генетическим горизонтам. Водопропускная способность почвы резко снижается; в иллювиальном; горизонте; так как здесь наиболее' ярко- выражен глеевый процесс (Саввинов,. 1989). Почва,оттаивает до 1,5-1,7 м.
Аласныеостепнённые почвы занимают самые высокие участки аласов. Р. Десяткин; (1984)> выделяет в зависимости от содержания.', гумуса-тёмно-серые остепнённые (более 5% гумуса) и серые остепнёиные (менее 5% гумуса).
Вследствие высотного местонахождения эти почвы не получают дополнительного поверхностного; и подмерзлотного увлажнения. Поэтому из всех аласных почв отличаются засушливым; характером; профиля, наибольшей глубиной сезонного протаивания (2 м и глубже) и интенсивным нагреванием корнеобитаемой толщи (Десяткин, 1984; Саввинов, 1989). ; '
Аласные остепнённые почвы не имеют мощного гумусового горизонта, содержат меньше водорастворимых веществ, чем другие аласные почвы, реакция- их чаще нейтральная- или слабощелочная, реже щелочная; Эти почвы бывают солонцеватые или солонцовые в зависимости от содержания; натрия. Механический состав в суглинистых аласах более однородный, в супесчаных