Наследование ассимиляционной поверхности сортов яровой мягкой пшеницы и связь ее с продуктивностью в условиях южной лесостепи Западной Сибири

• Автор: Лощинина, Алёна Михайловна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 163 с. : ил.

1. Фотосинтетическая деятельность растений и связь ее с урожайностью (обзор литературы)

2. Условия, объект изучения и методика исследований

2.1. Агроклиматическая характеристика

2.2. Метеорологические условия в годы исследования

2.3. Объект изучения

2.4. Методика исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3. Ассимиляционная поверхность яровой мягкой пшеницы

3.1. Характер изменчивости и наследования площади листьев главного побега растений на фонах выращивания

3.1.1. Кущение

3.1.2. Выход в трубку

3.1.3. Колошение
3.1.4. Молочная спелость
3.2. Комбинационная способность сортов по площади листьев
3.3. Связь ассимиляционной поверхности листьев с продуктивностью растений
4.Фотосинтетический потенциал листьев яровой мягкой пшеницы
4.1. Характер изменчивости и наследования фотосинтетического потенциала листьев на фонах выращивания
4.1.1. Всходы - кущение
4.1.2. Кущение - выход в трубку
4.1.3. Выход в трубку - колошение
4.1.4. Колошение - молочная спелость
4.2. Комбинационная способность сортов по фотосинтетическому
потенциалу листьев

4.3. Связь фотосинтетического потенциала листьев с продуктивностью растений
5. Динамика накопления сухой биомассы органами растений
в онтогенезе
5.1. Характер изменчивости и наследования сухой биомассы органами главного побега на фонах выращивания
5.1.1. Сухая биомасса листьев
5.1.2. Сухая биомасса стебля
5.1.3. Сухая биомасса колоса
5.1.4. Распределение сухой биомассы по органам главного побега растений яровой мягкой пшеницы в онтогенезе
5.1.5. Комбинационная способность сортов по накоплению сухой биомассы органами главного побега растений
5.1.6. Связь между сухой биомассой органов главного побега и продуктивностью колоса
6. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхоз)
6.1.Характер изменчивости и наследования Кхоз на фонах выращивания
6.2. Комбинационная способность сортов по Кхоз
6.3. Корреляция Кхоз с биологическим и хозяйственным урожаем
7. Продуктивность растения и связь ее с элементами структуры урожайности
7.1. Характер изменчивости и наследования массы зерна растения
7.2. Комбинационная способность сортов по массе зерна растения
7.3. Корреляционные связи между элементами структуры урожая пшеницы
8. Селекционная оценка перспективных линий яровой мягкой пшеницы
Выводы
Практические рекомендации
Библиографический список
Приложения

Учитывая основные перспективы развития Западной Сибири, концентрацию посевов одной из главнейших продовольственных культур - яровой пшеницы, важным является постоянный поиск резервов повышения ее урожайности и качества зерна. Ведущая роль в этом отводится сорту, поскольку на его долю в общем приросте урожайности приходится свыше 60 процентов. Успехи в селекции сортов яровой мягкой пшеницы для Западно-Сибирского региона значительны, особенно за последние 15 лет. Однако, на практике их генетический потенциал, например в Новосибирской, Омской областях и Алтайском крае реализуется лишь на 30 - 39 %, а иногда и меньше (Гончаров П.Л., 2004).
Значительный разрыв между потенциальной и реальной урожайностью зерновых культур объясняется, прежде всего, ухудшением за последние годы материально - технической базы в сельскохозяйственном секторе. К этому надо добавить значительное варьирование гидротермических условий в Западной Сибири как по годам, так и в течение периода вегетации.
В такой ситуации возрастают повышенные требования к сорту. Кроме стабильности урожайности и качества продукции, он должен характеризоваться неспецифической комплексно - полевой толерантностью к вредителям, ориентирован не на потенциальную, а реальную продуктивность и т. д.
В этом плане, на наш взгляд, существует настоятельная необходимость, изучить биологические особенности уже существующих сортов новейшей селекции; на их основе создать исходный материал и дать оценку последнему с физиолого-генетических позиций. При этом обратить особое внимание на уровень развития как интегральных показателей фотосинтеза растений, так и хозяйственно- ценных признаков, составляющих основу продуктивности последних.
В системных топкроссных скрещиваниях с использованием разных фонов питания — интенсивный и экстенсивный - выявить системы генетического контроля указанных показателей, что в конечном итоге позволит дать представле-

уменьшается генотипическое разнообразие за счет превалирования промежуточного типа наследования.
Взаимодействие факторов, хотя и достоверно, но доля их варьирует в пределах 3,4 и 2,8 % от общей изменчивости признака.
3.1.4. Молочная спелость
В результате естественного усыхания листьев нижних ярусов и особенно повреждения их болезнями фотосинтезирующая поверхность этого органа снизилась на варианте по чистому пару на 58; а после зерновых - на 55 % (табл.9). Таблица 9 - Площадь листового аппарата в фазу молочной спелости, см2
Сорт, 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2001 -2003 гг.
гибрид пар зерновые пар зерновые пар зерновые пар зерновые
Среднеранняя группа
П.Азиева 31,9 7,60 16,6 18,4 29,3 23,0 25,9 16,3
Светланка 50.4 15,5 20,2 19,0 33,5 35,9 34,7 23,5
Омская 32 26,3 15,7 19,7 13,2 22,9 27,0 23,0 18,6
Средняя 36,2 12,9 18,8 16,9 28,6 28,6 27,9 19,5
Среднеспелая группа
Омская 20 25,9 11,5 30,8 34,6 41,3 23,0 32,7 23,0
Омская 29 28,7 11,5 32,8 18,9 34,3 29,4 31,9 19,9
Росинка 2 10,8 7,10 16,7 12,8 25,9 27,2 17,8 15,7
Средняя 21,8 10,0 26,8 22,1 33,8 26,5 27,5 19,5
Среднепоздняя группа
Омская 28 16,2 17,2 5,40 18,0 27,8 24,2 16,5 19,8
Омская 30 15,2 2,47 17,9 28,3 36,9 23,4 23,3 18,0
Омская 24 20,6 5,20 15,0 22,6 36,9 31,3 24,2 19,7
Средняя 17,3 8,29 12,8 23,0 33,9 26,3 21,3 19,2
Групповая ср. 25,1 10,4 19,5 20,6 32,1 27,1 25,6 19,4
НСРо.5 4,36 1,54 2,20 1,60 1,57 1,18
П.Аз. х Ом.32 26,1 10,9 20,6 16,4 24,6 28,6 23,8 18,6
П.Аз. х Рос.2 24,8 18,6 21,3 15,7 22,5 24,5 22,9 19,6
П.Аз. х Ом.24 43,6 16,6 22,3 32,5 28,6 31,4 31,5 26,8
Св. х Ом.32 37,5 17,9 23,6 15,5 26,0 33,9 29,0 22,4
Св. х Рос 2 30,8 19,6 24,8 26,0 27,2 28,9 27,6 24,8
Св. х Ом.24 35,1 13,8 25,3 28,2 34,7 33,7 31,7 25,2
Ом.20 х Ом.32 24,5 12,5 30,2 21,0 33,6 26,9 29,4 20,1
Ом.20 х Рос.2 30,9 19,0 34,2 28,4 29,4 27,1 31,5 24,9
Ом.20 х Ом.24 38,7 21,3 30,7 32,7 36,9 28,0 35,4 27,3
Ом.29 х Ом.32 14,6 11,1 13,2 22,8 35,9 29,8 21,2 21,2
Ом.29 х Рос.2 14,4 15,7 15,0 23,0 зо;9 22,3 20,1 20,3
Ом.29 х Ом.24 13,2 22,4 12,5 19,5 33,8 27,3 19,8 23,2
Ом.28 х Ом.32 14,3 3,97 9,60 13,7 29,8 21,1 17,9 12,9
Ом.28 х Рос.2 16,5 3,40 11,3 18,1 27,0 25,6 18,3 15,7
Ом.28 х Ом.24 14,7 4,57 16,8 18,2 35,4 23,0 22,3 15,2
Ом.30 х Ом.32 9,80 4,10 15,9 25,0 36,8 27,5 20,8 18,9
Ом.ЗО х Рос.2. 14,8 3,30 12,6 23,8 34,3 23,5 20,6 16,9
Ом.30 х Ом.24 29,6 4,07 13,8 22,6 37,1 23,9 26,8 16,8
Групповая ср. 24,1 12,4 19,6 22,4 31,4 27,1 25,0 20,6
НСРо,5 3,06 1,61 2,00 5,42 0,95 1,31