Эффективность способов внесения суперфосфата в сочетании с различными видами основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области

• Автор: Пузий, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 187 c. : ил

Огр.
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
1.1. Разбросной способ внесения суперфосфата в сочетании с основной обработкой
почвы
1.2. Эффективность локального внесения
удобрений под основную обработку
1.3. Эффективность почвозащитной технологии
в условиях недостаточного увлажнения
Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия
проведения опыта
2.2. Агрометеорологические условия
2.3. Схема и методика проведения опыта
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава III. РАЗМЕЩЕНИЕ ФОСФОРА В ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ И ВИДОВ ОСНОВНОЙ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
Глава IV. ВЛИЯНИЕ ДОЗ СУПЕРФОСФАТА, СПОСОБОВ ЕГО ВНЕСЕНИЯ В СОЧЕТАНИИ С РАЗЛИЧНЫМИ ПРИЕМАМИ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ВОДНЫЙ Й ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, В ЗВЕНЕ
СЕВООБОРОТА
4.1. Динамика влажности почвы
4.2. Динамика пищевого режима почвы
в связи с применением суперфосфата
а) Подвижный фосфор
б) Динамика нитратного азота
и обменного калия

Глава V. накопление основных питательных веществ
КУЛЬТУРАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ
ВНЕСЕНИИ, доз р2о5 И видов основной
ОБРАБОТКИ
5.1. Динамика фосфора
5.2. Динамика азота и калия
ГЛАВА 71. ДЕЙСТВИЕ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ, УРОВНЯ
ФОСФОРНОГО ПИТАНИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ
РАСТЕНИЙ
6.1. Динамика роста и развития культур
6.2. Накопление сухого вещества урожаем
6.3. Динамика листовой поверхности
Глава VП. ДЕЙСТВИЕ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ, ДОЗ СУПЕРФОСФАТА И ВИДОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ И ОЗИМОЙ РЖИ
7.1. Структура урожая
7.2. Урожай зерна
7.3. Показатели качества зерна
Глава VШ. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ СПОСОБОВ Я ДОЗ ВНЕСЕНИЯ
СУПЕРФОСФАТА НА УРОЖАЙ ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ
ГЛАВА IX. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ СУПЕРФОСФАТА В СВЯЗИ С ВИДАМИ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Производство зерна всегда занимало особое место в хозяйственной деятельности людей.
Вооружить хлебороба передовыми приемами возделывания полевых культур есть основная задача сельскохозяйственной науки. Одним из наиболее эффективных средств интенсификации земледелия является применение удобрений, поставка которых сельскому хозяйству в 1980 году достигла 104 млн. тонн условных единиц, а в 11-й пятилетке увеличится до 150-158 млн. тонн.
Октябрьский (1980 г.) и майский (1982 г.) Пленумы ЦК КПСС уделили большое внимание путям повышения отдачи от выделяемых сельскому хозяйству минеральных удобрений. Предусмотрено более эффективное использование ресурсов страны применительно к химизации сельского хозяйства, это значит, внедрение в производство более современных способов внесения минеральных удобрений с целью сокращения потерь питательных веществ, устранения опасности отрицательного влияния удобрений на окружающую среду, улучшения качества продукции, эффективного решения продовольственной программы.
Существующая технология разбросного внесения основной массы удобрений не позволяет решать поставленные задачи достаточно эффективно. Этот вопрос решается радикально при внедрении в производство специальных приемов локального внесения удобрений. Особенность принципиально новой технологии заключается в том, что удобрения не разбрасываются по поверхности почвы, а с помощью специальных устройств вносятся в нее на заданную глубину, размещая удобрения концентрированными очагами желаемой формы.
В большинстве отечественных и зарубежных опытов внедрение локального способа внесения удобрений повышало урожай зерна на 2-5 ц/га, корнеплодов, силосной массы кукурузы и других культур

би в период посева пшеницы содержалось 123 мм, на безотвальной -152 и на плоскорезной - 166,8 мм влаги. На делянках опытов с озимой рожью в период весеннего кущения по всем обработкам запасы влаги в метровом слое были выше, чем на пшенице, что было связано с накоплением ее в паровом поле, максимум отмечен на плоскорезной обработке - 178,6 мм. Повышенные запасы влаги на стерневом фоне сохранились до конца вегетации пшеницы и ржи.
В 1978 и 1979 годах также наблюдалось накопление более значительных запасов влаги в метровом слое почвы на плоскорезной обработке.
За счет обильных осадков в июне, июле 1979 года влага пополнялась и ее уровень на пшенице не снизился в фазу восковой спелости ниже 96,3 мм на отвальной обработке, 96,4 мм на безотвальной и 101,6 мм на плоскорезной (табл. 7). На ржи соответственно
101,4, 112,3 и 115,7 мм (табл. 8).
В 1977 и 1978 годах запасы влаги в почве снижались заметнее за счет интенсивного ее испарения и потребления растениями.
Существенное влияние на динамику продуктивной влаги в почве под культурами севооборота оказали различные дозы и способы внесения гранулированного суперфосфата под основную обработку. Из 'приложений 1 и 2 следует, что с увеличением доз суперфосфата иссушение почвы шло интенсивнее за счет повышенного испарения воды удобренными растениями, имеющими более мощную ассимиляционную поверхность.
Вазница в потреблении влаги при разбросном и ленточном внесении лучше выражена на плоскорезной и безотвальной обработках.
На вспашке потребление воды при внесении суперфосфата лентами и вразброс шло равномернее, хотя также заметно большее иссушение почвы на ленточном внесении.
Механизм действия способов внесения на водопотребление ра-