Эффективность средств химизации при возделывании овса в условиях радиоактивного загрязнения юго-запада Центрального региона России

• Автор: Матюхина, Марина Вячеславовна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Народнохозяйственное значение овса
1.2. Влияние агрохимических средств на урожайность зерна овса
1.3. Агроэкологическая роль фито регуляторов растений при производстве сельскохозяйственной продукции
1.4. Экологические аспекты применения средств химизации в земледелии
1.5. Влияние агрохимических средств на снижение накопления радионуклидов в основной продукции растениеводства
1.6. Биоэнергетический анализ технологий производства зерна
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Место, схема опыта и методика проведения исследований
2.2 Климатические и метеорологические условия
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОВСА
3.1 Влияние метеорологических условий и комплексного применения средств химизации на урожайность зерна овса
3.2.Содержание и вынос макроэлементов урожаем зерна овса
3.3. Влияние средств химизации на качество зерна овса
3.4. Влияние комплексного применения средств химизации на накопление нитратов в урожае зерна овса
3.5.Влияние средств химизации на содержание тяжелых металлов
в урожае зерна овса

3.6. Влияние систем удобрения на снижение поступления Се из почвы в зерно овса

ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОВСА
4Л. Энергосберегающая роль плодосменного севооборота при возделывании овса
4.2. Анализ антропогенной энергии при возделывании овса по технологиям с разным уровнем применения агрохимических средств
4.3. Оценка экономической эффективности применения средств
химизации при возделывании овса
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
С учётом роста народонаселения нашей страны потребность в продовольствии ежегодно возрастает. Поэтому, как и прежде, одной из главных задач сельского хозяйства остаётся увеличение производства зерна.
На дерново-подзолистых песчаных почвах важной продовольственной и зернофуражной культурой является овес, вследствие этого получение высоких и стабильных урожаев зерна хорошего качества весьма актуальная задача.
Как известно, результатом аварии на Чернобыльской АЭС является загрязненность значительной части сельскохозяйственных угодий Российской Федерации, в том числе на территории юго-западных районов Брянской области (Алексахин и др., 2006; Прудников и др., 2007; 2012; Белоус и др., 2011; 2012). Продукция растениеводства и животноводства после загрязнения ее радиоактивными веществами стала источником дополнительного облучения населения. Как правило, облучение человека за счет потребления загрязненных сельскохозяйственных продуктов более подвержено регулированию, чем внешнее облучение. В связи с этим получение нормативно чистых продуктов питания является важнейшей задачей сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды (Санжарова и др., 2004; Алексахин и др.,2006; Малявко, 2006; Сергеев, 2009 Белоус, 2011; 2012).
Актуальность темы. Несмотря на то, что после аварии на ЧАЭС прошло 27 лет, проблема получения нормативно чистой сельскохозяйственной продукции по-прежнему актуальна. Поэтому одной из основных научно-производственных задач является разработка и применение реабилитационных мероприятий обеспечивающих получение стабильной урожайности нормативно чистой продукции растениеводства. В сложившейся ситуации изучение вопросов оптимизации доз удобрений, пестицидов и стимуляторов роста при комплексном их использовании в растениеводстве, и в частности при возделывании овса открывают новые возможности для повышения эффективности мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных дерно-

Экспериментально установлено, что поглощение макро и микроэлементов почвы растениями может изменяться в зависимости от фазы их развития. В связи с этим отмеченные закономерности и особенности накопления ТМ, установленные уже на ранних стадиях развития, не всегда обязательно будут в точности повторяться у взрослых растений (Анисимова и др., 2007).
Как известно, проблема устойчивости различных экосистем и целых агроландшафтов к техногенному загрязнению и регламентированное экологическое нормирование в них тяжелых металлов будет постоянно находиться под пристальным вниманием почвоведов и экологов (Ильин, 1997, 2004). Следует четко понимать, что установленные ранее предельно доступные концентрации (ПДК) тяжелых металлов в почвах к настоящему времени уже не соответствуют современному уровню развития науки и настоятельно требуют разработки новых подходов и нормативов содержания металлов в экосистемах (Черных и др., 2001). Известно, что имеющая место в настоящее время в научном мире дискуссия о подходах к разработке ПДК в почвах свидетельствует о наличии большой сложности нормирования ТМ в различных гетерогенных средах, одной из которых является почва (Дмитракова и др., 2007).
Обобщенными данными многих исследователей показано, что с возрастанием темпов индустриализации экономики антропогенное вовлечение в круговорот как технического, так и биологического азота, как правило, обязательно сопряжено активизацией потоков несвязанных нитратов в биосфере. Установлено, что уровень их содержания достаточно точно и полно отражает состояние азотного питания и как правило в большинстве случаев положительно коррелирует с величиной получаемого урожая и качественными показателями. Известно, что накопление нитратов в избыточных количествах наносит ощутимый ущерб качество растениеводческой продукции, создает достаточно явную потенциальную опасность для здоровья животных и человека (Крищенко,1983; Макарцев, 1999; Черников, 2000).
Проведенные расчеты показывают, что 60-80 % нитратов поступает в организм человека и животных с продуктами растениеводческой отрасли, и