Эффективность применения под сою макро-, микроудобрений и ризоторфина в Алтайском Приобье

• Автор: Третьяков, Максим Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ГЛАВА 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПРОИЗВОДСТВА СОИ
ГЛАВА 2. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ СОИ
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОД СОЮ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РИЗОТОРФИНА В АЛТАЙСКОМ ПРИОБЬЕ
ГЛАВА 4. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В ОПЫТАХ С МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ (2002-2004гг.)
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПОД СОЮ
МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПЛОЩАДЬ ЛИСТЬЕВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ
ГЛАВА 6. РАЗДЕЛЬНОЕ И СОВМЕСТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МАКРО
МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД СОЮ
ГЛАВА 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЛИЯНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТНО ЗЕРНА СОИ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РИЗОТОРФИНА
ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РИЗОТОРФИНА ПОД КУЛЬТУРУ СОЯ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность. Увеличение производства растительного белка является одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства. К числу наиболее ценных белковых культур относится соя - универсальная пищевая и кормовая культура. В ее зерне содержится до 52% высокоценного по аминокислотному составу белка, до 32% углеводов и до 27% жиров. Белок сои по химическому составу близок к животному белку, а по переваримости - к казеину молока.
На Дальнем Востоке России посевы сои известны с момента развития там земледелия. В европейской части первые опытные посевы сои были проведены в 1877 г., но долгое время культура не имела хозяйственного значения. Лишь в 20-х годах началось массовое внедрение сои и быстрый рост ее посевов в нашей стране. Так, в 1925 г. под ней было занято
16,1 тыс. га, а в 1931 г. уже 461 тыс. га. Однако завезенные из Китая, Японии, Америки сорта оказались совершенно не адаптированными к местным условиям. Кроме того, отсутствие достаточного научного и
производственного опыта по ее возделыванию привело к быстрому сокращению ее посевов. В последние годы сое вновь уделяется значительное внимание. Максимальные площади посевов сои были достигнуты в
1971-1975 гг. - 850 тыс. га, более 90% которых было размещено на Дальнем Востоке, чему способствовал успех дальневосточных селекционеров. Однако в последующие годы интерес к сое пропал. Одной из причин этого послужило отсутствие отечественной переработки, что привело к невостребованное и снижению заинтересованности сеющих хозяйств. Основным сеющим регионом остается Дальний Восток, где в 1998 г. было сосредоточено 74,4% посевов сои по России. В 2000 г. площадь посевов по России сократилась до 423 тыс. га.
До последнего времени в хозяйствах Западной Сибири посевов сои на зерно практически не было. Неоднократные попытки освоить ее в местных
условиях носили опытный характер. Существующие сорта в условиях Алтайского края просто не вызревали. В 1957 г. в Алтайском крае и Новосибирской области было засеяно соей в чистом виде и в смеси с кукурузой для получения зеленой массы и на силос 17 тыс. га. Первое семеноводство и размножение перспективного сорта Алтом с подходящим периодом вегетации было начато на полях АНИИЗиС в 1992 г. В 1995 г. впервые в крае посевы сои заняли 631 га. В 1996 г сорт сои Алтом выращивался уже в 34 хозяйствах и занимал 2366 га. В 1997-1998 гг. посевы сои в крае занимали 5600 га. В последние годы рост площадей под соей в Алтайском крае замедлился. Однако возросший спрос на соевые бобы побудил хозяйства к расширению посевов этой культуры. В результате посевные площади под соей в 1999 г. впервые в Сибири заняли более 11 тыс. га (Васякин, 2002).
Появилась потребность в научных разработках, дающих возможность использовать потенциальные возможности сортов в плане увеличения урожайности и улучшения качества соевых бобов за счет удобрений. Вопрос о влиянии азотных, фосфорных и калийных удобрений на продуктивность сои в Алтайском крае изучен плохо. Недостаточно детально изучен также вопрос о влиянии на продуктивность сои молибдена - элемента, активирующего азотфиксацию, и цинка, который выносится соей из почвы в значительных количествах и поэтому может быть для нее дефицитным.
Всё вышеизложенное явилось основой для выбора цели настоящего исследования.
Цель исследований: Выявить эффективность раздельного и
совместного применения под сою макроудобрений, молибдена, цинка и ризоторфина в условиях Алтайского Приобья.
Задачи исследований: Изучить влияние макроудобрений,
микроэлементов и ризоторфина на: 1) продуктивность растений сои в зависимости от погодных условий вегетационных периодов; 2) формирование

также для подтверждения или опровержения уже имеющихся знаний о влиянии погодных условий на доступность элементов питания растениям и о влиянии удобрений на урожайность семян сои и её зеленой массы.
Дефицит влаги больше тормозит поступление в растения фосфора и калия, чем азота, и поэтому растения при засухе в большей степени испытывают недостаток в фосфоре и положительно отзываются на его внесение. Это объясняется различием механизмов поглощения элементов минерального питания растениями и передвижения их в почве (Сдобникова, 1985).
При иссушении почвы условия для диффузии питательных веществ в почве ухудшаются. При этом отрицательное действие дефицита влаги на растения усугубляется не только недостатком фосфора, но и смещением соотношения И/Р в сторону увеличения, что вызывает нарушения в обмене веществ растений и ухудшение их водного режима (Банников, 1985).
В условиях водного стресса четко проявляется регулирующая роль калия. Который увеличивает оводненность цитоплазмы, способствует повышению осмотического давления клеточного сока, участвует в регулировании водного обмена растений — корневого давления и транспирации.
Увеличение доз фосфорных и калийных удобрений смягчает ф) отрицательное влияние засухи. Удобрения в значительной степени
способствуют повышению продуктивности использования почвенной влаги (Банников, 1985).
Иногда хорошо удобренные посевы, развив значительную надземную массу и израсходовав запасы почвенной влаги, в последующих засушливых условиях могут быть менее урожайными, чем не удобренные. Поэтому любые агротехнические мероприятия по ослаблению отрицательных последствий засухи должны быть строго дифференцированы в соответствии с агрометеорологическими условиями.