Эффективность применения поликомпонентных удобрений под озимую пшеницу, возделываемую на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

• Автор: Есипенко, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 136 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ (обзор литературы)

1.1 Требования к почве и особенности минерального питания растений

1.2 Агроэкологическая эффективность применения удобрений на посевах озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Методика проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Динамика содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в черноземе выщелоченном под посевами озимой пшеницы

3.1.1 Минеральный азот

3.1.2 Подвижный фосфор
3.1.3 Обменный калий
3.2 Влияние поликомпонентных удобрений на рост и развитие растений озимой пшеницы
3.2.1 Фенологические наблюдения
3.2.2 Динамика накопления сухого вещества растениями озимой пшеницы
3.3 Динамика содержания элементов минерального питания в надземной части растений озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений
3.3.1 Азот
3.3.2 Фосфор
3.3.3 Калий
3.4 Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при внесении удобрений

3.5 Вынос и баланс азота, фосфора и калия в системе «почва-удобрение-растение» и коэффициенты их использования озимой пшеницей из удобрений
3.6 Экономическая эффективность применения поликомпонентных удобрений при возделывании озимой пшеницы
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Целенаправленное регулирование уровня плодородия почв путем поддержания положительного баланса элементов питания в системе «почва-удобрение-растение», реализация потенциальной продуктивности современных интенсивных сортов озимой пшеницы и получение высококачественного зерна, невозможны без систематического применения макро-, мезо- и микроудобрений.
Пшеница является ведущей культурой мирового земледелия по посевным площадям, валовым сборам и своей роли в истории человеческой цивилизации. Ей нет равных по способности к адаптации к разнообразным климатическим условиям и ареалу возделывания. Пшеница - ведущая сельскохозяйственная культура России. Производство озимой мягкой пшеницы в значительной степени определяет экономические показатели Южного и Северо-кавказского федеральных округов Российской Федерации [Л.А. Беспалова,
A.A. Романенко, Ф.А. Колесников и др., 2009].
В Южном Федеральном округе Российской Федерации, Кубань производит 35 % зерна от общего количества. Краснодарский край может предложить мировому рынку высококачественное, конкурентоспособное зерно. В 2011 г. средняя урожайность озимой пшеницы в крае составила 56 ц/га, а в Российской Федерации - до 28,1 ц/га. Кубань занимает 6,3 % площади пашни страны, которая составляет 3,9 тыс. га.
Агрохимическое обследование в 1975-2006 гг. более 70 млн.га пашни Российской Федерации показало, что баланс всех микроэлементов в земледелии страны складывается с явным дефицитом, и это не позволяет в полной мере реализовать почвенно-климатический потенциал продуктивности районированных сортов сельскохозяйственных культур, в т.ч. и озимой пшеницы. Установлена большая пестрота содержания микроэлементов пахотных земель страны. При этом площади с низким и средним содержанием подвижных форм цинка составили 95 %, кобальта - 85 %,
В условиях рыночных отношений для повышения урожайности и экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы сортов Безостая-1 и Дар Зернограда в степной и лесостепной зонах на выщелоченных и карбонатных черноземах Республики Ингушетия А.Я. Газдиев [2006] рекомендует вносить минеральные удобрения в дозе P60K3o+N9o и N6oK3o+P90.
Изучением влияния комплексного удобрения «Кемира полевое-10» на морфо-биометрические показатели озимой пшеницы занимались Е.В. Дума, Л.И. Кудрина, Н.Е. Кравцова [2006]. Для достижения поставленной цели ими заложен вегетационный опыт по схеме: контроль, «Кемира полевое-10», фон+Néo, фон+Рбо, фон+К40, фон+И60РбоК40. Объект исследования - озимая пшеница сорта Гелиос. Данные морфо-биометрической диагностики показали, что в вариантах опыта наблюдается увеличение высоты растений. В среднем высота растений составляла 16,2-19,6 см, тогда как в контроле 14,0 см. Наибольшая высота наблюдалась в варианте с удобрением «Кемира полевое-10» - 19,6 см, то есть прирост составил 5,6 см. Результаты химического анализа показали: количество азота в вариантах опыта с «Кемира полевое-10» (4,0 %), фон+Nôo (4,1 %) и фон+М60Р4оК40 (3,5 %) увеличилось по сравнению с контролем (3,3 %), а в вариантах фон+Р40 (3,0 %) и фон+К40 (2,8 %) уменьшилось. Количество фосфора увеличилось в целом во всех вариантах опыта в среднем на 0,28%, за исключением варианта фон+К4о (0,23 %). Результаты достоверны на уровне значимости а = 0,05. Таким образом, морфобиометрическая диагностика позволила судить об обеспеченности озимой пшеницы элементами питания на ранних стадиях развития растений.
По данным Per Xue-xia, Zhang Ding-yi, Wang Jiao-ai, Ji Hu-tai, Dang Jian-you [ 2003] урожай зерна в вариантах N0P0, N^oPiso? N|80P|8o, N2joPi80) N|8oPi2o и N180P24o составил соответственно 4,8; 5,8; 6,5; 6,2; 6,6 и 5,9 т/га, число эффективных колосьев - 480; 610; 580; 560; 650 и 560 шт./м2, масса 1000 зерен - 31,1; 30,4; 32,4; 31,2; 32,6 и 31,2 г, содержание белка - 12,8; 12,9; 12,9; 13,5; 12,9 и 12,4 %, содержание сырой клейковины - 36,0; 37,0; 37,5; 38,3; 42,0 и 39,3 %. По их данным азотно-фосфорные удобрения повышали