Эффективность фосфоритной муки под сахарную свеклу в условиях Средней лесостепи Алтайского края

• Автор: Пичугин, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 115 с.

Глава 1.
Глава 2.

2.4. Глава 3.

3.2. Глава 4.

Эффективность фосфорных удобрений под сахарную

свеклу. Состояние проблемы.

Объекты и методы исследований. Характеристика 26 условий почвообразования и почвенного покрова зоны исследований

Объекты исследований

Методы исследований
Характеристика условий почвообразования,
почвенного покрова зоны исследований и почв опытного участка
Агрометеорологические условия лет исследований
Влияние фосфоритной муки на питательный режим
черноземов выщелоченных
Запасы продуктивной влаги и влияние фосфорных
удобрений на динамику содержания подвижных элементов питания в течение вегетационных периодов лет исследований
Запасы продуктивной влаги и влияние удобрений на ее
эффективное использование
Влияние фосфорных удобрений на содержание и
динамику подвижных элементов питания в течение вегетационных периодов лет исследований Влияние содержания элементов питания в почве на
урожайность и сахаристость сахарной свеклы Эффективность фосфоритной муки под сахарную
свеклу в условиях средней лесостепи Алтайского края4'

4.1. Влияние форм фосфорных удобрений на элементы
продуктивности сахарной свеклы
4.2 Экономическая эффективность фосфоритной муки под
сахарную свеклу
Выводы
Предложения производству
Литература

В настоящее время одной из актуальных проблем сельского хозяйства является удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, производство продукции способной конкурировать на рынке сбыта с зарубежной продукцией. Это возможно при повышении экономической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур за счет снижения затрат на производство и повышения урожайности. Производство сахара из отечественного сырья является актуальной задачей переработчиков, и напрямую влияет на его стоимость.
А.И. Колобова и A.JI. Полтарыхин (2004) отмечают, что ежегодное потребление сахара в условиях кризиса экономики, падения уровня жизни и платежеспособного спроса населения с 1990 по 2002 годы снизилось на 27 %. Производство сахара в России за этот период сократилось в 2 раза. Свекловодство становится неконкурентоспособной отраслью сельского хозяйства: затраты на 1 га посева сахарной свеклы в 6 раз выше в сравнении с зерном. Посевы сахарной свеклы в России сократились на 49 %, а в Алтайском крае - на 70 % (Плисецкий, 1996; Черный, 1998; Шутьков, 2000).
В условиях дефицита отечественного свекловичного сырья, конкуренции импортного сахара-сырца, сахарная свекла является одной из важнейших сельскохозяйственных культур в структуре посевных площадей.
Сахарная свекла предъявляет высокие требования к условиям возделывания, уровню минерального питания (Петров, Зубенко, 1981; Система земледелия ..., 1987). Однако, с резким повышением стоимости минеральных удобрений данная ситуация влияет на экономическую эффективность и конкурентоспособность получаемой продукции. В Алтайском крае из 183 свеклосеющих хозяйств больше половины нерентабельны (Колобова, Полтарыхин, 2004).

Таблица
Содержание фосфора по Чирикову в черноземе выщелоченном под
сахарной свеклой по периодам вегетации 1989 г., мг/100 г почвы
Вариант Слой почвы см 1989 г. Сред нее % к конт % к фону
1* 2* 3*
1. Контроль, без удобрений 0-25 25,9 23,6 23,0 24,2 100 93,8
25-40 29,9 26,2 30,8 28,9 100 100,3
2. Фон (N120^160) 0-25 27,5 24,3 25,7 25,8 106,6
25-40 29,4 27,1 30,0 28,8 99,6
3. Фон + Рс (Р2О5 ібо) 0-25 29,0 25,7 24,3 26,3 108,7 101,9
25-40 27,9 29,3 29,1 28,8 99,6 100,0
5. Фон + РфЧ тонкого помола (Р2О5 16о) 0-25 28,8 29,1 26,2 28,0 115,7 108,5
25-40 30,0 25,5 22,4 26,0 90,0 90,3
6. Фон + РфЧ тонкого помола (Р2О5 24о) 0-25 30,1 29,1 27,5 28,9 119,4 112,0
25-40 27,6 29,1 28,4 28,4 98,3 98,6
7. Фон + РфЧ тонкого помола (Р2О5 32о) 0-25 32,4 33,8 30,8 32,3 133,5 125,2
25-40 30,1 29,7 31,7 30,5 105,5 105,9
8. Фон + РфЧ активированная (Р2О5 ібо) 0-25 29,5 27,4 25,4 27,4 113,2 106,2
25-40 30,8 28,6 30,8 30,1 104,2 104,5
10. Фон + РфК тонкого помола (Р2О5 ібо) 0-25 29,3 28,9 29,7 29,3 121,1 113,6
25-40 30,6 28,4 30,8 29,9 103,5 103,8