Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья

• Автор: Карпенко, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 229 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ л
ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1 Л.Влияние предшественника, плодородия почвы, системы удобрения на микробиологические процессы, а также динамику азота, фосфора,

калия в почве и продуктивность озимой пшеницы

1.2. Влияние системы удобрения, защиты растений и способа

обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема опыта и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Влияние плодородия почвы, системы удобрения, защиты растений
на содержание и динамику элементов питания в почве
3.1.1. Содержание и динамика минерального азота в почве
3.1.2. Содержание и динамика подвижного фосфора в почве
3.1.3. Содержание и динамика обменного калия в почве
3.1.4. Содержание и динамика влаги в почве и эффективность
ее использования растениями озимой пшеницы
3.2. Содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы
и вынос их из почвы
3.3. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, применения удобрений и средств защиты растений
3.3.1. Урожайность зерна озимой пшеницы
3.3.2. Структура урожая
ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ
4.1. Биоэнергетическая оценка изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы
4.2. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Краснодарский край - один из крупнейших регионов в России по производству зерна озимой пшеницы, площадь которой составляет более 1 млн. га посевов. В 1985 -1990гг. валовой сбор зерна озимой пшеницы на Кубани составил 6,0-6,5 млн. тонн, при средней урожайности по краю 42,8 ц/га.
В последние годы при некотором росте урожайности, при выращивании этой культуры, во многих хозяйствах получают урожаи озимой пшеницы значительно ниже их потенциальных возможностей. В основном это связано с тем, что в новых условиях хозяйствования сельскохозяйственные предприятия на большинстве площадей не в состоянии осуществлять технологию возделывания озимой пшеницы в связи с недостатком средств в основном из-за несбалансированности цен между сельхозпродукцией и товарами промежуточного производства. Наряду с этим снижается плодородие почвы и ухудшается экология.
Поэтому исследования направленные на совершенствование технологии сохранения и повышение почвенного плодородия черноземов Западного Предкавказья и изучение влияния различных удобрений и других агроприемов на продуктивность озимой пшеницы являются актуальными. В сложившейся ситуации очень важны для аграрного производства приемы эффективного плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы, применения управления ресурсо- и энергосберегающих технологий выращивания высоких урожаев сильной пшеницы в условиях Западного Предкавказья, а также разработка экологически и экономически обоснованного землепользования.
Цель исследований. Целью явилось исследование особенностей влияния различных агроприемов возделывания озимой пшеницы на ее продуктивность и плодородие чернозема выщелоченного, а также разработка альтернативных агротехнологий, обеспечивающих увеличение урожайности и качества зерна, при сохранении и повышении плодородия почвы.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Выявить действие отдельных элементов технологии возделывания изучаемой культуры на содержание азота, фосфора и калия в выщелоченном черно земе, определить их оптимальные значения для различных уровней урожайности зерна современных сортов озимой пшеницы.
2. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых в агроэкологическом мониторинге технологий с учетом сохранения и
повышения плодородия почвы, а также продуктивности озимой пшеницы.
Научная новизна результатов исследований. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края в многофакторном стационарном опыте проведено сравнительное изучение комплексного влияния уровня плодородия, системы удобрения и защиты растений, а также способов основной обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы и плодородие чернозема выщелоченного.
Практическая ценность. По результатам проведенных исследований рекомендованы хозяйствам центральной зоны Краснодарского края оптимальные технологии возделывания озимой пшеницы, обеспечивающие повышение почвенного плодородия и получение высоких урожаев высококачественного зерна озимой пшеницы сортов Руфа и Победа 50.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на динамику питательных веществ в почве в условиях агроэкологического мониторинга.
2. Зависимость продуктивности озимой пшеницы от изучаемых агроприемов и технологии ее возделывания.
3. Сравнительная эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы.
Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на >229 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству и науке. Список используемой литературы насчитывает 203 наименований, в том числе 108 иностранных авторов.
Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 6 печатных работах.
Хочу выразить особую благодарность моему научному руководителю, профессору Н. Г. Малюге за осуществление общего руководства и неоценимую помощь в написании диссертации. Благодарю также всех сотрудников кафедры растениеводства за огромную помощь и поддержку в работе при проведении исследований. Особо хочу отметить большое внимание, в подготовке этой работы, оказанное профессором Э. А. Пикушовой, научными сотрудниками Л. X. Аветянц, В.
В. Чубаровой и Л. А. Галдобиной.
пустимая технологии, как и ожидалось показали наименьшие (ООО) и наибольшие (222) значения по содержанию минерального азота в почве.
Как видно из приложения 11.2, наибольшее влияние на содержание минерального азота в почве, сравнивая три варианта (002, 020, 200), оказывает средняя доза удобрения (0-20, 20-40 см) и система защиты растений в слое почвы 40-60 см.
Наименьшее влияние было при применении гербицидов на исходном почвенном плодородии (0-20,20-40 см), и средняя доза удобрения в слое почвы 40-60 см.
Статистический анализ данных по содержанию минерального азота в почве на изучаемой (рекомендуемой) обработке почвы, в среднем за три года выявил тесную корреляционную связь между данным показателем и изучаемыми в опыте приемами. Коэффициент корреляции колебался от 0,59 до 0,93 (таблица 8).
Таблица 8 - Регрессионная зависимость содержания минерального азота в слое почвы 0-20 см под озимой пшеницей сорта Руфа по фазам вегетации от технологии ее возделывания после куку эузы на зерно, 995-1997 гг.
Показатель Фактор Весеннее кущение Колошение Полная спелость
Множественный коэффициент корреляции, 11 0,93 0,59 0,88
Коэффициент регрессии А -1,48 -2,26 3,00
В 7,56 3,68 10,99
С 2,52 -1,23 2,77
Свободный член уравнения 81,24 83,70 81,53
Доли влияния А 18,91 10,78 13,91
В 56,87 17.53 50,92
С 11,15 5,85 12,83
Коэффициент детерминации, II2 0,87 0,34 0,78
А - плодородие почвы, В - система удобрения, С - система защиты растений.
Наибольшее влияние на содержание минерального азота в среднем за три года оказывала система удобрений (17,3-56,87%), меньше всего доля влияния была у системы защиты растений (5,85-11,15%). Следовательно, интенсификация технологии озимой пшеницы способствовала большему накоплению минерального азота в почве.
В таблице 9 представлен регрессионный анализ всех вариантов рекомендуемой обработки почвы в слое 0-20 см под озимой пшеницей сорта Победа 50.
Как видно из таблицы 9 система удобрения оказывает наибольшее влияние