Влияние жидких органических удобрений различных групп животных и соломы на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы и продуктивность звена севооборота

• Автор: Павлоцкий, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 179 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1Л. Физико-химическая характеристика жидких видов органических удобрений

1.2 Роль микроорганизмов в трансформации жидких органических удобрений в дерново-подзолистых почвах
1.3 Изменение свойств дерново-подзолистых почв под действием жидких органических удобрений
1.4 Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур при использовании жидких органических удобрений

Экспериментальная часть

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ,

ИССЛЕДОВНИЙ
2.1 Характеристика объектов исследования. Схема закладки опытов
2.2 Методика исследований-
2.3 Метеорологические условия в годы проведения опытов
Результаты исследований
3. ВЛИЯНИЕ ЖИДКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА
РЕЖИМ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
3.1 Влияние удобрений на содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы
3.2 Изменение состава органического вещества почвы под влиянием различных видов жидких органических удобрений
3.3 Баланс органического вещества в пахотном слое при внесении жидких органических удобрений

4. ВЛИЯНИЕ ЖИДКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА
ИЗМЕНЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ДЕРНОВО-
ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
4.1 Динамика содержания азота
4.2 Динамика фосфора..................................... 90 ;
4.3 Динамика калия
5. ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-
ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ НА ФОНЕ ЖИДКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И СОЛОМЫ
5.1 Влияние фракций удобрений на агрегатный состав почвы. 99 '
5.2 Влияние удобрений на плотность почвы
6. ВЛИЯНИЕ ЖИДКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И СО-
ЛОМЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОТРАВЯНОГО ЗВЕНА СЕВООБОРОТА И ИХ ОКУПАЕМОСТЬ ПОЛУЧЕННОЙ
ПРИБАВКОЙ УРОЖАЯ
6.1 Действие удобрений и соломы на урожайность полевых культур

6:2 Окупаемость питательных веществ органических удобрений полученной прибавкой урожая............................... 125',
6.3 Энергетическая оценка применения жидких органических удобрений
6.4. Экономическая оценка результатов опыта
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.................................. 140 ;
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
К числу наиболее важных проблем сельскохозяйственного производства при всех формах хозяйствования относятся сохранение почвенного пло- ;; дородия и повышение урожайности возделываемых культур.
Осуществляемая в течение 70-80-х годов интенсификация сельскохозяйственного производства за счет его химизации обеспечила повышение продуктивности земледелия, но быстро исчерпала свои возможности. Статистические данные по урожайности за те годы свидетельствует о том, что все- : возрастающее применение промышленных туков не только- не повышало урожайности, а в ряде случаев она имела тенденцию-к снижению. Как оказалось, средства-химизации, улучшая режим питания и обеспечивая защиту растений от вредителей и болезней, не оказывали-положительного влияния на показатели потенциального плодородия почвы: содержание гумуса, струк- -туру, водно-физические и биологические: ее свойства. По существу почва остается субстратом,, на который средства химизации; оказывают оперативное воздействие в определенных пределах.
Основным; источником; повышения ■ плодородия; почв ЦРН35 РФ тради- ; ■ ционно считались органические удобрения, роль которых, заключается в повторном использовании:элементов питания-растений; потребляемых из почвы, в регулировании энергетического потенциала почвенного покрова и баланса гумуса, в улу чшении физических и химических свойств почвы, по вы-шении эффективности действия минеральных удобрений, а также в регули-ровании почвенного биоценоза. Установлены нормы внесения органических удобрений, обеспечивающие бездефицитный баланс гумуса. Для большинства областей Центрального района Нечерноземной зоны они составляют примерно 11-12 т на 1 га пашни. Однако, в связи со снижением урожайности за последние годы и меньшим использованием почвенного плодородия, безде-

С животноводческими стоками на поля вносится не только азот, фосфор или калий, но и многочисленная микрофлора, которая поглощается почвенными частицами. Причем ранней весной и поздней осенью поглотительная способность, почвы ниже, чем летом, что обусловлено различием во влажности и температуре пахотного слоя. Похолодание и переувлажнение ухудшают поглотительную способность по отношению к бактериям. Различаются по этому показателю и сами почвы. Особенно выражена поглотительная способность у глин, содержащих много минерала монтмориллонита. Минимальна она у песков (65).
Таким образом, систематическое применение на дерново-подзолистых супесчаных почвах бесподстилочного навоза обусловливает повышение плодородия почвы в пахотном и подпахотном горизонтах, увеличивая содержание гумуса, в т.ч. водорастворимого и легкогидролизуемого; Происходит улучшение качества органического вещества почвы, повышается доля гуми-новых. кислот,, в т.ч., связанных с кальцием. Фульватный тип гумуса трансформируется в гуматно-фульватный. Под влиянием бесподстилочногошавоза снижается кислотность^ почвы, повышается; содержание в ней биогенных элементов. Вследствие увеличения содержанияюрганического вещества снижается, объемная масса почвы, повышается ее порозность,. максимальная’гигроскопичность, влажность завядайия, диапазон5 активной* влаги, водопроницаемость, наименьшая влагоемкость, возрастает содержание в почве наиболее ценных агрегатов, увеличивается их водопрочность,(69, 77, 181, 183).
Улучшение физических свойств,.водного режима; воздухообмена, увеличение содержания наиболее доступного для микроорганизмов легкогидролизуемого азота, подвижного органического вещества; элементов минерального питания обусловило резкий рост численности микроорганизмов, размеров общей и активной биомассы, значительное повышение биологической активности почвы, ее энергетического потенциала, подавление процессов, вызывающих почвоутомление. В опытах это способствовало интенсивному