Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество сортов ячменя (эколог, БИОС-1, сонет) на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве

• Автор: Лейних, Павел Альбертович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Предисловие
Глава 1 Современное состояние вопроса (обзор литературы)
1.1. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность ячменя
1.2. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на качество ячменя
Экспериментальная часть
Глава 2. Объект, методика и условия проведения исследований
2.1. Объект исследований (биологические особенности ячменя)
2.2. Характеристика сортов ячменя Эколог, Биос 1, Сонет
2.3. Погодные условия вегетационных периодов 2000 - 2002 гг
2.4. Агрохимическая характеристика дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвы
2.5. Обоснование, методика и условия проведения многофакторного опыта
2.5.1. Теоретическое обоснование схемы полевого опыта
2.5.2. Схема опыта
2.5.3. Методика закладки полевого опыта
2.6. Методика сопутствующих исследований
Глава 3. Влияние доз и соотношений минеральных_удобрений на урожайность сортов ячменя
3.1. Урожайность
3.2. Элементы структуры урожайности
Глава 4. Влияние минеральных удобрений на качество зерна ячменя
4.1. Содержание белка и крахмала в зерне ячменя
4.2. Физические свойства зерна исследуемых сортов ячменя
4.3. Содержание 14, Р205, К20 и вынос их растениями. Коэффициенты использования элементов питания из удобрений
Вынос >1, Р2О5, К20 и коэффициенты использования элементов питания из удобрений
Глава 5. Влияние доз минеральных удобрений и их соотношений на агрохимические показатели почвы
5.1. Динамика содержания нитратного и аммонийного азота в почве по фазам развития ячменя
5.2. Содержание подвижного фосфора и обменного калия
Глава 6. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения удобрений на ячмене
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Предисловие
Диссертационная работа выполнена в Пермском НИИСХ.
Экспериментальная часть проведена на центральном опытном поле Пермского НИИСХ в период с 2000 - 2002 гг. Химические анализы почв и растений выполнены в аналитической лаборатории института.
Исполнитель выражает благодарность за методическую помощь в проведении исследований канд. с.- х. наук А.И. Косолаповой.
Автор приносит благодарность доктору с.-х. наук, профессору
С.И. Поповой за помощь в освоении методики определения эффективности удобрений на сельскохозяйственных культурах в факториальных опытах.
Особую благодарность автор выражает научным руководителям профессору, доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки РФ
A.C. Пискунову] и доценту, канд. с.- х. наук, Л.А. Михайловой.
ся на достаточном количестве наблюдаемых точек. Количество точек не должно превращаться в то бесчисленное множество различных сочетаний доз, о котором говорилось выше, но оно и не должно быть столь малым, как это имеет место в обычных опытах.
Следовательно, основная задача многофакторного опыта состоит в том, чтобы получить необходимую информацию для установления надежной производственной функции эффективности удобрений, которая с достаточной точностью характеризовала бы закономерность изменения урожая под влиянием последовательно увеличивающихся доз удобрений.
2.5. 2. Схема опыта
В опыте изучается 6 (включая нулевую) доз каждого из трех факторов: N, Р и К. Если была бы осуществлена полная факториальная схема (т. е. каждая доза одного питательного элемента сочеталась с каждой дозой двух других), то понадобилось бы иметь 6x6x6 = 216 вариантов. Опыт в таком виде практически неосуществим. Чтобы опыту придать приемлемые размеры, была произведена специальная выборка из 216 вариантов одной девятой ее части, т. е. 24 варианта при условии их равномерного распределения по области изучаемых доз. Для отбора вариантов был применен метод условного фактора, в качестве которого было взято полное минеральное удобрение NPK, обозначенное S. Три исходных фактора имели дозы 0 и 3, а фактор S - дозы 0, 1 и 2. В результате получилась факториальная схема Зх2х2х2, составляющая 24 варианта. Фактор S в дозах 0, 1 и 2, если его интерпретировать в терминах N, Р и К, определяет три фона: ООО, 111 и 222 (табл. 3).
На каждом из этих фонов развернута полная схема 2x2x2 для N, Р и К в дозах 0 и 3. При S = 0, т. е. на фоне ООО эта схема будет: ООО 030 003 033 300 330 303 333. При S =1, т. е. на фоне 111 получатся варианты, у которых 8 приведённых выше символических чисел увеличатся на 111, т. е. будут 111,