Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье

• Автор: Гатаулин, Тарих Сарсенгалиевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ I—

Введение
Глава 1 История вопроса
Глава 2 Условия и методика проведения опытов
2.1. Климат и погодные условия
2.2. Характеристика почвенного покрова
2.3. Методика постановки опытов и проведения
наблюдений и исследований
2.4. Агротехника на опытном участке
Глава 3 Влияние гуминовых удобрений на агрохимические
свойства чернозема южного
3.1. Минеральный азот
3.2. Подвижный фосфор
3.3. Обменный калий
Глава 4 Влияние гуминовых удобрений на рост и развитие
яровой пшеницы
4.1. Лабораторная и полевая всхожесть семян яровой
пшеницы
4.2. Прохождение фенологических фаз
4.3. Содержание хлорофилла в листьях яровой пшеницы
4.4. Скорость водоотдачи листьями яровой пшеницы
4.5. Прирост сухой надземной массы
Глава 5 Потребление и вынос питательных веществ
яровой пшеницей
5.1. Химический состав растений
5.2. Потребление элементов питания по фазам роста и
развития растений и вынос их с урожаем
Глава 6 Влияние гуминовых удобрений на продуктивность
яровой пшеницы
6.1. Урожай зерна яровой пшеницы
6.2. Структура биологического урожая
6.3. Химический состав и качество зерна яровой пшеницы
Глава 7 Экономическая эффективность применения
гуминовых удобрений на яровой пшенице
Выводы и рекомендации производству
Литература
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Резкое снижение потребления минеральных удобрений за годы экономической реформы отрицательно сказалось на урожае сельскохозяйственных культур и его качестве. В этих условиях актуальным стал поиск новых удобрительных средств, обладающих относительной дешевизной и высокой эффективностью.
В середине 50-х годов 20-го века работами С.С. Драгунова (1955), М.М. Кононовой (1962), И.В. Александровой (1964), JT.A. Христевой (1967), И.Д. Комиссаровым (1971) и др. была обоснована возможность применения слабоконцентрированных вытяжек солей гуминовых кислот в качестве удобрительного и росторегулирующего средства. В последние годы появились препараты на основе гуминовых кислот, к которым добавляются соли микроэлементов, органические кислоты, витамины, антибиотики и т.п. Опытами Ю.А. Шамардиной (2006), A.C. Пушкина (2005), К.В. Корсакова доказано, что гуминовые удобрения способны давать существенные прибавки урожая. Однако, перечень работ по данному направлению крайне ограничен, а в Поволжье они практически не проводились. Малоизученной остается также возможность совместного применения солей гуминовых кислот и минеральных удобрений.
Слабая изученность данного вопроса, несмотря на его бесспорную значимость, послужила основанием для выбора темы настоящей работы.
Цель исследований: изучить в условиях черноземной степи
Поволжья влияние гумата калия-натрия с микроэлементами и его сочетания с минеральными удобрениями на урожай и качество зерна яровой пшеницы.
Задачи исследований:
- изучить динамику элементов питания в посевах яровой пшеницы;
- определить влияние гумата калия-натрия с микроэлементами и его сочетаний с минеральными удобрениями на рос и развитие растений яровой пшеницы;

- установить величину потребления и выноса питательных веществ растениями яровой пшеницы;
- выявить влияние гуминовых удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы;
- дать экономическую оценку изучаемым вариантам применения гуматов и минеральных удобрений.
Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучено влияние сроков и способов применения гуматов, а также их сочетаний с минеральными удобрениями на рост, развитие, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Выявлено равноценное влияние намачивание семян и обработки вегетирующих растений на продуктивность яровой пшеницы. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая азота, фосфора и калия яровой пшеницей при использовании гуминовых удобрений. Установлено положительное влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на выход растительного белка с единицы площади.
Практическая значимость. Использование в зоне южных черноземов Поволжья гумата калия-натрия с микроэлементами для предпосевной обработки семян яровой пшеницы повышает ее урожай на 0,34 т/га. Однократное опрыскивание вегетирующих растений в фазу кущения увеличивает сбор зерна на 0,30 т/га. В денежном выражении (в ценах 2008г.) это составляет соответственно 1651 и 1380 руб./га условно-чистого дохода.
Основные положения, выносимые на защиту.
- на южных черноземах Поволжья гуминовые удобрения способствуют лучшему росту растений и повышают урожай зерна яровой пшеницы;
- внесение гумата калия-натрия с микроэлементами обеспечивает такие же прибавки урожая зерна яровой пшеницы как и рекомендуемые дозы азотнофосфорных удобрений.

Характерными чертами морфологии южных чернозёмов является возрастающая с глубиной плотность генетических горизонтов, что существенно ухудшает их физические свойства, в частности воздухо- и водопроницаемость (Усов Н.И.,1948; Бунтяков С.И. и др., 1965). Почвы тяжёлосуглинистого гранулометрического состава с преобладанием физической глины (5 8,0 - 62,0 %). Физического песка содержится от 15 до 20 %, илистой фракции
20,5 - 42,0 % (табл. 2.2).
Южные чернозёмы характеризуются небольшой мощностью гумусового горизонта (40-55 см) и отчетливым переходом от одного горизонта к другому.
Плотность сложения пахотного слоя составляет - 1,04 - 1,19 т/м3, удельная масса - 2,51 - 2,68 г/см3, общая порочность - 44,1 -56,8 %.
Приводим описание типичного почвенного разреза чернозема южного на Приволжской возвышенности (Бунтяков С.И., Узун
В.Ф., Чуб М.П.)
Горизонт А (0-29 см) - пахотный, тёмно-серый с коричневым оттенком, комковато-пылеватый, рыхлый, без включений, тяжёлый суглинок; переход постепенный.
Горизонт В] (30-37см) - темный, с коричневым оттенком, рыхлый, структура мелкокомковатая - зернистая, однородная по всему горизонту; переход заметный.
Горизонт В2 (40-55 см) - окрашен неравномерно: широкие тёмные гумусовые полосы чередуются с коричневыми, структура плотнокомковатая, много карбонатных пятен.
Горизонт ВС (68-8 1см) - темновато-желтого цвета с тонкими гумусовыми потёками, структура крупно - плотнокомковатая, плотнее предыдущего горизонта.