Агроэкологическая оценка комплексного применения средств химизации при возделывании овса на дерново-подзолистой песчаной почве в условиях радиоактивного загрязнения

• Автор: Суделовская, Алла Васильевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народнохозяйственное значение овса и его биологиче- 7 ские особенности

1.2. Влияние удобрений и других средств химизации на уро- 10 жайность и качество овса
1.3. Влияние систем удобрений в комплексе с химическими 20 средствами защиты растений на накопление 137Сб в зерне овса

1.4. Экологический фактор в земледелии

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕ-

ДОВАНИЙ

2.1. Место и методика проведения исследований

2.2. Климат и агрометеорологические условия

Глава 3. ВЛАЖНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД ОВСОМ В ДИНАМИКЕ
ПО ГОДАМ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 4. СОДЕРЖАНИЕ НИТРАТНОГО АЗОТА ПОД ОВСОМ
В ТЕЧЕНИЕ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА В ПОЧВЕННОМ ПРОФИЛЕ
Глава 5. СОДЕРЖАНИЕ ОБМЕННОГО КАЛИЯ ПОД ОВСОМ 57 В ДИНАМИКЕ ПО ГОДАМ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ 62 ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

6.1. Влияние средств химизации на урожайность овса
6.2. Содержание и вынос элементов питания урожаем зерна овса
Глава 7. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА КАЧЕСТВО
ЗЕРНА ОВСА
7.1. Содержание азотистых веществ в зерне овса
7.2. Влияние систем удобрений и химических средств защиты 78 растений на выход крупы и пленчатость зерна овса
7.3. Содержание тяжелых металлов в урожае зерна овса
7.4. Влияние систем удобрений и химических средств защиты 83 растений на накопление 137Cs урожаем овса

Глава 8. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ОВСА В ЗАВИСИМО- 91 СТИ ОТ ПРИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ И КОМПЛЕКСА ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
Глава 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫ- 98 ВАНИЯ ОВСА
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Современное зерновое производство Российской Федерации стоит перед весьма сложной задачей - обеспечить устойчивый рост продуктивности и качества зерна на фоне ресурсосбережения, снижения уровня технического и антропогенного загрязнения окружающей среды и произведенной продукции.
В условиях дерново-подзолистых песчаных почв Нечерноземной зоны России овес является важной продовольственной и фуражной культурой. А одним из основных резервов увеличения его урожайности и улучшения качества является повышение эффективности использования удобрений и химических средств защиты растений. Это вызывает необходимость поиска принципиально новых научных решений стабилизации производства зерна с учетом ресурсного обеспечения отечественного товаропроизводителя и радиоактивного загрязнения почв юго-западной части Нечерноземной зоны России вследствие глобальной аварии на Чернобыльской АЭС.
Для формирования максимально возможного урожая овса высокого качества крайне важно изучение более широкого набора доз органических и минеральных удобрений и практического применения наиболее эффективных из них. Поэтому изучение и выявление оптимальных доз и сочетаний удобрений в комплексе с другими средствами химизации, одновременно обеспечивающих максимальную урожайность овса, высокое качество и экономическую эффективность в условиях радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных угодий весьма актуально.
Цель и задачи исследований
Целью исследований являлось обоснование рациональной системы удобрений и химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна овса в условиях техногенного загрязнения дерново — подзолистых песчаных почв.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2Л. Место и методика проведения исследований
Полевые исследования по изучению влияния различных систем удобрений и пестицидов на продуктивность и качество продукции проводили на дерново-подзолистой песчаной почве в полевом стационарном опыте Ново-зыбковской государственной сельскохозяйственной опытной станции ВНИИ люпина. Длительный полевой опыт развернут на четырех полях плодосменного севооборота, со следующим чередованием культур: картофель, овес, люпин на зеленый корм, озимая рожь. Опыт проводится в 4-х кратной повторности. Расположение вариантов в опыте систематическое. В качестве органического удобрения применяли подстилочный навоз крупного рогатого скота с содержанием |37Сз 890 Бк/кг. Химический состав навоза: влаги в среднем 77,2 %, азота - 0,53; фосфора - 0,25; калия -0,57%. Минеральные удобрения: аммиачная селитра, суперфосфат двойной гранулированный, калий хлористый.
Система защиты растений овса предусматривала применение следующих пестицидов, их доз и сроков: против сорняков - диален, 50 % в. р. — 1,6 кг/га, в фазу кущения, против болезней - байлетон, 25 % с. п. 0,6 кг/га, в фазу выхода растений в трубку, против вредителей - децис, 25 % с. п. 1,0 кг/га, в фазу колошения растений овса.
Почва опытного участка дерново-подзолистая песчаная, развивающаяся на мощных древне - аллювиальных песках. Агрохимические показатели.пахотного слоя почвы перед закладкой опыта были следующие: содержание органического вещества (по Тюрину) 2,4-2,5; рНсолевое - 6,74-6,95: Нг (гидролитическая кислотность) - 0,58-0,73мг-экв. на 100 г; сумма поглощенных оснований 7,18-16,88 мг-экв. на 100 г почвы; содержание подвижных Р205 и К20 (по Кирсанову) соответственно - 38,5-51,0 и 6,9-11,7 мг на 100 г почвы. Плотность загрязнения почвы цезием - 137 колебалась в пределах 526-666 кБк/м2. Площадь делянки 90 м2 учетная - 70 м2.'