Агроэкологическое и агрохимическое обоснование возделывания яровой пшеницы в природных зонах Алтайского края

• Автор: Паутова, Анна Владиславовна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 219 с. : ил.

Глава 1. Объекты, условия и методы исследовании

Глава 2. История возделывания зерновых культур и применения удобрений в Алтайском крае
Глава 3. Агроэкологнческие предпосылки производства яровой пшеницы и применения удобрений

в различных природных зонах Алтайского крап

Глава 4.3ависимость урожайности яровой пшеницы и эффективности удобрений от почвенпо-климатнческнх условий природно-экономических зон Алтайского крап
Глава 5. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы в природно-экономических зонах Алтайского края
5.1. Удобрения - фактор повышения урожайности яровой пшеницы в природно-экономических зонах Алтайского края
5.2 Удобрения - важный фактор улучшения качества зерна яровой пшеницы в Алтайском крае

5.3 Зависимость урожайности яровой пшеницы

в природно-экономических зонах Алтайского края от количества вносимых удобрений

Глава б. Эффективность совместного применения под яровую пшеницу макро- н мнкроудобрений
Глава 7. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под яровую пшеницу
Выводы
Библиографический список
Приложения
Алтайский край - крупнейший производитель зерна в Западно-Сибирском экономическом районе. Располагаясь в южной части Западной Сибири, он обладает климатическими условиями, благоприятными для возделывания пшениц высокого качества. В условиях рыночной экономики этот факт становится очень значимым. Если раньше важно было произвести как можно больше любого зерна, то сегодня конкурентоспособным и рентабельным будет только зерно хорошего качества. Проблема производства высококачественного зерна яровой пшеницы в Алтайском крае переплетается с проблемой эколого-агрохимической оценки природно-экономических зон, так как не всегда почвенно-климатические условия соответствуют биологическим требованиям пшеницы и не дают ей возможности реализовать потенциал продуктивности.
Засушливость климата в степных зонах края и переувлажнение в предгорных - создают серьезные проблемы при выращивании стабильных, экономически эффективных урожаев яровой пшеницы. Поэтому, возникла необходимость комплексного изучения вопросов о влиянии почвенноклиматических условий на урожайность и рентабельность выращивания я по -вой пшеницы в различных природно-экономических зонах Алтайского края, в том числе, и на фоне удобрений. В современных экономических условиях целесообразность применения удобрений в каждой из природноэкономических зон края должна определяться с учетом вероятных прибавок урожайности и стоимости тех количеств удобрений, которые могут гарантировать окупаемость. К сожалению, как показал опыт последних лет, удобрения не всегда могут быть окупаемыми из-за больших затрат на их применение и недостаточной отдачи от них. Причиной недостаточно высокой эффективности удобрений в настоящее время часто является повышенная засоренность полей и несоблюдение технологий.
Применение всего комплекса агротехнических и агрохимических приемов, необходимых для получения достаточных количеств качественного зерна пшеницы может обеспечить должную рентабельность и окупаемость
удобрений. Но для этого необходимы знания критериев рентабельности для каждой из зон с учетом вероятных уровней урожайности, прибавок от удобрений, качества зерна, цен на него, затрат на его производство и др. Эти вопросы в зональном аспекте Алтайского края изучены недостаточно хорошо. В современной экономической ситуации необходимо выявление причин возможной убыточности выращивания яровой пшеницы в каждой из зон, на основании анализа многолетних данных об урожайности, зависящей от почвенно-климатических условий, от материальной возможности производителей, от зональной специфики и от эффективности удобрений.
Поводом для такой постановки вопроса послужила ситуация, сложившаяся в зернопроизводстве Алтайского края в связи с переходом к рыночной экономике. Негативные тенденции, связанные с диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию часто создают в зернопроизводстве проблему преобладания затрат над доходами. Это вынудило производителей зерна перейти на примитивные технологии, в том числе и отказаться от применения удобрений. Урожаи зерна пшеницы на полях снизились, ухудшилось качество зерна.
Значительный урон зерновому хозяйству нанесло резкое снижение плодородия почв, усилившееся, в том числе, и в связи с отказом от удобрений. Благодаря этим негативным тенденциям у некоторых производителей утратилась уверенность в целесообразности выращивания яровой пшеницы и в экономической эффективности применения под нее удобрений. В этих условиях научное обоснование роли удобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы трудно переоценить. Появилась необходимость научных разработок, дающих возможность выявить соответствие почвенноклиматических условий зон края задаче получения рентабельного зерна яровой пшеницы в современных условиях. В этих условиях научное обоснование роли удобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы трудно переоценить. Важным моментом этой ситуации является то, что для получения качественного зерна в условиях края требуются удобрения, другие дополнительные усилия и затраты на агротехнические приемы, специально направленные на улучшение качества зерна. Сегодняшняя экономическая си-

Таблица
Средние урожайности яровой пшеницы
в природно-экономических зонах края за 43 года
Годы Урожайность яровой пшеницы в среднем по зонам края (1961-2003гг.)
зоны
1а 16 II III IV V VI VII
1961 8,6 9,4 10,6 10,9 11,4 8,6 10,7 10,5
1962 4,7 6,2 5,5 7,5 8,7 7,2 7,3
1963 1,2 1,8 1,6 2,3 7 5,8 5,2 9,8
1964 7,2 9,6 10,8 12,1 9,7 6,5 11,7 10,9
1965 2,1 3,8 5,4 5,9 7,2 6,3 7,7 8,4
19 66 7,7 11,3 13,5 12,9 12,4 12,1 16,2 12,7
1967 2,8 5,1 6,3 6,2 12,4 13,5 8,2 10,2
1968 6 8,6 11,9 11,3 12,4 11 13,8
1969 4,8 8,5 9,3 10,9 9,2 7,2 11,5 8,4
1970 7 12,3 13 14 10,5 11,2 16 12,3
1971 11,5 18,2 13,1 18 14,4 14 17,3 13,7
1972 18,2 21,5 21,3 22,4 17,3 15 19,4 13,5
1973 9,2 11,6 12,5 12,8 13,8 13,1 15 13,3
1974 4,2 7,7 4,4 7,9 6,8 6,2 6,1 8,4
1975 6,5 10,9 12,9 13,3 13,9 12,5 17,3 14,9
1976 5,2 9,4 9,5 9,3 8,7 6,4 10,4 8,9
1977 5,9 12 11,8 12,7 11 8,3 12,4 9,4
1978 7,5 11,4 10,9 13,7 11,7 10,9 12,6 11,2
1979 8,9 13,8 14,3 15 13,3 8,9 17,5 15,5
1980 8,8 13,6 11,1 14,7 13,6 12,5 15,1 14,3
1981 3,9 7,7 5,3 7,3 7,1 5,3 9,2 9,7
1982 4,8 8,3 6,5 8,3 10,3 8,5 10,6 12,9
1983 6,2 10,7 9,9 11,8 16 13,4 13,3 11,4
1984 9,7 15,2 10,4 14,2 16,3 11,7 16,3 10,9
1985 10,1 13,9 12,1 14,9 18,9 16 17,6 15,3
1986 10,3 14,9 14,8 15,7 19,6 16,1 18,6 17,2
1987 9,9 14,8 15,6 15,5 21,3 17,6 21,4 16,2
1988 7 11,8 12,1 12,8 16,1 13,1 16,9 13,9
1989 7 11,7 15,3 18,6 18,7 15,7 19,6 14,8
1990 4,2 8,6 6,2 10,9 12,6 10,3 9,9 10,2
1991 3,7 10,1 9,4 11,4 12,1 10,4 10,9 8,1
1992 6,4 11 8,8 13,1 12,7 9,4 11,7 9,7
1993 8,3 11,3 12,2 11,4 12,3 10,2 13,3 8,9
1994 5,3 9 5,3 8,7 10 6,8 7,7
1995 5,9 10,3 8,9 10,9 11,2 9,5 7,9 5,5
1996 5,7 9,6 7,2 8,5 7,9 6,5 7 4,9
1997 3,9 7,7 3,3 8,8 7,2 5,9 6,1 3,8
1998 4,2 9,4 10,3 10,5 7,8 6,2 12,7
1999 3,2 9,5 5,5 8,6 7,4 5,6 8,5
2000 6,1 14,3 12,4 14,7 11,8 9,3 15,7 7,6
2001 9,5 13,7 12,1 14,3 12,4 11 14,9 9,8
2002 11,3 14,1 12,9 12,8 11,7 9,6 13,1 6,4
2003 8,1 10,2 10,7 11,5 11,3 12,4 10,2 8,3