Агрохимическая оценка эффективности применения продукта метанового сбраживания птичьего помета в качестве удобрительного и ростстимулирующего средства в условиях Волго-Вятского региона

• Автор: Сонина, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Птичий помет и проблемы использования его на удобрение

1.2. Современные методы переработки органосодержащих отходов

1.3. Использование птичьего помета и продуктов его переработки

в качестве источника питания для растений

1.4. Оценка возможности применения продуктов переработки органических отходов в качестве стимуляторов роста

Глава 2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Объекты исследований

2.1.1. Характеристика изучаемого удобрения

2.1.2. Характеристика почвы
2.2. Методика проведения опытов
2.3. Погодные условия
2.4. Сопутствующие исследования
Глава 3. Лабораторная оценка агрономической ценности
удобрения Урожай-С
3.1. Применение в качестве стимулятора роста
3.2. Изменение основных показателей биологической активности почвы
3.3. Динамика агрохимических показателей почвы
Глава 4. Действие удобрения Урожай-С на биологические
и агрохимические показатели светло-серой лесной почвы в вегетационных и полевых условиях
4.1. Биологическая активность почвы
4.2. Изменение агрохимических показателей почвы
Глава 5. Урожайность и качество продукции культур
с не продолжительным периодом вегетации
5.1. Оценка способов использования удобрения Урожай-С

как стимулятора роста на кукурузе
5.1.1. Влияние удобрения Урожай-С на урожайность кукурузы
5.1.2. Влияние удобрения Урожай-С на качество и элементный состав 82 кукурузы
5.2. Оценка действия удобрения Урожай-С на редисе и салате
5.2.1. Урожайность редиса и салата
5.2.2. Изменение качества и элементного состава растений
Глава 6. Урожайность и качество продукции культур
в вегетационно-полевом и полевом опытах
6.1. Изменение урожайности яровой пшеницы и столовой свеклы
в вегетационно-полевом опыте
6.2. Урожайность культур в полевых условиях
6.3. Изменение качества и элементного состава опытных культур
Глава 7. Оценка эффективности применения удобрения Урожай-С
7.1. Агрономическая эффективность применения
органического удобрения Урожай-С
7.2. Экономическая оценка удобрения Урожай-С
Выводы
Рекомендации производству
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Развитие современного общества сопровождается образованием огромного количества разнообразных отходов, к которым относится и жидкий птичий помет. Обладая высокой удобрительной ценностью, он в то же время является источником загрязнения окружающей среды патогенной микрофлорой и токсичными соединениями. Снижение негативного воздействия жидких органических удобрений на агроэкосистему может быть достигнуто несколькими способами. Во-первых, это разработка безопасных технологий применения удобрительного материала, включающая оптимизацию доз, сроков и способов их применения с учетом почвенноклиматических условий и правильного подбора культур. Второй способ -улучшение качества органосодержащих отходов путем их переработки, что обеспечит более рациональное использование полученного продукта на территории самого хозяйства и даст возможность его реализации сторонним организациям.
Перспективным вариантом переработки отходов животноводства и птицеводства является их анаэробное сбраживание метанобразующими бактериями с целью получения биогаза, как источника тепловой и электрической энергии. Учитывая, что, несмотря на дорогостоящее оборудование и эксплуатацию биогазовых установок, количество их неуклонно увеличивается, в том числе и на территории Нижегородской области, закономерно встает вопрос агроэколо-гической оценки остающегося после сбраживания продукта. Получаемые таким образом удобрительные средства отличаются от исходного материала лучшими органолептическими свойствами, не содержат патогенной микрофлоры, всхожих семян сорной растительности, богаты биологически активными веществами, а питательные элементы представлены преимущественно доступными для растений формами. Однако информации по результативности их применения в сельскохозяйственном производстве в настоящее время недостаточно. В связи с этим, актуальными являются вопросы установления опти-

Таблица
Агрохимическая характеристика почв
Год № опыта Почва Гумус, % рНксі Нг 8 р2о5 К20
мг. экв./ЮО г мг/кг
2004 модельный лабораторный №2 светло-серая лесная среднесуглинистая 1,8 5,4 2,2 12
2004 вегетационнополевой № 5 светло-серая лесная среднесуглинистая 1,3 5,2 2,0 13
2005 модельный лабораторный №2 светло-серая лесная среднесуглинистая 1,6 5,3 1,9 12
2005 вегетационный № 3 и № 4 светло-серая лесная легкосуглинистая 1,7 5,0 2,7 13
2006 вегетационный № 3 и № 4 светло-серая лесная легкосуглинистая 2,1 5,1 2,1 13
2006 вегетационнополевой № 5 светло-серая лесная среднесуглинистая 1,8 5,3 2,7 12
2006 полевой № 6 светло-серая лесная легкосуглинистая 1,6 5,4 2,1 12
Из таблицы следует, что характеристика почвы, использованной для закладки опытов, по физико-химическим показателям достаточно выровнена. Степень насыщенности основаниями выше 70 %, что типично для светлосерых лесных почв. По показателю pH в солевой вытяжке почвы относятся, преимущественно, к слабокислым (среднекислая - опыты № 3 и № 4, 2005 г.). По количеству гумуса все почвы можно охарактеризовать как малогумусные, низкообеспеченные азотом. Обеспеченность почв подвижными формами фосфора высокая (в опытах № 5 (2006 г.) и № 6 - повышенная, № 2 (2004 г.) -очень высокая), калия, преимущественно, - средняя. Модельный опыт № 2 (2004 г.) проведен в условиях очень высокого содержания фосфора и повышенного содержания калия. Таким образом, можно констатировать, что почвы несбалансированны по основным элементам питания в доступной для растений форме, однако в целом пригодны для возделывания опытных культур.