Возделывание пырея солончакового на орошаемых засоленных бурых полупустынных почвах

• Автор: Чапланова, Мария Павловна
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 287 с. : ил.

Глава 1 Возделывание пырея удлинённого сорт «Солончаковый»

на засоленных почвах

1.1 Биологические особенности пырея солончакового

1.2 Влияние уровня обеспеченности почвы элементами

минерального питания растений на продукционный процесс пырея солончакового

1.3 Эффективность орошения многолетних злаковых трав

1.4 Влияние засоленности почвы на продуктивность

пырея солончакового

1.5 Влияние норм, сроков и способов посева многолетних злаковых

трав на их продуктивность

Глава 2 Характеристика почвенно-климатических условий

и методика исследований
2.1 Агроклиматические условия региона исследований
2.2 Почвенно-мелиоративные и гидрогеологические условия
2.3 Характеристика оросительной воды
2.4 Методика исследований
Глава 3 Результаты экспериментальных исследований по разработке
технологии возделывания пырея солончакового
3.1 Режим орошения и водопотребления пырея солончакового
3.2 Влияние химмелиорантов на продукционный процесс
пырея солончакового при орошении
3.2.1. Формирование укосов и качественного состава сена пырея 79 солончакового на фоне минерального питания и орошения при различных сроках посева
3.2.2. Формирование урожая зелёной массы пырея солончакового при 100 использовании комплексного мелиоранта
3.3 Влияние засоления почвы на урожайность и качественный
состав пырея солончакового при орошении
Глава 4 Эффективность технологии возделывания
пырея солончакового
4.1 Технологический регламент возделывания
пырея солончакового
4.2 Экономическое и агроэнергетическое обоснование технологии 126 возделывания пырея солончакового
Выводы
Список литературы
Приложения

Развитие ирригационного строительства в Республике Калмыкии привело к тому, что в орошаемые земли были вовлечены почвы, с высоким природным засолением. Но при проектировании оросительных и сбросных каналов не было предусмотрено противофильтрационной защиты земляных русел, а без учёта экологических последствий орошения возникли процессы вторичного засоления. Поэтому особую тревогу вызывает состояние земель в зоне действия оросительно-обводнительных систем. Так, в республике насчитывается 17,9 тыс. га (32 %) земель в удовлетворительном состоянии и 36,7 тыс.га (64 %) - в неудовлетворительном. Площадь земель неблагоприятных по глубине залегания грунтовых вод на сегодняшний день составляет 7,7 тыс. га, по степени засоления почв - 28,3 тыс. га. По данным Минсельхозпрода Республики Калмыкии 4 тыс. га земель регулярного орошения, на которых валовый сбор кормовой продукции резко сократился, выведены из сельхозоборота.
Необходимость восстановления почв орошаемой пашни и создания в республике прочной кормовой базы объясняется тем, что агропромышленный комплекс в основном специализируется на животноводстве. Но получение стабильных урожаев в полупустынной и пустынной зонах возможно только при орошении, поэтому особенно актуально стоят вопросы проведения научно-обоснованных мелиоративных мероприятий по восстановлению плодородия деградированных орошаемых земель.
Разработке комплекса агротехнических мелиоративных мероприятий на орошаемых засоленных землях в научной теории и практике уделялось не мало внимания. В целях поддержания экологического равновесия агроландшафтов с преобладанием вторично засоленных почв всё чаще используют приёмы биологической мелиорации, в частности, фитомелиорации, в области которой остаётся ещё много неизученных вопросов. Определить воздействие культур-фитомелиорантов на агрохимические и агрофизические свойства почв возможно только в конкретных почвенных условиях, в связи с чем необходимы экспериментальные исследования по адаптации растений фитомелиоративного действия на изучаемой территории.
В районе действия Черноземельской обводнительно-оросительной системы находится 63 % вторично засоленных земель Калмыкии (с преобладанием бурых полупустынных почв), нуждающихся в мелиорации. В данных почвенных условиях проведение фитомелиоративных мероприятий невозможно без использования соле- и засухоустойчивых культур. В этом плане выгодно отличается от традиционных культур пырей солончаковый. Это растение характеризуется многолетним периодом использования, устойчивостью к среднему и сильному засолению почв, высокой продуктивностью и способностью к улучшению агрохимических и агрофизических свойств почв деградированных агроландшафтов. Поэтому в настоящее время при освоении вторично засоленных земель, выведенных из сехозоборота, актуальное значение имеет разработка ресурсосберегающих и экологически безопасных приёмов технологии возделывания пырея солончакового в условиях засоленных бурых полупустынных почв.
Цель и задачи исследований. Целью исследований является обоснование и разработка технологии возделывания пырея солончакового в условиях засоленных бурых полупустынных почв при близком залегании грунтовых вод (1,0...1,5 м).
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: -обоснование по литературным данным возможности и целесообразности возделывания пырея солончакового в условиях орошаемой засоленной бурой полупустынной почвы;
-оценка влияния минерального питания и засоления на продукционный процесс и качество надземной массы пырея солончакового при орошении; -изучение воздействия сроков посева на продуктивность культуры;
- оценка влияния удобрения - мелиоранта на продуктивность пырея солончакового на бурых полупустынных почвах при орошении;
-изучение режима орошения пырея солончакового при близком уровне залегании грунтовых вод;
-разработка технологии возделывания пырея солончакового в условиях засоленных бурых полупустынных почв при орошении и регулировании минерального питания;

50 см3), гранулометрический состав - по методу Н.А.Качинского. Систематически контролируя влажность, назначали очередной полив, как только запас влаги, уменьшался до 65...75 % НВ.
Определение агрохимических показателей проводили в лаборатории Калмыцкого филиала ВНИИГиМ в смешанных образцах, отобранных из слоя
0...0,25 м и из скважин (через 0,1 м)на глубину до 2 м. Гумус определяли по методу Тюрина в модификации Симакова, валовый азот - с реактивом Несле-ра, валовый фосфор - по Шерману, емкость поглощения - по Бобко и Аскина-зи в модификации ЦИНАО, обменный натрий - в ацетатно-аммонийной вытяжке на пламенном фотометре, подвижный фосфор и обменный калий - по методу Мачигина в модификации ЦИНАО, щелочногидролизуемый азот - по Корнфильду, аммонийный и нитратный азот - по методу ЦИНАО. Химический состав почвы определяли по генетическим горизонтам весной и летом, состав водной вытяжки по ОСТ 4652-76 (Методы агрохимических анализов почв, 1977). Емкость поглощения и обменные катионы по методу Пфеффера, модифицированному Беляевой Н.И. Контроль влажности осуществлялся термостатно-весовым методом. Водопотребление рассчитывали по уравнению водного баланса А.Н.Костякова, учет грунтовых вод с использованием коэффициентов по Данильченко. Отбор образцов для определения влажности почвы (в слое 0...0,1 м), состава солей в водной вытяжке (в смешанных образцах в слое 0 ...0,2 м) на протяжении всего периода вегетации.
В период вегетации растений велись фенологические наблюдения по методике И.К.Бейдмана (1974) и Г.Э.Шульца (1981). Учёт урожая производился в метровке в 3-х кратной повторности, по 12 учётным делянкам, взвешивали зелёную массу с каждой делянки после укосов, а в лабораторном опыте по 16 сосудам.
Химический состав и качество растительных образцов пырея солончакового определялся в ФГУ Станции Агрохимической службы «Калмыцкая» по стандартным методикам: общий азот - по Кьельдалю, сырой протеин