Изменение агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного под влиянием цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений в условиях лесостепного Поволжья

• Автор: Королев, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ВВЕДНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние химических мелиорантов на плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур
1.2 Влияние биомелиорантов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур

2. УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2Л Почвенный покров

2.2 Погодные условия в годы проведения опыта

2.3 Место проведения и схема опыта

2.4 Методы лабораторных исследований

3. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

3.1 Влияние химических мелиорантов и навоза на содержание гумуса

3.2 Влияние ЦСП, дефеката и органических удобрений на физикохимические свойства чернозема выщелоченного
4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ
4.1 Структура почвы
4.2 Плотность и пористость почвы
4.3 Водные свойства
5. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ
6. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛИОРАНТОВ И НАВОЗА
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Среди разнообразия почв лесостепного Поволжья наиболее распространенными являются черноземы, представленные в основном выщелоченными в меньшей степени оподзоленными и типичными подтипами.
Длительное сельскохозяйственное использование этих почв без соблюдения норм агротехники возделывания сельскохозяйственных культур, без достаточного внесения органических, минеральных удобрений и химических мелиорантов привело к снижению их потенциального и эффективного плодородия. Заметные изменения произошли и с кислотно-основными свойствами черноземов: увеличилась обменная и гидролитическая кислотности, уменьшилось количество обменного кальция, снизилась степень насыщенности основаниями.
Прогрессирующее подкисление черноземных почв региона вызывает рост незащищенности гумусовых веществ кальцием, что в сочетании со снижением гумуса, уменьшением интенсивности биологического круговорота, приводит к потере питательных веществ, вызывает ухудшение агрофизических свойств почвы.
Наличие кислых земель, и как следствие, пониженная активность минеральных и органических удобрений на них приводит ежегодно к значительному недобору сельскохозяйственной продукции.
В связи с этим, разработка агромелиоративных приемов повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и сохранения их природного потенциала при экономном использовании ресурсов является актуальным направлением исследований. Экономически и экологически обоснованным способом улучшения агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного подверженного антропогенной деградации является использование в качестве химических мелиорантов более дешевых местных минеральных ресурсов (цеолитсодержащая порода, дефекат).
Цель исследований: Цель работы заключалась в сравнительной оценке по влиянию на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур различных норм цеолитсодержащей породы и дефеката, используемых в чистом виде и в сочетании с рекомендуемой и мелиоративной нормой органических удобрений.
Задачи исследований:
1. Выявить влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и навоза на содержание гумуса и пищевой режим чернозема выщелоченного.
2. Изучить влияние цеолитсодержащей породы дефеката и удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного.
3. Установить изменение структурного состояния и общих физических свойств почвы под влиянием мелиорантов и удобрений.
4. Изучить влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений на водные свойства чернозема выщелоченного.
5. Дать сравнительную оценку по влиянию на физико-химические и водно-физические свойства почвы цеолитсодержащей породы и дефеката.
6. Установить влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
7. Дать энергетическую и экономическую оценку использования цеолитсодержащей породы и дефеката в качестве химических мелиорантов.
Научная новизна: В условиях лесостепного Поволжья изучено влияние одностороннего действия различных норм цеолитсодержащей породы и дефеката, а также их сочетаний с рекомендуемой и мелиоративной нормами органических удобрений на закономерности изменения факторов почвенного плодородия.
На основании математического анализа экспериментальных данных выявлена и оценена зависимость факторов почвенного плодородия от соТаблица 4 - Влияние ЦСП, дефеката и органических удобрений на гидролитическую кислотность (мг-экв/100 г. почвы)
Варианты опыта 2005г 2006г 2007 г
Нг отклонение от контроля Нг отклонение от контроля Нг отклонение от контроля
1. Без мелиорантов (контроль) 6,02 6,03 6,05
2. Навоз 7т/га (фон 1) 5,66 0,36 5,45 0,58 5,46 0,59
3. Навоз 14 т/га (фон 2) 5,30 0,72 5,07 0,96 5,07 0,98
4. ЦСП 1НГ 5,02 1,00 4,65 1,38 4,15 1,90
5. ЦСП 2НГ 4,20 1,82 3,27 2,76 2,85 3,20
6. Дефекат 1Н, 4,90 1,12 4,61 1,42 4,12 1,93
7. Дефекат 2НГ 4,00 2,02 3,19 2,84 2,74 3,31
8. Фон 1+ЦСП 1Н, 4,56 1,46 3,96 2,07 3,51 2,54
9. Фон 1+ЦСП 211г 3,83 2,19 2,64 3,39 2,20 3,85
10. Фон 1+Дефекат 1Н, 4,41 1,61 3,94 2,09 3,55 2,50
11. Фон 1+Дефекат 2НГ 3,60 2,42 2,62 3,41 2,17 3,88
12. Фон 2+ЦСП 1НГ 4,00 2,02 3,60 2,43 3,16 2,89
13. Фон 2+ЦСП 211г 3,26 2,76 2,28 3,75 1,85 4,20
14. Фон 2+Дефекат 1Н, 3,90 2,12 3,59 2,44 3,23 2,82
15. Фон 2+Дефекат 2НГ 3,11 2,91 2,09 3,94 1,75 4,30