Изменение агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного под действием дефеката и органических удобрений в условиях лесостепного Поволжья

• Автор: Курносова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 219 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Влияние мелиорантов на содержание гумуса
1.2 Изменение кислотно-основных свойств
1.3 Изменение физических свойств
1.4 Изменение пищевого режима
1.5 Мелиоранты и урожайность сельскохозяйственных культур
2. УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
2.1 Условия почвообразования
2.2 Почвенный покров
2.3 Погодные условия в годы проведения опытов
2.4 Место проведения и схема опыта
2.5 Методы лабораторных исследований
3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ
3.1 Влияние химической и биологической мелиорации на содержание 45 гумуса в почве
3.2 Изменение кислотно-основных свойств почвы
3.2.1 Изменение величины рНсод под влиянием мелиорантов
3.2.2 Изменение гидролитической кислотности почвы под влиянием ме- 59 лиорантов
3.2.3 Изменение содержания обменных оснований и степени насыщен- 65 ности почв основаниями под влиянием мелиорантов
4. ИЗМЕНЕНИЕ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА ПОД ДЕЙСТВИЕМ МЕЛИОРАНТОВ
4. 1 Щелочногидролизуемый азот
4.2 Подвижный фосфор
4.3 Обменный калий
5.ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯ- 94 НИЕМ ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ
5.1 Численность микроорганизмов в почве при использовании дефеката 94 и биологических мелиорантов
5.2 Качественный состав микроорганизмов
5.3 Степень разложения льняного полотна
6. ВЛИЯНИЕ ДЕФЕКАТА И БИОМЕЛИОРАНТОВ НА АГРОФИЗИЧЕ- 118 СКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
6.1 Структура почвы
6.2 Плотность почвы
6.3 Пористость почвы
6.4 Влияние дефеката и органических удобрений на запасы воды в поч- 144 ве и водопотребление растений
7. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР 15
8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 172 ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ
8.1 Энергетическая эффективность дефеката и биомелиоранта
8.2 Экономическая эффективность дефеката и биомелиорантов
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Основой устойчивого развития человеческого общества является его жизнедеятельность в гармонии с природными условиями. В свою очередь, природные экосистемы обладают сложным живым механизмом, влияющим на жизнедеятельность человека. В настоящее время антропогенное воздействие на ландшафты достигло такого уровня, что их деградация происходит не только на локальном, но и на региональном уровнях.
Концепция устойчивого развития агроландшафтов предусматривает решение поставленных задач только с учетом конкретных агроэкологических условий, с учетом реально складывающейся ситуации. Будущее общества будет зависеть от того, как «впишется» деятельность человека в биохимические циклы биосферы, а реализация социально-экономических задач оптимального развития отдельных регионов от следующих факторов:
- насколько разумно будут учитываться особенности ландшафтов;
- насколько полно и безотходно будут использоваться природные ресурсы;
- насколько эффективно будут использоваться рециклические технологии для другого, когда отходы одного производства будут служить сырьем.
В современных условиях интенсификация земледелия и повышение плодородия почв немыслимы без возрастающего применения удобрений и средств химической и биологической мелиорации.
Актуальность проблемы известкования почв в России связана с наибольшей по сравнению с другими странами площадью почв с избыточной кислотностью, которая по неполным данным превышает 50 млн га. 2/3 вносимых известковых удобрений ежегодно затрачивается только на компенсацию потерь кальция за счет вымывания из почвы. Уже сегодня в ряде регионов весьма актуальной стала практическая задача по внесению магниевых удобрений, так как вследствие потерь с инфильтрационными водами содержание подвижных форм этого элемента достигло критического уровня, а соТаблица 2 - Влияние дефеката и биомелиорантов на содержание лабильного органического вещества
в черноземе выщелоченном
Варианты опыта Исходное содержание лов, % 2003 год 2004 год 2005 год
Содержание лов, % Отклонение от исходного, % Содержание лов, % Отклонение от исходного, % Содержание лов, % Отклонение от исходного, %
1. Без мелиорантов (контроль) 0,57 0,56 -0,01 0,54 -0,03 0,53 -0,04
2. Дефекат 1,5 Нг 0,58 0,58 0 0,58 0 0,59 0,01
3. Дефекат 2,0 Нг 0,57 0,57 0 0,58 0,01 0,58 0,01
4. Дефекат 2,5 Нг 0,56 0,57 0,01 0,57 0,01 0,58 0,02
5. Дефекат 1,5 Нг + 19 т/га навоза 0,58 0,67 0,09 0,71 0,13 0,75 0,17
6. Дефекат 2,0 Нг + 19 т/га навоза 0,56 0,66 0,10 0,70 0,14 0,73 0,17
7. Дефекат 2,5 Нг + 19 т/га навоза 0,58 0,68 0,10 0,73 0,15 0,76 0,18
8. Дефекат 1,5 Нг + 9 т/га навоза + 4 т/га соломы 0,57 0,62 0,05 0,69 0,12 0,72 0,15
9. Дефекат 2,0 Нг + 9 т/га навоза + 4 т/га соломы 0,57 0,62 0,05 0,60 0,13 0,72 0,15
10. Дефекат 2,5 Нг + 9 т/га навоза + 4 т/га соломы 0,56 0,63 0,07 0,70 0,14 0,73 0,17