Внутрипочвенное орошение яблоневого сада в условиях Волгоградской области

• Автор: Акутнева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 214 с. : ил.

Ф Введение

1. Современные исследования внутрипочвенного орошения

плодового сада (состояние вопроса)

1.1. Трубчатые системы внутрипочвенного орошения и перспективы

их развития

1.2. Применение внутрипочвенного орошения в плодоводстве

1.3. Исследования элементов водного баланса сада

1.4. Требования плодовых культур к водному режиму почв

1.5 Обоснование направления исследований

2. Условия проведения исследований. Схема и методика опыта

2.1. Местоположение объекта исследований

2.2. Характеристика климата и погодных условий
^ 2.3. Почвенно-геологическая характеристика опытного участка
2.4 Схема и методика исследований
2.5. Агротехника возделывания яблоневых культур
2.6. Определение контура увлажнения при внутрипочвенном орошении
в лабораторных и полевых условиях
3. Режимы внутрипочвенного орошения плодового сада
3.1. Обоснование метода расчета поливных норм при внутрипочвенном орошении
3.2. Динамика влажности почвы по вариантам исследований
3.3. Поливные режимы яблоневых культур
3.4. Основные физиологические показатели яблони при внутрипочвенном орошении
3.5. Влияние режимов внутрипочвенного орошения на урожайность плодовых культур
4. Водопотребление яблоневых культур
4.1. Суммарное водопотребление и его структура
4.2. Среднесуточное водопотребление
щ 4.3. Коэффициенты водопотребления плодовых культур
5. Рост и развитие яблоневых культур при внутрипочвенном
орошении
5.1. Характеристика сортов и подвоя
5.2. Сроки наступления фенофаз
5.3. Линейный рост побегов и прирост окружности штамба
5.4. Развитие корневой системы при внутрипочвенном орошении
6. Экономическая эффективность внутрипочвенного орошения
Общие выводы
Рекомендации производству
Список использованной литературы
.. Приложения
Актуальность исследований. В период 1990 — 2001гг. перестала действовать прежняя система учета и мониторинга состояния садоводства. Многие бывшие совхозные сады приватизированы и образовали новые правовые формы. В результате такой перестройки значительное количество садов погибло или изрежено и списано. В масштабах страны в организации и управлении садоводством нет единства, поэтому нет данных о действительном состоянии площадей садов и их количестве [91].
Однако некоторые авторы утверждают [69], что в садоводстве России, в отличие от других отраслей сельского хозяйства за период с 1991 по настоящее время резкого спада производства в целом по стране не произошло. В 1989 - 1990 гг. например, было выращено в среднем 2,5 млн.т. плодов, примерно такое же количество было и в последующие двухлетние периоды - 2,4 - 2,6 млн.т.
Таким образом, кризис садоводства, отмечаемый многими авторами как отраслевое падение производства и сокращение площади насаждений, относится, прежде всего, к его товарной части, сосредоточенной в больших колхозах и совхозах, преобразованных ныне в хозяйственные товарищества и общества. Здесь действительно происходит стремительное сокращение и площадей садов, и валовых сборов продукции. За короткий период площадь насаждений в этой категории хозяйств уменьшилась почти в половину (с 475 до 265 тыс. га), а валовые сборы фруктов снизились больше, чем в 4 раза, с 1215 тыс. в 1989 - 1990 гг. до 292 тыс. т в 1998 — 1999г.
Тем не менее, в современных условиях необходимо разрабатывать мероприятия по коренному переустройству отрасли.
Практическое воплощение находит направление в интенсификации плодоводства - закладка промышленных садов интенсивного типа с применением в них передовой технологии и организацией промышленной базы для товарной обработки, хранения, а также упаковки и реализации плодов. Развитие
плодоводства на промышленной основе с организацией плодовых комплексов обеспечит быстрое увеличение производства плодов, круглогодовое снабжение населения этой продукции в полном достатке, позволит за счет доходов полностью покрыть капитальные вложения в отрасль.
Плодоводство в Волгоградской области не является ведущей отраслью производства, однако (по данным 2004 года) под плодовыми культурами в области было занято 6,4 тыс.га (таблица 1). Ведущая плодовая культура в нашем регионе - яблоня, занимала более 90% площади всех садов области.
Наличие в Волгоградской области плодородных почв, тепла, большого количества солнечных дней создает возможность для возделывания плодовых культур самых разнообразных пород, но условия увлажнения территории области оцениваются как засушливые. Высокая температура и низкая относительная влажность воздуха в период вегетации плодовых растений, отсутствие осадков в наиболее жаркие летние месяцы позволяет сделать вывод, что получение высоких урожаев в области не возможно без орошения.
Важным резервом развития садоводства является разработка новых высокоэффективных и экономичных способов орошения и совершенствование существующих способов полива.
Значительный интерес с точки зрения перспектив развития орошения представляет внутрипочвенный способ полива.
Опытами в Российской Федерации и странах СНГ установлен ряд положительных качеств такого способа полива. Оно создает благоприятные условия для протекания микробиологических процессов в почве, что обеспечивает количественное и качественное повышение урожая. Внутрипочвенное орошение создает условия для беспрепятственной работы сельскохозяйственных машин, обеспечивает рациональное использование поливной воды, значительно увеличивает производительность труда на всех операциях.

Таблица 2.11 - Относительная влажность воздуха в 13 часов,
по месяцам в годы исследований, %
Годы исследований Апрель Май Июнь Июль Август
2000 45 34 43 42
2001 39 45 44 25
2002 45 29 34 29
Представленный выше анализ погодных условий светло-каштановых почв Волгоградской области, где были проведены наши исследования, показывают не возможность возделывания плодовых культур с получением экономически эффективных урожаев без орошения. Подтверждением этому аналитическому выводу является и многолетняя практика волгоградских плодоовощеводов [43, 46 130].
2.3. Почвенно-геологическая характеристика участка исследований
Территория участка проведения исследований расположена в пределах долины р. Дон, занимая площадь, оконтуренную с запада - оврагом Еричный, с севера территорию ограничивает р. Паныпина с хорошо выраженной пойменной террасой. Водоток не постоянный, в летнее время пересыхающий на отдельных участках.
Терраса возвышается над урезом воды в водохранилище на 17 - 60 м, абсолютные отметки ее поверхности колеблются в пределах 40 -50 м, понижаясь с востока на запад в направлении к р. Дон и р. Панынинка. Поверхность террасы полого - волнистая с ложбинами, балками и врезами поверхностного стока. Ширина террасы 3-5 км.
К современным физико-геологическим процессам и явлениям в пределах исследуемой территории относится образование бугристых форм рельефа. Песчаные бугры, в настоящее время большей частью, закрепленные травяни-