Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в Центральном Черноземье

• Автор: Олейников, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 121 с. : ил.

Глава 1. История развития и современное состояние вопроса

обработки почвы

1.1. Вспашка или безотвальное рыхление?

1.2. Влияние способов обработки на почвенные условия роста и развития растений

1.3. Способы обработки почвы и засоренность посевов

1.4. Способы обработки почвы и минеральные удобрения

1.5. Роль способов обработки почвы, минеральных удобрений и

сидератов в биологизации земледелия

Резюме

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения
исследований
2.1. Цель и задачи исследований
2.2. Программа и методика исследований
2.3. Условия проведения исследований
2.3.1. Характеристика природно-климатических и почвенных
* условий Белгородской области
2.3.2. География почв Белгородской области
2.3.3. Почвенные и погодные условия проведения опытов и особенности агротехники возделывания сахарной свеклы
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. Формирование насаждений сахарной свеклы в зависимости от
способов возделывания
3.1. Влияние способов возделывания на полноту всходов
V сахарной свеклы
3.2. Густота насаждения сахарной свеклы
3.3. Засоренность посевов сахарной свеклы
Глава 4. Почвенные условия при разных способах возделывания
сахарной свеклы
4.1. Плотность почвы
4.2. Биологическая активность почвы
4.3. Усвояемая влага в почве
4.4. Водопрочные агрегаты
4.5. Содержание питательных веществ в почве
Глава 5. Динамика роста и развития сахарной свеклы в различных
условиях возделывания
5.1. Общие закономерности роста растений сахарной свеклы
5.2. Частные закономерности роста корня и листьев сахарной свеклы (Влияние способов возделывания на рост корней и листьев сахарной свеклы)
5.3. Динамика роста фотосинтетического (листового) аппарата сахарной свеклы
Глава 6. Эффективность производства сахарной свеклы в зависимости
от способов возделывания
6.1. Урожайность сахарной свеклы
6.2. Содержание сахара и технологические качества сахарной
* свеклы
6.3. Экономическая эффективность
6.4. Биоэнергетическая эффективность
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Технология возделывания сахарной свеклы остается еще затратной и недостаточно эффективной. Это является следствием того, что она предполагает глубокую (28-30 см) основную обработку, высокие дозы минеральных удобрений (не менее чем по 60 кг д.в. ИРК на 1 га) и интенсивную защиту растений от сорняков.
В условиях рыночной экономики такие требования технологии оборачиваются низкой эффективностью.
Так, применение минеральных удобрений в стране только за период с 1990 по 1998 год уменьшилось с 9,8 до 1,3 млн. т, а на 1 га посева снижение составило с 85,0 до 16,1 кг. Применение средств защиты растений от сорняков уменьшилось с 32442 до 15612 тыс. га, а урожайность корней сахарной свеклы уменьшилась на 87,0 ц/га, зерновых - на 9,1 ц/га и т.п.
Все это обязывает земледельца разрабатывать новые альтернативные решения, существенно улучшающие существующие технологические приемы, позволяющие уменьшить затраты трудовых и энергетических ресурсов, увеличить урожайность сахарной свеклы, т.е. сделать технологию возделывания сахарной свеклы малозатратной и более урожайной. Этому и посвящена данная работа.
Целью наших исследований являлась разработка более эффективных приемов основной обработки почвы, использования минеральных удобрений, вовлечение в процесс производства сахарной свеклы сидеральных культур.
Поставленная цель осуществлялась путем решения следующих основных задач:
1. Дать оценку существующим способам основной обработки почвы и разработать приемы уменьшения глубины основного рыхления (обработки) ее при возделывании сахарной свеклы.
2. Разработать приемы уменьшения доз минеральных удобрений, изыскать эффективные средства замены их.

6. Засоренность посевов сахарной свеклы перед уборкой, (2002-2004 гг)

№ вар. Основная обработка под культуры Фон удобрен- ности Наличие сидератов Кол-во сорняков шт/м2 Масса сорняков, г/м2
вико- овес 03. пшеница сах. свекла всего вт.ч. много- лет. общая в т.ч. много-лет.
1. П 20-22 П 20-22 П 28-30 1 - 3,8 0,7 22,3 5,5
2. В 20-22 В 20-22 В 28-30 1 - 3,0 0,5 21,2 5,3
3. В 20-22 В 20-22 Л.Л. 8-10 1 - 3,1 0,5 21,2 5,3
4. В 20-22 В 20-22 Л.Л. 8-10 0,5 - 3,0 0,5 21,0 5,0
5. В 20-22 В 20-22 Л.Л. 8-10 0,5 + 2,1 0,3 ■ 17,3 4,0
6. В 20-22 В 20-22 Л.Л. 8-10 1,5 + 2,2 0,3 18,7 4,2
7. В 20-22 В 20-22 Л.Л. 8-10 1,5 - 3,5 0,6 21,8 5,3
8. В 20-22 В 20-22 ДЛ. 8-10 1,5 - 3,5 0,6 21,8 5,3
9. В 20-22 В 20-22 ДЛ. 8-10 1,5 + 2,4 0,3 18,3 4,3
10. В 20-22 В 20-22 ДЛ. 8-10 0,5 + 2,2 о,з . 17,9 4,0
11. В 20-22 В 20-22 Д.л. 8-Ю 0,5 - 3,5 0,5 22,3 5,1
12. В 8-10 В 8-10 Д.Л. 8-10 0,5 + 1,7 0,2 15,3 2,1
Примечание: 1 ) П - плоскорезная обработка; 2) В - вспашка; 3) Л.Л. - лемешное лущение; 4) Д.Л. - дисковое лущение; 5) фон 1 удобренности = МиоРшК^о; 6) «+» на вариантах сидераты возделывали; 7) цифры по буквам - глубина обработки; 8) опыт проводился на гербицидном фоне
Количество многолетних сорняков в основном следовало за общей засоренностью посевов и изменялось по вариантам опыта аналогично изменению ее. Масса сорных растений также следовала за количеством сорняков на вариантах опьгга.
Количество сорняков в посевах сахарной свеклы к моменту ее уборки (табл. 6) уменьшилось примерно в 15-20 раз, но характер распределения сорняков и массы их по вариантам опыта остались прежними. Так, на фоне плоскорезной обработки посевы сахарной свеклы были более засорены.