Эффективность химического метода борьбы с сорняками при разных технологиях возделывания ячменя в условиях Верхневолжья

• Автор: Акимов, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Вредоносность сорных растений в условиях современного земледелия
1.2 Влияние обработки почвы на засоренность и урожайность
зерновых культур
1.3 Влияние удобрений на засоренность и урожайность
зерновых культур
1.4 Влияние гербицидов на засоренность и урожайность
зерновых культур
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Глава II. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Место проведения исследований и схема опытов
2.2 Методика проведения исследований
2.3 Агрометеорологические условия в годы проведения
исследований
Глава III. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРУ УРОЖАЯ ЯЧМЕНЯ
3.1 Урожайность ячменя
3.2 Структура урожая ячменя
3.3 Сохранность и выживаемость ячменя
3.4 Площадь листьев ячменя

Глава IV. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
4.1 Строение пахотного слоя почвы
4.2 Влажность почвы
4.3 Структура почвы
Глава V. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ И ПОЧВЫ
5.1 Динамика засоренности посевов ячменя
5.2 Динамика засоренности почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков
5.3 Влияние дозы внесения гербицида раундап на засоренность почвы и посевов ячменя
5.4 Потенциальная засоренность пахотного слоя почвы семенами
сорняков
Глава VI. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКЦИИ
Глава VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЯЧМЕНЯ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Низкий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства России, по сравнению с другими странами Европы и Азии, стал основной причиной снижения культуры земледелия, показателем которой является высокая засоренность сельскохозяйственных угодий и, особенно, пашни и посевов культур.
Имея огромный природный потенциал, достаточные трудовые ресурсы, Россия является банкротом, не способной обеспечить продовольственную безопасность страны и создать благоприятные условия для устойчивого развития экономики.
В последние годы, с изменением структуры землепользования и снижением посевных площадей, в стране сильно ухудшилось фитосанитарное состояние почвы и посевов. По данным В.А. Захаренко (2005, 2007) потенциальные потери урожая от вредных организмов оценивается в 311 млрд. руб., в том числе от сорняков — 117 млрд. руб.
Особенностью сорняков как одного из факторов снижения урожайности является то, что они составляют часть любого агрофитоценоза. Состав наиболее распространенных сорных растений в Нечерноземной зоне включает около 30 видов, среди которых особо вредоносны многолетние виды (осоты, пырей ползучий, вьюнок), а за последние годы резко увеличилось количество однолетних злаковых (щетинники, петушье просо).
В настоящее время посевы сельскохозяйственных культур России на 60-75% засорены в средней и сильной степени и нуждаются в проведении специальных защитных мероприятий. Интегрированная система защиты растений от сорного компонента основывается на сочетании предупредительных, агротехнических, биологических, химического методов борьбы.
Наиболее широко в сельскохозяйственном производстве России сейчас используются гербициды, так как их применение обеспечивает рентабельность на уровне 84% и увеличивает урожайность зерновых культур на 18-20%.

В среднем за 3 года, применяемые гербициды повышали урожайность по зяблевой вспашке при минимальном 14РК на 0,40, при оптимальном - на 0,52 т/га, а по весновспашке на 0,34-0,36 т/га соответственно.
Эффективность гербицида гранстар была выше, чем дифезана. При зяблевой вспашке по минимальному 14РК прибавка урожайности составила 29,3%, по оптимальному - 21,9, а по весновспашке - 33,8 и 22,7% соответственно.
В среднем по двум фонам удобрений, эффективность гранстара по зяблевой вспашке составила 25,6, а по весновспашке — 28,3%, тогда как дифезана только 18,7-9,6% соответственно. Таким образом, хозяйственная эффективность гранстара составила 26,9%, а дифезана - 14,1%.
Таким образом, наибольшую прибавку 0,54 т/га, при средней за 3 года урожайности 3,01 т/га, обеспечивало применение гранстара по оптимальному ИРК и зяблевой вспашке. По аналогичному варианту весновспашки прибавка от гербицида составила 0,52 т/га при средней урожайности 2,81 т/га. Именно по этим технологиям получена близкая к запланированной (3 т/га) урожайность ячменя. Без применения гербицидов при минимальном ТЧРК, в среднем за 3 года, получена урожайность по зяблевой вспашке 1,74 т/га, по весновспашке — 1,54 т/га, по оптимальному 1ЧРК - 2,47-2,29 т/га соответственно.
Анализ урожайных данных, как по отдельным годам исследований, так и в среднем за 3 года показал, что изучаемые элементы технологии возделывания ячменя по влиянию на урожайность можно расположить в такой последовательности: удобрения (42,1%), гербициды (20,5%), срок основной обработки почвы -10,8%.
3.2 Структура урожая ячменя
Известно, что урожайность ячменя - это произведение числа продуктивных колосьев на единице площади и средней продуктивности 1 колоса (Каюмов, 1989).
Структура урожайности ячменя по отдельным годам представлена в табл. 4, 5, 6.
Значительные различия по урожайности ячменя объясняются разной величиной основных элементов ее структуры.