Разработка и эффективность освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия : На примере АО "Должанское" Вейделевского района Белгородской области

• Автор: Панин, Александр Григорьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 115 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Водная эрозия почвы: наносимый ею ущерб и причины возникновения

1.2.Агротехнические приемы защиты почв от эрозии

1.3.Разработка способов противоэрозионной организации территории пашни и балочных земель

1.4.Значение севооборотов и биологизации в земледелии

1.5.Истоки формирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА

2.1 .Общая характеристика

2.2.0сновные элементы «адаптивно-ландшафтной» системы земледелия хозяйства и технологии, применяемые при выращивании продовольственных и кормовых культур

3. МЕТОДИКИ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.Методика проведения полевых опытов

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ И ВНЕДРЕНИЯ
4.1.Влияние способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы и агрофизические и биологические свойства почвы
4.2.Влияние способов обработки почвы на урожайность сахарной свеклы и агрофизические и биологические свойства почвы
4.3. Результаты внедрения адаптивно-ландшафтной системы земледелия
4.4. Экономическая эффективность освоения системы земледелия
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность проблемы. Традиционные системы земледелия, предусматривающие многократную обработку почвы, применение больших доз минеральных удобрений, высокую распаханность склоновых и пойменных земель, обусловили развитие эрозии почв, ухудшение условий окружающей среды. Все эти причины также способствовали проявлению таких нежелательных явлений как снижение содержания гумуса в почве, ее подкисление, переуплотнение, засоление, загрязнение тяжелыми металлами и остатками пестицидов, что в конечном счете негативно сказалось не только на плодородии, но и на существовании как особого природного тела.
По оценкам ФАО вследствие нерационального использования земель в мире уже утрачено 50 млн. га пашни. Ежегодно воздействию водной эрозии подвержено 6 млрд. га, при этом теряется 6-7 млн. га пашни (Ковда В.А., 1987).
В ЦЧР водной эрозии почв подвержено 28,3% угодий, эродировано 22,5% пашни. По Белгородской области эти цифры почти в два раза выше (Котлярова
О.Г., 1993). В результате по этой и другим причинам содержание гумуса в почве снизилось в два раза.
Для повышения плодородия почвы В.В. Докучаев и его последователи, впервые наметили основные направления в развитии теории борьбы с засухой и эрозией почв на основе знаний конкретных условий рельефа и других природных и антропогенных факторов.
Этой проблеме посвящены работы многих других исследователей П.И. Костычев (1950), В.Р. Вильямс (1951), A.C. Козьменко (1954), С.С. Соболев (1950, 1961), И.П. Сухарев (1966), М.Н. Заславский (1979), Н.К. Шикула (1968), И.А. Скачков (1973), А.Н. Каштанов (1974), проведенных в XX веке.
К настоящему времени сформулирована общая концепция и научные рекомендации по разработке адаптивно-лаандшафтных систем земледелия способных решить отмеченные проблемы применительно к условиям конкретных хозяйств, становление названной системы - проблема многоплановая, предполагающая взаимосвязанное и согласованное решение агрономических, экономических и организационных задач. Вместе с тем опыта по ее освоению, особенно в крупных хозяйствах, пока недостаточно. Одновременно необходимо уточнение приемов минимализации обработки почвы и совершенствование энергосберегающих технологий для конкретных почвенно-климатических условий.
Вместе с тем, по нашему мнению, должна разрабатываться своя система земледелия не только в целом по хозяйству, но и по каждому отделению (бригаде) с учетом местных условий. Следовательно, разработка и внедрение адаптивно-ландшафтной системы земледелия с экономически обоснованной структурой посевных площадей и севооборотов является актуальной проблемой.
Цель и задачи исследований и внедрения. Цель исследований и внедрения - разработать и внедрить в хозяйстве научно обоснованную адаптивноландшафтную систему земледелия в условиях юго-восточной части Белгородской области, обеспечивающую повышение урожайности возделываемых культур, сохранение плодородия почв и высокую рентабельность продукции растениеводства и животноводства при экономном расходе энергоносителей, денежных средств и трудозатрат.
Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Провести научные исследования по определению эффективности отвальной и безотвальной обработки почвы под озимую пшеницу и сахарную свеклу с определением урожайности, содержания гумуса в почве, запасов продуктивной влаги, засоренности посевов, количества смываемой почвы, наличия дождевых червей и других показателей
2. Провести корректировку внутрихозяйственного землеустройства с учетом перехода на ландшафтную систему земледелия с распределением пахотных земель по крутизне склонов и степени их эродированности.
Таблица
Запасы продуктивной влаги, м3/га (в среднем за 1998-2000 гг.)
Исследуемые слои почвы, см Запасы влаги перед посевом Запасы влаги перед уборкой
Вспашка на 20-22 Плоскорезная с щелеванием Вспашка на 20-22 см Плоскорезная с щелеванием
0-20 218 247 85
20-50 454 546 233
50-100 871 885 562
0-100 1543 1648 880 1121
Таблица
Потребление влаги озимой пшеницей на 1 т зерна
(в среднем за 1998-2000 гг.)
Показатели Вспашка на 20-22 см Плоскорезная с щелеванием
Поступление влаги с осадков за вегетацию, м3/га 2286,5 То же самое количество
Влаги в 1 м слое
В фазе кушения 3144 3261
В фазе уборки 2504 2669
Суммарное водопотребление, м3 на 1 га 2866 2878
Урожайность, т/га 3,5 3,87
Коэффициент водопотребления, м7т 819
Внедренная в хозяйстве технология обеспечивала и меньшее водопотреб-ление влаги на образование единицы продукции. Безусловно, это было связано как с большой продуктивностью озимой пшеницы, так и с положительными тенденциями в защите почвы от эрозии (табл. 8).
Как следует из таблицы, безотвальная обработка почвы при средней величине смыва почвы по вспашке 2,6 т/га, способствовала ее уменьшению почти на 50 %, что свидетельствует об ее безусловной эффективности.
Содержание гумуса в почве - важнейший показатель плодородия и конечно размеры его напрямую связаны с интенсивностью эрозионных процессов на пашне. Величины же смыва почвы, как это показано нами в литературном обзоре, существенно зависят от почвозащитной направленности технологий возделывания полевых культур. Введение в состав таких технологий безотвальных способов обработки почвы сокращает смыв почвы и способствует сохранению или даже повышению содержания в ней органического вещества.