Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧР

• Автор: Квасов, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 80 с. : ил.; 20х14 см

Актуальность проблемы. В настоящее время одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства Российской Федерации является повышение продуктивности земледелия с одновременным сохранением и воспроизводством почвенного плодородия.
Проблема плодородия черноземов заметно обострилась в последние годы в связи с резким снижением производства и применения минеральных удобрений ( В. Г. Минеев, 1997).
Научные данные свидетельствуют о том, что пахотные угодия используются неэффективно, почвенное плодородие снижается ( Н. И. Зезкжов, 1993; А.
Н. Каштанов, 1982; Н. Г. Мязин, 1994; А. П. Щербаков, И. Д. Рудай., 1983 ).
Применение научно необоснованных доз минеральных удобрений, химических средств защиты растений и др. могут привести к ряду неблагоприятных экологических последствий ( А. А. Жученко, 1994; Н. А. Минаков, 1992; В. Г. Минеев и др., 1993; В. Федотов, Г. Карасев, 1987).
В данной ситуации особую актуальность приобретают исследования по состоянию плодородия почв и повышению продуктивности земледелия.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Цель исследований:
- изучить состояние и разработать пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепной зоны ЦЧР.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
- определить состояние плодородия почв лесостепной зоны ЦЧР;
- изучить влияние различных видов, доз, соотношений минеральных чОгэений, сроков и способов их внесения на продуктивность сельскохозяйст-
ьых культур и их качество;
- определить вынос питательных веществ сельскохозяйственными культурами с урожаем;
- выявить возможное* ь использования азотных удобрений V ретардаша-. ми под;озимыекультуры:
- выявить агротехнические приемы, способствующие повышению: эффективности использования удобрений при возделывании сахарной свеклы:
- изучить действие органических удобрений на плодородие почвы и урожайность,сельскохозяйственных культур;
- изучить влияние гербицидов на засоренность, продуктивность и качество сахарной свеклы;...
- изучить влияние известкования и фосфоритования на плодородие почвы, продуктивность и качествосельскохозяйственных культур;' “
- изучить воздействие удобрений и химических мелиорантов на окружающую среду;
- определить экономическую и энергетическую эффективность применения удобрений
Научная новизна. Впервые в почвенно-климатических условиях северо-западной части ЦЧР дан анализ, сделаны обобщения и систематизированы многолетние результаты применения удобрений и химических мелиорантов как в производственных условиях, так и в условиях стационарных опытов. Разработан и научно обоснован комплексный подход к воспроизводству плодородия почвы, повышению продуктивности и улучшению качества сельскохозяйственной продукции.
На основании многолетнего экспериментального материала, подтвержденного производственной проверкой, впервые для ЦЧР обоснована эффективность применения почвенных гербицидов и их смесей в борьбе с засоренностью посевов сахарной свеклы при орошении. Изучено влияние гербицидов на рост, развитие, урожайность и качество сахарной свеклы.
Впервые дана агроэкологическая характеристика почв в условиях лесостепи ЦЧР и разработан комплекс мероприятий, способствующих повышению экологической безопасности сельскохозяйственной продукции.

С повышением норм гербицидов в 1,5 раза эффективность их увеличивалась незначительно. Так, с увеличением нормы эптама с 5 до 7,5 кг/га гибель сорняков перед прорывкой увеличилась на 8,3%, в середине и конце вегетации соответственно составила 96,8,90,9 и 84,8 %.
Таким образом, применение повышенных (полуторных) норм гербицидов и их смесей считается нецелесообразным, так как эффективность обычных норм гербицидов и их смесей достаточно высокая и составляет при внесении эптама, 5 кг/га и смеси эптама+ТХА (5+10 кг/га) соответственно 86,1 и 94,0 %.
Внесение в почву под предпосевную культивацию эптама, пирамина, ТХА и их смесей, а также нортрона и смесь ленацила с ТХА оказало некоторое отрицательное влияние на появление всходов сахарной свеклы (табл. 15). Так, полевая всхожесть сахарной свеклы на вариантах с внесением обычных норм гербицидов и их смесей снизилась на 10,5-17,9%, полуторные нормы снижали всхожесть на 33,9-38,3%. Снижение полевой всхожести семян свеклы не влияло на формирование конечной густоты стояния растений. Только эптам в повышенной норме 10 и 15 кг/га снизил густоту стояния сахарной свеклы перед уборкой на 17,8-15,2 тыс. га. В начальный период роста гербициды заметно угнетали молодые растения свеклы. Масса 100 растений перед прорывкой сп; лилась под воздействием гербицидов на 12,1-18,3%, от повышенных норм эптама на 15,4-30%. Гербициды и их смеси не оказали влияния на увеличение пораженное™ растений свеклы корнеедом.
Увеличение интенсивности дыхания листьев сахарной свеклы под воздействием гербицидов наблюдали только в июне. Так, в июне на контрольных растениях поглотилось кислорода 387 мкл, а на вариантах, где внесли: эптам 5 кг/га - 438, смесь эптама с ТХА (5+10 кг/га) - 454. В июле и перед уборкой увеличение дыхания листьев под воздействием гербицидов не отмечено. Гербициды и их смеси не снижали содержания хлорофилла в листьях свеклы во все сроки определения (июнь, июль, перед уборкой).