Системы обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в лесостепи Поволжья

• Автор: Шайкин, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 188 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ В АГРОЭКС)СИСТЕМАХ В СОВРЕМЕННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ (состояние изученности проблемы)

1.1. Режим органического вещества чернозема

1.2. Параметры агрофизических и воднофнзнческнх показателей

1.3. Регулирование засоренности полей

1.4. Биологические свойства почвы и питательный режим

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Географическое положение и агр о метеор о логические условия лесостепи Поволжья и опытного поля УГСХА

2.2. Характеристика почвенного покрова

2.3. Цель и задачи исследований
2.4. Схема полевых опытов и ее обоснование
2.5. Методика наблюдений, учетов и анализов
3. СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ И ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
3.1. Изменение агрофизических показателей плодородия почвы (структурно-агрегатный состав, плотность сложения пахотного слоя).
3.2. Накопление ресурсов влаги и ее использование на формирование урожайности
3.3. Биологическая активность и питательный режим почвы
3.4. Видовой состав и структура сорного компонента агрофнтоцено-зов
4. ВОСПРОИЗВОДСТВО БИОГЕННЫХ РЕСУРСОВ В АГРОЭКОСИСТЕ-
МАХ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
4.1. Урожайность культур
4.2. Накопление биогенных ресурсов плодородия и режим органического вещества чернозема выщелоченного
4.3. Продуктивность звена севооборота с сндеральным паром
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ В ТЕХНОЛОГИЯХ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА С
СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время земледелие страны стоит перед жесткой необходимостью стабильного получения сельскохозяйственной продукции на достаточно высоком уровне для разрешения экономических проблем и гармонизации производственной деятельности с законами природы в связи с резким усилением экологической напряженности, в том числе деградацией почвенного покрова. Последнее необходимо и с общепланетарной точки зрения, так как без почвенно-экологических систем и без воспроизводства биомассы биосфера как система не может существовать [В.И. Вернадский, 1946; П. Дювиньо, М. Танг, 1973; В.А. Ковда, 1973,1981; В.О. Таргульян, 1985; Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин, 1986; Г.А. Булаткнн, 1986; Г.В. Добровольский, 1996, 2001; А.Х. Куликова, 1999, 2001; А.П. Щербаков, 2001].
Однако анализ аналитического обзора 5-ти государственных докладов о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1992... 1996 годы неопровержимо доказывает, что весь почвенный покров сельскохозяйственных угодий России к настоящему времени антропогенно изменен и подвержен различным видам деградации: процессам водной и ветровой эрозии, разрушению структуры, уплотнению, дегумификации, истощению питательными веществами и т.д. [Л.Н. Кулешов, 1998]. Особенную тревогу вызывает повсеместно продолжающаяся дегу миф икацня почв [И.П. Макаров, 1984; Г.А. Шевченко, А.П. Щербаков, 1984; А.М. Лыков, 1985; В.А. Ковда, 1987; А.И. Жуков, 1991; Н.П. Масю-тенко, 1996, 2001]. Не является исключением в этом отношении и Поволжский регион. Результаты исследований изменения содержания к запасов гумуса в отдельных хозяйствах лесостепи Поволжья за последние 20 лет показали, что ежегодные некомпенсированные его потери достигают 1,5-3,0 тонн и более на одном гектаре [В.И. Морозов и др., 1989, 1994, 1996]. В Ульяновской области, где в почвенном покрове доля черноземов составляет 69,1%, среднее содержание гумуса не превышает 4,5%, тогда как по имеющимся литературным сведениям

Прн комбинировании отвальной и безотвальных обработок под разные культуры произошло лишь незначительное увеличение содержания глыбистых агрегатов (на 1,2 %). По минимально-поверхностному фону глыбнстость была на уровне варианта с отвальной обработкой. При этом по всем вариантам опыта наблюдалась невыравненность количества глыб по слоям (прнл. 3). По отвальной и минимальной обработкам происходит увеличение содержание фракций более 10 мм с глубиной. По плоскорезу же, наоборот, с увеличением глубины глыбнстость уменьшается (прил. 3).
Содержание агрономически ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10 мм) по всем системам основной обработки было более стабильным. Лишь плоскорезное рыхление привело к уменьшению ценной фракции в пахотном слое на 1,4-2,4% за счет высокого содержания глыб в слоях 0-10 и 10-20 см.
Важнейшим показателем структурного состояния почвы является содержание в ней микроагрегатов (частиц размером менее 0,25 мм). Большой удельный вес микроагрегатов свидетельствует о распылении почвы и ухудшении других ее агрофизических показателей плодородия и, соответственно, условий жизнедеятельности культурных растений.
Наши исследования показали, что по плоскорезному фону происходит снижение содержания пылеватой фракции в слое 0-30 см. По всем вариантам, кроме комбинированной в севообороте обработке, наблюдается более высокое содержание микроагрегатов в верхних слоях почвы (прил. 3).
Обработки почвы, связанные с посевом кукурузы (культивации, посев, прикатывание), привели к значительному разрушению глыбистой фракции по всем вариантам опыта, Распределение агрегатов размером более 10 мм по слоям пахотного слоя уменьшилось значительно (прил. 4). По отвальной и комбинированной системам обработки происходит резкое снижение глыбистости от верхнего 10-см слоя вниз по пахотному горизонту. Минииализация обработки почвы приводит к снижению содержания глыбистой фракции в результате весенних обработок в 2,7 раза (табл. 2, рис. 2).