Эффективность комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота пропашные-яровые зерновые

• Автор: Маслов, Виталий Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 145 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

I. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ПЛОДОРОДИЯ почвы

(обзор литературы)

II. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ

И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенные условия

2.2. Метеорологические условия

2.3. Агротехнические условия

2.4. Методика проведения исследований

III. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ
3.1. Динамика структуры почвы под культурами
3.1.1. Динамика структуры почвы под сахарной све клой..
3.1.2. Динамика водопрочной структуры под сахарной свеклой..
3.1.3. Динамика структуры почвы под ячменем
3.1.4. Динамика водопрочной структуры почвы под ячме нем
3.2. Динамика плотности почвы под культурами
3.2.1. Динамика плотности почвы под сахарной све клой..
3.2.2. Динамика плотности почвы под ячменем
IV. ДИНАМИКА ДОСТУПНОЙ ВЛАГИ ПОД КУЛЬТУРАМИ
4.1. Динамика доступной влаги в почве под сахарной свеклой

4.2. Динамика доступной влаги в почве под ячме нем
V. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ПРИ КОМПЛЕКСНОМ
ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ПЛОДОРОДИЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
5.1. Урожайность сахарной свеклы
5.2. Урожайность ячменя
5.3. Энергетическая оценка
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Выщелоченные черноземы обладают мощным гумусным слоем и благоприятными агрофизическими свойствами, однако, их сельскохозяйстве н-ное использование сопровождается снижением плодор одия.
Главная причина этого связана с уменьшением содержания и поступления органического вещества, т.к. основная масса его отчуждается вместе с урожаем. Вследствие такого негативного системного процесса ухудшается структура, возрастает плотность, уменьшается запас влаги в почве, затрудн я-ется газообмен, ухудшаются биологические свойства чернозема и т.д.
Восполнение органического вещества в почве традиционными способами не представляется возможным ввиду высокой энергозатратности и неспособности обеспечить полную его потре бность. Следовательно, необходим поиск альтернативных, более дешевых источников органического с ырья.
При решении данной проблемы не в полной мере уделяется внимание биологическим приемам повышения плодородия почвы (севообороты, внесение нетоварной части урожая, использование сидерации в основных и пр о-межуточных посевах) и их сочетания с техногенными факторами. Однако н е-достаточная изученность биологических приемов ограничивает их практическое применение.
В связи с вышеуказанным, необходимо тщательное изучение биологических приемов повышения плодородия, их влияние на уменьшение техногенной нагрузки на почву, формирование оптимальных уровней агрофизических, агрохимических и других параметров почв, обуславливающих продуктивное развитие растений, в том числе и в неблагоприятных условиях (зас у-хи, ливни и т.д.).
Цель исследований: изучить изменение агрофизических показателей плодородия чернозема выщелоченного при комплексном воспроизводстве плодородия почвы.

В севооборотах возделывали следующие сорта культур: вика озимая -Глинковская; озимая рожь Таловская 15; озимая пшеница - Воронежская 47, Воронежская 85; сахарная свекла - Рамонская 47; кукуруза - гибрид Коллективный 181; ячмень - Одесский 100 и Одесский 115.
Схема полевого опыта.
Опыт. Определение оптимального сочетания биологических, экологических и техногенных приемов повышения плодородия черноземных почв. Опыт запланирован и заложен членом корреспондентом ВАСХНИЛ профессором, доктором сельскохозяйственных наук, Сидоровым М.И.; доктором сельскохозяйственных паук, профессором Зезюковым Н.И.
Изучаемые варианты
1. Пар занятый (ЗП) - озимая рожь + озимая вика (контроль - минеральные удобрения вносились в подкормку под озимые N30 кг/га д.в. + пожнивный посев горчицы сарептской (Brassica juncea) на зеленый корм после оз и-мой пшеницы (Ск) (ЗП + N30 + Ск).
2. ЗП + внесение минеральных удобрений под озимую пше ницу N100P100K100, под пропашные культуры NwoPiooKioo + навоз в дозе 40 т/га (Н) + Ск (ЗП + N200P200K200 + Н + Ск).
3. ЗП + внесение минеральных удобрений под озимую пше ницу NiooPiooKkk), пропашные культуры N100PiooKi0o + Ск + Соп (ЗП + N200P200K200 + Ск + Соп).
4. Внесение минеральных удобрений в занятый пар N50P50 К50, под озимую пшеницу NioqPiooKioo, пропашные культуры NjsoPnoKjso и дефеката 10 т/га (Д) + Ск + Соп (Зп + N350P350K350 + Ск + Д + Соп).
5. Пар сидералъный (СП) - озимая рожь + озимая вика (контроль -минеральные удобрения вносились в подкормку под озимые N30 кг/га д.в.) + Соп + пожнивный посев горчицы сарептской (Brassica juncea) на зеленое