Эффективность способов и глубины обработки почвы, сидератов и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника на силос в условиях Центрального Черноземья

• Автор: Зеленин, Андрей Валентинович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 105 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Состояние технологий возделывания подсолнечника в Центральном Черноземье (обзор литературы)
1.1. Подсолнечник. Объемы его производства и продуктивность в России и в Центральном Черноземье

1.2. Значение севооборотов в земледелии

1.3. Обработка почвы при возделывании подсолнечника

1.4. Удобрения

1.5. Производство органического вещества в чистом и сидеральных 28 парах

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Программа и методика исследований
2.3. Агроклиматическая характеристика региона и условия погоды в период проведения исследований
2.4. Почвенные условия 44 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3. Формирование насаждений подсолнечника под влиянием способа и глубины обработки почвы, удобрений и сидеральных культур
3.1. Всходы на 1 погонном метре
3.2. Количество растений подсолнечника перед уборкой, шт на 1 пог. м
3.3. Количество растений подсолнечника перед уборкой, тыс./га
3.4. Масса одного растения подсолнечника в период уборки
4. Влияние минеральных удобрений, сидератов, способов и глубины обработки почвы на плотность и биологическую активность почвы
4.1. Плотность почвы
4.2. Биологическая активность почвы
5. Влияние способов и глубины обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов на содержание в почве доступной влаги и элементов минерального питания
5.1. Усвояемая влага в почве
5.2. Элементы минерального питания
6. Фитосанитарное состояние подсолнечника в зависимости от способов
и глубины обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов
6.1. Засоренность подсолнечника
6.2. Болезни подсолнечника
7. Влияние способов и глубины основной обработки почвы, доз минеральных удобрений и сидератов на эффективность возделывания подсолнечника на силос
7.1. Урожайность силосной массы подсолнечника
7.2. Экономическая эффективность
7.3. Биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника
на силос
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Подсолнечник является одной из важнейших масличных, технических и кормовых культур. С его введением в сельскохозяйственное производство растет потребление в качестве продукта питания ценнейшего растительного масла, повышается эффективность растениеводства, улучшается кормовая база для животноводства.
Подсолнечник по сравнению с наиболее распространенной кормовой культурой - кукурузой, более холодостоек, менее требователен к теплу и плодородию почв. Поэтому его можно высевать значительно раньше, чем ку-курузу и, следовательно, получать значительно раньше ценный сочный корм для животноводства. С одной стороны это очень важно для обеспечения животноводства кормами в ранний весенний период, а с другой позволяет разгрузить весенние полевые работы — позволяет выполнить посев других культур в наиболее благоприятные сроки и обеспечить этим получение высоких урожаев.
Кроме того, подсолнечник на зеленый корм и ранний силос можно возделывать по зерновой технологии и, следовательно, его можно использовать как страховую культуру для производства масла.
Но внедрение этой культуры в сельскохозяйственное производство имеет и отрицательные стороны. Всего, что дает положительного подсолнечник, в настоящих условиях, можно достичь лишь при интенсификации его производства. А увеличение интенсификации - это увеличение применения минеральных удобрений, увеличение количества и глубины обработки почвы. Это в свою очередь усиливает деградацию почв. Происходит ухудшение свойств почвы, снижается содержание в ней гумуса, уменьшается урожайность сельскохозяйственных культур в т.ч. и подсолнечника. Это происходит потому, что технология возделывания его энергоемка, несовершенна. Она содержит в своем составе много трудоемких и малоэффективных приемов, таких как основная обработка почвы, использование в большом количестве

5. Внесено сухого вещества (т/га) и элементов питания (кг/га) с навозом и сидеральными культурами в среднем за 1 год
№ вар Содержание вариантов опыта Внесено в среднем за 1 год
сухого вещества т/га азота, кг/га фосфора, кг/га калия, кг/га всего элемент. питания, кг/га
1 Чистый пар неудобренный
2 Чистый пар +60т/га навоза 8,40 210,0 100,8 231 541
3 Занятый пар неудобренный, кукуруза на силос
4 Занятый пар, кукуруза на силос +№К по 30 кг
5 Сидеральный пар, неудобренный, кормовые бобы 5,85 169,8 42,5 84,4 296
6 Сидеральный пар, кормовые бобы +ЫРК по 30 кг 6,69 194,1 48,6 96,6 339
7 Сидеральный пар, неудобренный, пелюшка 5,50 135,4 33,2 66,4 235
8 Сидеральный пар пелюшка +№К по 30 кг 6,19 152,5 37,4 73,8 264
9 Сидеральный пар, неудобренный, чина 5,50 140,7 38,7 73,4 253
10 Сидеральный пар, чина -hNPK.no 30 кг 6,23 159,4 44,1 83,2 286
11 Сидеральный пар, неудобренный, нут 4,31 74,0 27,8 55,9 157
12 Сидеральный пар, нут +ЫРК по 30 кг 4,96 85,2 32,0 64,3 181
13 Сидеральный пар, неудобренный, вика мохнатая 5,32 101,7 37,0 73,8 212
14 Сидеральный пар, вика мохнатая +ОТК по 30 кг 6,22 118,9 43,3 86,3 248
Примечание: содержание в навозе сухого вещества-14 %, азота —0,5%, фосфора - 0,24 %, калия - 0,55 %.