Вредоносность амброзии полыннолистной и приемы её уничтожения в посевах подсолнечника на обыкновенных черноземах Западного Предкавказья

• Автор: Маковеев, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ С.

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. 1 Народно хозяйственное значение подсолнечника

1. 2 Биологические особенности подсолнечника и его конкурентоспособность по отношению к сорнякам
1. 3 Сорняки, их распространение и значение при возделывание сельскохозяйственных культур

1.4 Пороги вредоносности сорняков

1. 5 Особенности минерального питания подсолнечника.

1.6 Биологические особенности амброзии полыннолистной

1. 7 Борьба с сорняками в посевах сельскохозяйственных

культур
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2. 1 Почвенно-климатические условия
2. 2 Методы исследований
3 ВЛИЯНИЕ АМБРОЗИИ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ НА РАЗЛИЧНЫЕ ФЕНОТИПЫ РАСТЕНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА. И ЕГО ПРОДУКТИВНОСТЬ
3. 1 Биологические особенности развития амброзии
полыннолистной
3. 2 Влияние подсолнечника на растения сорняка амброзии полыннолистной.
3. 3 Влияние степени засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной на растения различных фенотипов культуры.
3. 4 Влияние различных доз удобрения на массу растений амброзии полыннолистной при разной засоренности подсолнечника гибрида Сигнал.
3. 5 Влияние степени засоренности амброзией полыннолистной на различных фонах минерального питания на растения подсолнечника
гибрида Сигнал.
4 БОРЬБА С АМБРОЗИЕЙ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ В ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА.
4. 1 Влияния гербицидов на сорняки.
4. 2 Влияние гербицидов на растения подсолнечника.
4. 3 Последействие гербицидов на озимую пшеницу.
5 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЗАСОРЕННОСТЬ АМБРОЗИЕЙ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ.
5.1 Влияние различных технологий возделывания подсолнечника
на засоренность посевов.
5.2 Влияние различных технологий возделывания на растения подсолнечника и его продуктивность.
6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
6.1 Экономические показатели внесения минеральных удобрений на разных фонах засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной.
6.2 Экономические показатели применения евролайнтинга в посевах подсолнечника в борьбе с амброзией полыннолистной.
6.3 Экономические показатели различных вариантов
технологии возделывания подсолнечника.
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Среди полевых культур трудно найти, такую же щедрую, как подсолнечник. Один гектар его посева при урожайности 2,5 т/га даёт 1,2 тонны масла 0,8 тонн шрота (0,3 т. белка) 0,5 тонн лузги 1,5 тонн корзинок (1,0 тонн хорошего сена), 25 - 30 кг меда и много другой нужной продукции.
Подсолнечник в России ежегодно для промышленных целей возделывается на площади около 2,5 - 3,0 млн. га в Краснодарском крае площади под посевом этой культуры колеблется от 300 до 640 тысяч гектар. Средняя урожайность по стране составляет около 1,0 т / га. В отдельные годы получают более высокий урожай семян. Так в Краснодарском крае некоторые хозяйства получают 2, 8 - 3, 0 т с каждого гектара.
Одна из причин недобора урожая является засоренность его посевов. На земном шаре из более 300 тыс. видов растений 30 тыс. являются сорными, из них вред производственной деятельности человека наносят более 1800 видов, в том числе на пашне - более 300.
В области земледелия борьба ведется против 200 видов сорняков, из которых 120 считаются наиболее опасными. На них ориентированы меры борьбы с сорной растительностью и ассортимент гербицидов
По многочисленным данным, убыток, который причиняют сорняки сельскому хозяйству, равен убыткам от вредителей, болезней и градобоя, вместе взятых.
Многие сорные растения попадают из одной местности в другую вследствие хозяйственной деятельности человека, носят название адвентивные. Часто адвентивные (заносные) виды в новых местах обитания находят более благоприятные условия существования, чем на родине. Так по наблюдениям исследователей, сорная флора во многих местах более чем на половину состоит из адвентивных сорных растений. Борьба с ними зачастую затруднена, так как отсутствуют естественные враги сорняков, сдерживающие их развитие. Примером таких сорняков может служить

В северной лесостепи максимальные прибавки урожая семян (0,31-0,51 т/га) получены от полного минерального удобрения в дозеЫ45Р6о КбО.
Для условий Воронежской области (Андрюхов, Иванов, 1970; Андрюхов, Иванов, Туровский, 1975), некоторых районов Молдавии (Гринев, 1974) оптимальной нормой основного удобрения является МбОР60, обеспечивающая прибавки урожая семян соответственно 0,25 и 0,41 т/га [7; 47].
Лукашев А.И. (1983), обобщив многочисленные и многолетние данные научных учреждений об отзывчивости подсолнечника на минеральные удобрения, показал, что оптимальные сочетания и нормы внесения минеральных удобрений различаются в зависимости от возделывания этой культуры. В большинстве случаев наиболее эффективно азотнофосфорное удобрение в дозах N40 Рбо [118].
Однако в целом отзывчивость подсолнечника на дополнительное минеральное питание сравнительно невелика, прибавки урожая семян достигают в среднем 0,21 т/га или 8 %. Это значительно ниже, чем прибавки урожая зерна озимой пшеницы, которые достигают от 18 до 60 % в зависимости от состава, доз удобрения и предшественников [118,119,120,178].
Минеральные удобрения оказывают определённое влияние на масличность семянок и качество масла подсолнечника. Большинство исследователей (Семихненко и др., 1965; Игнатьев, 1968; Белевцев, 1977; Кордуняну, 1982; Лукашев, 1983; Лукашев и др., 1992) отмечают, что он снижают содержание масла в семянках, в зависимости от нормы внесения, от 1,5 до 3,8 % [167; 168; 78; 12; 91; 118; 119; 120; 178]. Действие минеральных удобрений на масличность семянок подсолнечника в определённой степени зависит от видов удобрений, сочетания питательных элементов в них, способов и сроков внесения и др.
Горяйнов (1940), Кордуняну (1982) показывают, что азотные удобрения, как в чистом виде, так и в тукосмесях, при превышении