Системы основных обработок выщелоченного чернозёма и динамика засорённости культур в лесостепи Тюменской области

• Автор: Симахина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 168 с. : ил.

1. Системы основных (разноглубинных и нулевой) обработок почвы
2. Природные условия северной лесостепи Тюменской области и методика проведения исследований
2.1. Агроклиматические условия в годы проведения исследований
2.2. Агрохимическая характеристика почвы опытного поля
~ 2.3. Схема опыта
2.4. Методика учетов и наблюдений
2.5. Агротехника в опыте
3. Влияние систем основных обработок почвы и гербицидов на агрофизические свойства выщелоченного чернозема
3.1. Плотность почвы
3.2. Запасы доступной влаги
3.2.1. Плотность снежного покрова и запасы воды в снеге
4. Влияние систем основных обработок почвы и гербицидов на агрохимические и биологические показатели почвы
4.1. Питательный режим
4.2. Разложение целлюлозы методом полотен
5. Динамика развития сорных растений
5.1. Засоренность посевов однолетних трав
5.2. Засоренность посевов первой яровой пшеницы после однолетних
трав
5.3. Засоренность посевов второй яровой пшеницы
5.4. Компоненты агрофитоценоза по системам основных (разноглубинных
и нулевой) обработок почвы
5.5. Засоренность посевов в севообороте
5.6. Видовой состав сорных растений в посевах однолетних трав
5.7. Видовой состав сорных растений в посевах первой яровой пшеницы

5.8. Видовой состав сорных растений в посевах второй яровой пшеницы
6. Урожайность возделываемых культур по системам основных обработок
почвы с применением гербицидов
6.1. Урожайность однолетних трав
6.2. Урожайность и структура урожая первой яровой пшеницы
6.3. Урожайность и структура урожая второй яровой пшеницы
6.4. Выход продукции в кормовых единицах по севообороту по системам основных обработок почвы и гербицидов
7. Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности культур в зерновом севообороте с занятым паром в зависимости от систем основных обработок почвы и гербицидов
7.1. Экономическая эффективность зернового севооборота по системам основных обработок почвы и гербицидов
7.2. Биоэнергетическая эффективность зернового севооборота по
системам основных обработок почвы и гербицидов
Выводы
Предложения производству
Литература
Приложения

Основная задача сельского хозяйства всех регионов Западной Сибири -обеспечить население продовольствием, перерабатывающую промышленность сырьем и животноводство кормами. Для этого, в первую очередь, необходимы поставленная на научную базу интенсификация зернового хозяйства и устойчивый рост урожайности культур на ее основе.
Возделывание сельскохозяйственных культур всегда сопровождалось появлением сорной растительности, борьба с которой остаётся актуальной и на сегодняшний день. Многочисленные опытные данные во всех регионах зерносеяния в России свидетельствуют о том, что прямые потери урожая зерновых культур от сорняков составляют 10-70 % (Л.И. Исаева, 1989; В.М. Новиков, 2003; Г.И. Баздырев, 2004). Кроме того, с каждым годом снижается площадь обработанной с осени пашни и соответственно увеличивается количество посевов по стерне и минимальной обработке, что обостряет и без того сложную проблему борьбы с сорняками (А.П. Курлов, М.В. Антонова, 2004). Полностью уничтожить все сорняки нереально, но снизить их численность и приносимый вред до практически незначительной величины -возможно (В.Г. Картамышев и др., 2006).
Важнейшей задачей в земледелии считается разработка систем осенней обработки почвы и применения гербицидов с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур и снижения засоренности. Численность сорняков в значительной степени зависит от технологии основной обработки почвы. Сведений об этом много, но они весьма противоречивы (В.А. Федоткин, 1975; В.М. Зерфус, 1977; Н.В. Абрамов, Р.Т. Золототрубова, 1980; В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов, 1990; А. Н. Власенко, 1995; В.А. Арнт, 2000; Лазарев А.П., 2003 и др.).
О необходимости чередования отвальных и безотвальных обработок в целях более эффективной борьбы с сорными растениями писали в своих

вспашке (вар. 3), а по мелкой (вар. 4) ниже на 2,7 мм; при безотвальном рыхлении стойками СибИМЭ - выше на 4,0 мм в слое 0-20 см, на 10,3 мм - в метровом слое (вар. 5); при рыхлении KOS - на 2,9 мм - в 0-20 см слое и на
8,3 мм - в слое 0-100 см (вар. 6). По дифференцированной обработке запасы доступной влаги составили 45,0 мм при глубоком рыхлении (вар. 7) в слое 0-20 см и 190,0 мм в метровом слое; при поверхностном рыхлении (вар. 8) 43,8 мм и 187,1 мм, соответственно. При дисковании и нулевой обработке обеспеченность доступной влагой, в сравнении с фоном, была ниже в 0-20 см слое на 0,1- 0,2 мм, в метровом слое - на 4,8 мм - при дисковании (вар. 9) и на 9,9 мм по нулевой (вар. 10).
Перед применением гербицида запасы доступной влаги на всех вариантах в слое 0-20 см увеличились на 7,1-9,0 мм; в слое 0-100 см - на 21,2 -25,4 мм, за счет выпавших осадков.
В течение вегетации запасы влаги снижаются по всем обработкам, и эти изменения обусловливаются, помимо климатических условий, мощностью корневой системы, величиной надземной массы растений.
Так, к уборке однолетних трав на контрольном варианте запасы доступной влаги снизились и составили в слое 0-20 см 35,9 мм, в слое 0-100 см 120,1 мм. В сравнении с контролем, остальные варианты также отмечены удовлетворительными запасами влаги в этих слоях, только при безотвальной обработке (вар. 5, 6) и дифференцированной (вар. 7, 8), метровый слой почвы характеризовался хорошей обеспеченностью влагой (130,2-134 мм). Такое содержание доступной влаги объясняется недостатком осадков в этот период.
Запасы доступной влаги в среднем за годы исследований (2005-2007) перед посевом первой яровой пшеницы на контрольном варианте, по вспашке на 14-16 см (вар. 2) и нулевой обработке (вар. 10) в слое 0-20 см были удовлетворительными (38,6-39,4 мм) (табл. 8). Остальные варианты характеризовались хорошей обеспеченностью влагой в этом слое (40,9-42,9 мм). Метровый слой почвы в этот период по всем вариантам отмечен очень