Совершенствование основной обработки почвы и защиты от сорняков при возделывании озимой и яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Сабитов, Марат Мансурович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 197 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ЗНАЧЕНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗАЩИТЫ ОТ
СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ
ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
1Л. Агрофизическое состояние и водный режим почвы
1.2. Биологическая активность и питательный режим почвы
1.3. Фитосанитарное состояние почв и посевов
1.4. Значение систем основной обработки почвы при возделывании озимой и яровой пшеницы в Поволжье
2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕЕО ПОВОЛЖЬЯ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Климатические условия
2.2. Характеристика почв
3 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Схема полевых опытов и ее обоснование
3.2. Методика наблюдений, учетов и анализов
4. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗАЩИТЫ
ОТ СОРНЯКОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ, ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Водно-физические свойства почвы
4.1.1. Структура
4.1.2. Объемная масса
4.1.3. Водный режим
4.2. Биологическая активность почвы
4.3. Содержание питательных элементов в почве
4.4. Засоренность посевов озимой, яровой пшеницы и почвы семенами сорняков
4.5. Влияние систем основной обработки почвы и защиты от сорняков на урожай, его структуру и качество зерна озимой, яровой пшеницы
4.5.1. Структура урожая
4.5.2. Урожайность
4.5.3. Качество продукции
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И
ЗАЩИТЫ ОТ СОРНЯКОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ
ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1. Экономическая эффективность
5.2. Энергетическая эффективность
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Ведущее место (более 25...30%) в структуре зерновых культур в Ульяновской области занимает озимая пшеница. Она по сравнению с яровыми зерновыми отличается более высокой продуктивностью. Благодаря более продолжительной вегетации, она полнее использует солнечную энергию, осенне-весеннюю влагу и питательные вещества почвы. Озимая пшеница, по сравнению с яровыми, в организационно-хозяйственном отношении имеет также весомое преимущество - посев осенью и более ранняя уборка позволяют полнее и равномернее использовать трудовые ресурсы и средства производства сельскохозяйственных предприятий.
Яровая пшеница в регионе - основная продовольственная культура, которая занимает около 46% ярового зернового клина, а в годы вымерзания озимых и еще больше. Однако средняя урожайность ее не высокая и имеются проблемы с качеством зерна.
Виду того, что в условиях Поволжья из ограничивающих факторов уровня урожайности в первом минимуме находится влага, перед сельскохозяйственной наукой стоит задача разработки мероприятий по снижению отрицательного действия засух на урожайность озимой и яровой пшеницы, возделываемых по разным предшественникам. Одним из резервов улучшения использования влаги, наряду с чистыми парами является правильная система обработки почвы. Поэтому поиски рациональных приемов обработки почвы в севообороте по-прежнему являются актуальными. В последние годы многие авторы рекомендуют применять безотвальную обработку почвы.
Однако, безотвальные обработки почвы в большинстве случаев способствуют увеличению засоренности посевов. Особенно возрастает опасность дополнительного засорения посевов многолетними сорняками. Эффективно решить задачу сокращения числен-

Как видно из краткого литературного обзора, вопросы минима-лизации обработки почвы представляют в настоящее время большой практический интерес. Наиболее распространенным является мнение о том, что единой системы обработки почвы, одинаково пригодной для различных почвенно-климатических условий, нет и не может быть, что каждый из приемов обработки почвы может оказаться хорошим или плохим в зависимости от того, насколько он соответствует конкретным требованиям и природным условиям региона.
Система обработки почвы в условиях Ульяновской области требует также своего совершенствования. Применяемая в настоящее время преимущественно разноглубинная отвальная обработка почвы позволяет получать сравнительно высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Однако часто повторяющиеся засухи, недостаток влаги во время вегетации растений, сильные ветры, как в теплое время года, так и холодное, приводящие к большим потерям влаги, дают резкие колебания в урожае высеваемых культур и вызывают, таким образом, неустойчивость и нестабильность земледелия (Карпович К.И., 1985).
Разногласия о глубине вспашки, оборачивания или не оборачивания пахотного слоя почвы возникали также в Западной Европе, США и других странах.
Один из крупнейших деятелей агрономии Германии Г. Ремер (1934) утверждал, что рыхление почвы играет важное значение в ее обработке, а оборачивание пахотного слоя по своему значению отступает далеко на задний план.
М. Краузе (1931) обстоятельно, с большой придирчивостью анализирует имеющиеся опыты и приходит к выводу, что почвенноклиматические условия Германии и Австрии менее подходяще, чем на юге Франции для безотвальной обработки. По итогам дискуссии и проводимых опытов, Краузе пишет, - «стало ясно не то, что мы