Продуктивность зернового с занятым паром севооборота при использовании средств химизации в Северном Зауралье

• Автор: Ерёмина, Диана Васильевна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 183 с.

Глава I. Состояние изучаемого вопроса и задачи исследований

Глава II. Методика и условия проведения опытов

2.1. Климатические и почвенные условия

2.2. Схема опыта

2.3. Методика учетов и наблюдений

Глава III. Влияние различного уровня химизации на условия произрастания яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте

3.1. Агрофизические показатели почвы

3.1.1. Плотность почвы

3.1.2. Структурное состояние

3.1.3. Запасы продуктивной влаги

3.2. Пищевой режим

3.3. Агробиологические показатели чернозема выщелоченного при различной интенсивности применения средств химизации
3.3.1. Биологическая активность
3.3.2. Засоренность посевов
3.3.3. Пораженность корневыми гнилями
Глава IV. Влияние пестицидов и минеральных удобрений на рост и развитие яровой пшеницы
4.1. Рост и развитие пшеницы
4.2. Элементы структуры урожая яровой пшеницы
4.3. Технологические и посевные качества зерна
Глава V. Продуктивность зернового севооборота при различной интенсивности применения средств химизации
Глава VI. Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборота с использованием минеральных удобрений и средств химической защиты растений яровой пшеницы
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Рациональное использование пашни невозможно без севооборотов, которые предусматривают систему чередования и смены культур на полях по определенной схеме. Только в севооборотах заложена возможность эффективного использования почвенного плодородия, биологического потенциала сельскохозяйственных культур, агроклиматических ресурсов: тепла, атмосферных осадков. Также использование минеральных удобрений и средств химической защиты от сорняков, болезней и вредителей может быть рациональным только в севооборотах. Помимо вышеуказанного, севооборот объединяет все другие звенья систем земледелия: обработку почвы и защиту от эрозии, семеноводство и сортосмену и др.
С использованием минеральных удобрений и пестицидов значимость севооборотов существенно увеличивается, так как научно обоснованное чередование культур позволяет рационально использовать минеральные удобрения и сократить потери за счет посева культуры с более мощной корневой системой, способной усваивать труднодоступные формы элементов питания. Использование средств химической защиты в севооборотах наиболее эффективно, так как при смене культуры возможно продолжение защитного действия пестицидов совместно с другими способами подавления сорняков и болезней.
За последнее десятилетие произошли изменения социально-экономических, организационных условий в сельском хозяйстве, которые привели к нарушению севооборотов. В хозяйствах лесостепной зоны Тюменской области сократилось использование минеральных удобрений с 82 кг д.в. до 7,5 кг в среднем на 1 га пашни. Многие хозяйства отказались от применения гербицидов, прекратили обработку семян фунгицидами. Как следствие резко возросла засоренность и зараженность полей, при этом урожайность и валовое производство сельскохозяйственных культур стали катастрофически падать. Вместе с тем, по данным Тюменского департамента по социально-экономическому развитию села (1999), хозяйства, где соблюдаются севообороты, применяются химические средства защиты совместно с минеральными удобрениями, получают высокие

7. Запасы нитратного азота в слое 0-40 см перед уборкой яровой пшеницы, кг/га
Вариант Годы
1997 1998 1999 2000
1. Без средств химизации 3,6 8,9 2,9 4,1
2. ^Рзо на 3,0 т/га + протравливание + гербициды 5,2 8,7 4,7 4,1
3. ИггоРпоКдо на 5,0 т/га 18,4 27,1 15,0 16,0
4. Вар. 3+протравливание 15,9 23,1 16,1 15,7
5. Вар. 4+опрыскивание фунгицидом 19,4 28,6 16,1 13,8
6. Вар. 5 +гербициды 25,0 44,8 22,6 26,4
7. Вар. 6+инсектицид 26,7 40,8 23,1 23,3
8. Вар. 7+микроэлементы 25,3 42,2 22,1 27,1
9. Вар. 8+Кзо (кущение) 23,6 51,8 20,8 27,6
10. Вар. 9+Ызо (цветение) 23,1 55,5 34,5 32,2
Столь сильно отклонение объясняется тем, что в этот год была очень сильная засуха и закладка урожая яровой пшеницы проходила при очень высокой температуре и недостатке влаги. В дальнейшем, с приходом дождей, минеральные удобрения растворились, но оказались уже невостребованными.
Применение Фундазола (вар. 4, 5) не оказало влияния на количество неизрасходованного нитратного азота, запасы которого составили 13,8-19,4 кг/га. Химическая прополка способствовала снижению засоренности, что положительно сказалось на запасах азота перед уборкой во все годы исследований. В 1997 году, когда был получен планируемый урожай, за счет химической прополки сохранилось 5,6 кг/га азота, что соответствовало 29 %. В 1999 и 2000 гг. количество азота увеличилось до 22,6 и 26,4 кг/га соответственно. Это объясняется более низкой микробиологической активностью во второй половине вегетации яровой пшеницы и меньшей урожайностью по сравнению с 1999 годом. В 1998 году количество нитратного азота было максимальным по отношению к остальным годам - 44,8 кг/га, что также объясняется неполным расходом минеральных удобрений при формировании низкого урожая. Остальные средства