Приёмы повышения эффективности парового поля под озимые и яровую пшеницу на чернозёмах южных засушливой степи Оренбургского Предуралья

• Автор: Новиков, Михаил Валерьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 168 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Почва и особенности климата
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3 Методика и программа исследования
2.4 Особенности агротехники в опыте
3. ВЛИЯНИЕ ЧЕРНОГО ПАРА НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
3.1 Водный режим почвы
3.2 Питательный режим почвы
3.3 Объемная масса и скважность почвы
4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
4.1 Биологическая активность почвы и фитосанитарное
состояние посевов
4.2 Засоренность посевов
4.3 Корневая гниль
5. ВЛИЯНИЕ ВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ И ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ПИТАНИЯ
6. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ
6.1 Густота стояния растений
6.2 Морфологический и структурный анализы урожая
6.3 Урожайность сельскохозяйственных культур
6.4 Продуктивность культур и севооборотов
6.5 Качество зерна
7. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ С ЧИСТЫМИ ПАРАМИ
7.1 Агроэкономическая и энергетическая эффективность севооборотов
7.2 Агроэкологическая оценка чёрного пара
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования
В засушливых условиях Оренбуржья без чёрных паров практически невозможно вести устойчиво зерновое производство и бороться с засухой.
Значимость их особенно заметно повысилась за последние годы в связи с дороговизной гербицидов и средств защиты растений от болезней и вредителей. Но, как и любой агротехнический прием, черные пары имеют отрицательные стороны, к существенным недостаткам которого относятся:
- отсутствие продукции в год парования и непроизводительные потери влаги;
- деструкция гумуса в результате его минерализации;
- подверженность почвы водной, ветровой и биологической эрозии;
- низкая эффективность чёрных паров в борьбе с малолетними сорняками, в том числе и с овсюгом, в засушливый весенне-летний период;
- дисбаланс питательных веществ в связи с избыточным накоплением нитратного азота почвы, что отрицательно сказывается на росте, развитии и урожайности сельскохозяйственных культур.
Многие эти недостатки парового поля до конца не устранены, поэтому, на наш взгляд, одним из основных приёмов повышения эффективности парового поля являются: рациональное использование его под озимые или яровую пшеницу, применение основного удобрения и весенней подкормки, посев кулисных растений и защита почвы от водной, ветровой и биологической эрозии.
Все вышеперечисленные вопросы недостаточно изучены на черноземах южных засушливой степи Оренбуржья.
Исследования велись в соответствии с государственной научной программой: «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к раз-

личным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.101 22).
Цель исследований - повысить эффективность использования чёрных паров, урожайность озимых и яровой твердой пшеницы и качество продукции.
Задачи исследований:
- установить эффективность влияния основного минерального удобрения и весенней подкормки на урожайность зерна озимых и его качество;
- изучить водный и питательный режимы почвы и фитосанитарное состояние посевов в зависимости от фона питания;
- выявить эффективность кулисных растений на накопление и пополнение запасов влаги в почве;
- дать агроэкономическую, энергетическую и экологическую оценки чёрным кулисным парам при возделывании озимых и яровой твердой . пшеницы.
Научная новизна исследований
Впервые на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья на базе длительного стационарного опыта, заложенного в 1988 году, проведено сравнительное изучение озимой ржи, озимой и яровой твёрдой пшеницы по чёрным кулисным парам, внесения основного минерального удобрения и весенней подкормки озимых. Установлена эффективность кулисных растений по накоплению влаги в почве.
Даны агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки чёрному кулисному пару при возделывании озимых и яровой пшеницы в системе 6- польного зернопарового севооборота в третьей ротации.

без кулис- 11,6 ц/га. И таких примеров, как по материалам исследований, так и в условиях производства можно привести много (Л.Д. Колесников, 1992г.).
Таблица 3.1
Влияние кулис в паровых полях на накопления воды в снеге
и высоту снежного покрова
Годы исследований Среднее
2004 г 2005 г 2006 г за 2003-2006 гг.
Вид пара высота снега, см запасы воды в снеге, мм высота снега, см запасы воды в снеге, мм высота снега, см запасы воды в снеге, мм высота снега, см запасы воды в снеге, мм
Пар чёрный кулисный под озимые (контроль) 40,6 96,2 39,5 91,0 57,0 122,5 44,0 104,5
Пар чёрный кулисный под яровую твёрдую пшеницу 52,7 147 37,8 97,0 31,0 60,7 42,3 110,7
Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что влияние кулис в паровых полях на накопление воды в снеге и высоту снежного покрова ярко выражено. Например, если высота снега составляет 40,6 см, то запасы воды в снеге равны 96,2мм.
Существенную роль в пополнении запасов влаги в почве играют осенне-зимние и весенние осадки второго периода парования, однако усвоение их паровыми полями неодинаково. К посеву ранних зерновых культур (табл. 3.1.3) наименьшее количество влаги по всем горизонтам наблюдалось на озимых. В пахотном слое почвы запасы влаги в сравнении с их запасами перед уходом пашни в зиму даже не увеличились. Такое явление объясняется использованием почвенной влаги озимыми в период вегетации, осенью и весной. В чистом пару под твердую пшеницу наблюдалась такая же закономерность, что и на озимых. Основными причинами