Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов

• Автор: Щукин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ГЛАВА Е ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Действие разных систем обработки на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы
1.2. Действие разных систем удобрений на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы

1.3. Действие разных систем обработки, удобрений и гербицидов

на сорный компонент полевого фитоценоза

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2Л. Характеристика почвенного покрова

2.2. Метеорологические условия в годы исследований

2.3. Схема и методика полевого стационарного многофакторного опыта

2.4. Методика полевых и лабораторных исследований

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ, СОРНОГО КОМПОНЕНТА ПОЛЕВОГО ФИТОЦЕНОЗА, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ, УДОБРЕНИЙ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ
3.1. Динамика содержания гумуса в почве пахотного слоя под
влиянием различных систем обработки и удобрений
3.2 Изменение агрохимических свойств почвы пахотного слоя под
влиянием различных систем обработки и удобрений
3.3. Динамика агрофизических свойств почвы пахотного слоя в зависимости от систем обработки и удобрений
3.4. Изменение сорного компонента полевого фитоценоза под действием разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и гербицидов
3.5. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на изменение урожайности
полевых культур
3.6. Экономическая и энергетическая эффективность технологий
производства сельскохозяйственных культур
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Системы земледелия, существующие в настоящее время, далеко не полностью учитывают специфику земельных угодий и биологические особенности выращиваемых культур, их естественный потенциал, что зачастую приводит к негативным последствиям. Так, свойственные недалекому прошлому неудержимые земледельческие экспансии со сплошными массовыми распашками земель, экстенсивные системы хозяйствования способствовали резкому падению почвенного плодородия. В этой связи развитие мирового земледелия в последнее десятилетие концептуально проходило под знаком экологического императива, провозглашенного в 1992 г. Конференцией ООН в Рио-де-Жанейро.
Адаптивно-ландшафтный подход в системе земледелия определяет эффективный путь в решении такой важной задачи, как сохранение и приумножение ресурсного потенциала агрофитоценоза. Он обеспечивает получение высоких урожаев и возможность сокращения затрат, что в конечном счете позволяет вести более эффективную производственную деятельность. Поэтому в настоящее время назрела необходимость разработки адаптивноландшафтной системы земледелия, что требует корректировки и совершенствования всех ее элементов.
В связи с переходом от планово-централизованной системы управления к рыночным отношениям, изменением форм собственности на землю, спадом промышленного производства, уменьшением поставок техники, удобрений, средств защиты растений ситуация в земледелии России кардинально изменилась. Так за последнее десятилетие применение минеральных удобрений уменьшилось в 10 раз, органических удобрений в 5 раз, поставки тракторов и плугов в 15 раз, комбайнов в 10 раз (В.Г. Лошаков, 2003).
Учитывая сложившиеся приоритеты и существующие возможности, в последнее время стал ярко проявляться акцент на минимализацию и ресурсосбережение на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны.

лась в 1,5 раза, а их масса в - в 2- 4 раза. Общие потери зерна от сорняков на удобренных фонах составляли 40-50%, или 7-12 ц/га.
А по мнению А.М. Лыкова (1982), в Нечерноземной зоне особенно заметный ущерб причиняют сорные растения в условиях систематического применения минеральных удобрений, снижая коэффициент использования питательных веществ, который в среднем составляет 30-40%, а также эффективность туков. Так, например, по данным автора сорные растения потребляют N15 удобрений гораздо больше, чем культурные.
Вместе с тем некоторые исследователи наблюдали снижение засоренности при использовании удобрений.
P.C. Кираев (1986), проводя опыты на дерново-слабоподзолистых среднесуглинистых почвах констатировал, что наименьшую засоренность и максимальный урожай культур обеспечивают удобрения N12o Р120^120А исследования, проведенные в Польше на песчаных почвах, показали, что высокие дозы минеральных удобрений подавляли сорные растения. Хорошо развитые культурные растения укрывали почву и лучше конкурировали с сорными (C. Podsiadlo, S. Karczmarczyk и др., 1998). По мнению И.И. Синя-гина (1966), это связано с отзывчивостью культурных растений на дозы вносимых удобрений.
Увеличение дозы вносимых удобрений на серой лесной тяжелосуглинистой почве незначительно повышает общую засоренность сельскохозяйственных культур и изменяет соотношение видов сорных растений в агрофитоценозах. Но сбалансированное их внесение повышает конкурентную способность культурных растений (высота, площадь листьев). Под густым покровом сорняки сильнее угнетаются, что не позволяет им занять доминирующее положение в посевах (Е.М. Ивкина, 2001).
Характер влияния удобрений на сорный компонент определяется так же и самим культурным растением.
Так, по данным В.И. Лабунского (2003), длительное применение минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве способ-