Почвенно-биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП

• Автор: Рощупкин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 162 с. : ил.

I. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ НА ПОЧВЕННО - БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
(обзор литературы)
II. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенные условия
2.2. Метеорологические условия
2.3. Агротехнические условия опыта
2.4. Методика проведения исследований
III. ИЗМЕНЕНИЕ СУММАРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА
3.1. Продуцирование С02 почвой под различными культурами
3.1.1. Предшественники озимой пшеницы
3.1.2. Озимая пшеница
3.1.3. Сахарная свекла
3.1.4. Ячмень
3.2. Целлюлозоразрушающая активность почвы
IV. ФЕРМЕНТАТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА
4.1. Инвертаза
4.1.1. Активность под предшественниками озимой пшеницы
4.1.2. Активность под озимой пшеницей
4.1.3. Активность под сахарной свеклой
4.1.4. Активность под ячменем
4.2. Уреаза
4.2.1. Активность под предшественниками озимой пшеницы
4.2.2. Активность под озимой пшеницей
4.2.3. Активность под сахарной свеклой
4.2.4. Активность под ячменем
4.3. Каталаза
4.3.1. Активность под предшественниками озимой пшеницы
4.3.2. Активность под озимой пшеницей
4.3.3. Активность под сахарной свеклой
4.3.4. Активность под ячменем
V. НИТРИФИКАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА
5.1. Нитрификационная способность почвы под предшественником
озимой пшеницы
5.2 Нитрификационная способность почвы под озимой пшеницей
5.3. Нитрификационная способность почвы под сахарной свеклой
5.4. Нитрификационная способность почвы под ячменем
VI. ТОКСИЧНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА
6.1. Токсичность почвы под предшественниками озимой пшеницы
6.2. Токсичность почвы под озимой пшеницей
6.3. Токсичность почвы под сахарной свеклой
6.4. Токсичность почвы под ячменем
VII. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ПЛОДОРОДИЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
7.1. Урожайность культур севооборота
7.2. Энергетическая оценка приемов повышения плодородия
чернозема выщелоченного
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Плодородие почвы один из основных экологических и экономических факторов в современном сельском хозяйстве Российской Федерации. Оно определяет состояние окружающей среды, урожайность сельскохозяйственных культур, а также здоровье и благосостояние нации.
Плодородие почв зависит от многих факторов, но основными являются ёмкость и интенсивность круговорота веществ и энергии. Констатируя факты, нужно отметить, что в настоящее время в сообществах культурных растений существенно снизилась ёмкость круговорота органического вещества и биологических элементов. Большая часть последних отчуждается из почвы с урожаем, но, к сожалению, не восполняется полноценно за счёт внесения минеральных и органических удобрений. Так, навоза, как основного органического удобрения, вносится менее половины требуемого количества.
В современных условиях назрела необходимость поиска других источников эффективного восполнения органического вещества. Во многих опытных учреждениях и хозяйствах проводятся эксперименты по воспроизводству плодородия почвы с помощью внесения нетоварной части урожая, использования различных компостов, посева многолетних бобовых и злаковых трав, внесения соломы и запашки сидератов.
Столь обширное применение новых источников органических удобрений имеет множество положительных и отрицательных сторон, а отсюда вытекает и огромный объём вопросов агрономического и экономического характера, которые придётся решать многим поколениям исследователей.
Так, внесение соломы, наряду с положительным воздействием на почву (увеличение содержания гумуса, улучшение агрофизических и агрохимических свойств почвы), имеет и ряд отрицательных сторон. Это и иммобилизация подвижного азота, и резкое повышение токсичности почвы, и другие негативные процессы [109].

сидерального (табл. 6 вариант № 7), и в среднем по годам это значение находилось в приделах от 9,2 мг/час/м2, до 56,8 мг/час/м2.
Наибольшие показатели продуцирования углекислоты по годам исследований выявлены в вариантах, где вносили органические удобрения (навоз и дефекат) как по занятому, так и по сидеральному парам (табл. 6. варианты № 2,4 и № 6,8).
За годы проведения исследований динамика продуцирования углекислоты из почвы в течении вегетации культур была различной, как в вариантах по занятому, так и сидеральному пару. От фазы кущения до фазы цветения ржи и бутонизации озимой вики выделение С02 из почвы возрастало по вариантам в среднем от 1 до 36,1 % и было максимальным в эту фазу. Перед посевом озимой пшеницы выделение С02 из почвы было значительно меньшим, а в среднем по изучаемым вариантам изменялось от
4,2 до 17,6%.
Наибольшее количество углекислоты в среднем за вегетацию выделилось на варианте занятого пара с внесением минерального удобрения в дозе П50Р50К50 и составило 231,1 мг/час/м2. По остальным вариантам продуцирование углекислоты оказалось меньше относительно контрольного варианта.
3.1.2. Выделение С02 из почвы под озимой пшеницей
Озимая пшеница хороший предшественник пропашных и других культур в севообороте. Занимая поле около одиннадцати месяцев в году, она значительно лучше яровых предупреждает развитие ветровой и водной эрозии почвы. После уборки озимой пшеницы удается получить еще и урожай зеленого удобрения или корма пожнивной культуры [2,41,42].
Динамика выделения С02 по фазам роста и развития озимой пшеницы по годам выглядела одинаково. Наибольшие показатели выявлены в фазе отрастания и в дальнейшем в фазе цветение и перед уборкой происходило снижение значений.