Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Переверзев, Андрей Николаевич
06.01.01
Кандидатская
2005
Курск
104 с. : ил.
Стоимость:
499 руб.
1. Оценка различных групп предшественников
озимой пшеницы (литературный обзор).
1.1 Эффективность чистых паров
1.2 Сидеральные пары - их значение и возможность использования
1.3 Непаровые предшественники
2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований.
2.1 Цель и задачи исследований
2.2 Программа и методика проведения исследований
2.3 Условия проведения исследований.
2.3.1 Краткая характеристика природных условий района проведения исследований
2.3.2 Характеристика почвенных условий опытного участка
2.3.3 Метеорологические условия в период проведения исследований
3. Влияние предшествующей культуры на почвенные условия при возделывании озимой пшеницы.
3.1 . Урожайность предшественника
3.2 . Влагообеспеченность растений
3.3 . Содержание в почве элементов питания
3.4 . Засорённость посевов
3.5 . Биологическая активность почвы
4. Влияние предшественника на урожай озимой пшеницы.
4.1. Всхожесть семян озимой пшеницы
4.2. Структура урожая
4.3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
5. Экономическая и биоэнергетическая оценка использования различных предшественников.
5.1. Экономическая оценка
5.2. Энергетическая оценка
Выводы
Рекомендации производству
Список использованной литературы
Приложения
Озимая пшеница - основная продовольственная культура нашей страны. Увеличение производства зерна, которой является одной из приоритетных задач сельского хозяйства. Увеличение должно быть достигнуто главным образом за счёт роста урожайности. Пшеничный хлеб характеризуется самыми высокими вкусовыми качествами и по питательности занимает первое место среди других зерновых хлебных культур. В 1 кг пшеничного хлеба находится порядка 2450-2550 ккал, что сопоставимо с суточной потребностью в них человека.
В Центрально-Чернозёмном районе в целом и в Курской области в частности озимая пшеница занимает самые большие посевные площади. Так, посевная площадь озимой пшеницы по Курской области в последние годы превысила 340 тыс. га, что составляет 24,8 % ко всей площади. Однако средняя урожайность зачастую не превышает 20 ц/га, что является далеко не пределом потенциала этой культуры. При соблюдении всего комплекса агротехнических мероприятий, в условиях Курской области её урожайность способна превысить 60 ц/га. Большая посевная площадь озимой пшеницы часто приводит к тому, что для её посева используются далеко не лучшие предшественники. А как известно, предшественник наряду с минеральными удобрениями, средствами химической защиты растений, обработкой почвы играет важную роль в формировании урожая.
Выращивание сои на территории Курской области затруднено достаточно продолжительным периодом вегетации до 115-125 дней и большой суммой активных температур, необходимых для её полного созревания (2100-2200 °С). Использование сои в качестве предшественника озимой пшеницы до недавнего времени также было невозможно из-за поздних сроков уборки, в результате чего почву после сои не успевали подготовить для проведения посева озимой пшеницы в оптимальные сроки. Появление скороспелого сорта Куряночка, способного созревать на 15-25 дней быстрее и
Результаты проведённых исследований (табл. 4) свидетельствуют о том, что запасы доступной растениям озимой пшеницы влаги в период возобновления весенней вегетации, в среднем за 3 года, на всех вариантах были достаточно высокими и колебались в метровом слое почвы от 122,08 мм на варианте с соей до 142,37 мм на варианте с унавоженным чистым паром.
5. Запас доступной влаги (мм) в конце вегетации озимой пшеницы по различным предшественникам (2002-2004)
Вариант Слой почвы, см Годы исследований
2002 2003 2004 Среднее за 3 года
Ч.пар (контроль) 0-10 1,32 13,36 12,68 8,45
0-30 5,10 39,50 48,84 31,15
0-100 34,9 123,16 147,46 101,84
Ч. пар+навоз (60 т/га). 0-10 - 17,64 13,24 15,44
0-30 - 51,10 49,11 50,10
0-100 - 148,7 147,67 148,18
Редька масличная 0-10 - 18,12 14,30 16,21
0-30 - 48,57 49,68 49,12
0-100 - 143,59 124,5 134,0
Рапс 0-10 - 15,50 15,60 15,55
0-30 - 44,34 54,73 49,53
0-100 - 126,6 137,29 131,94
Г орчица 0-10 - 14,68 12,36 13,52
0-30 - 40,95 49,58 45,26
0-100 - 119,45 133,55 126,4
Люпин 0-10 - 15,90 12,32 14,11
0-30 - 46,60 44,87 45,7
0-100 - 127,7 128,2 127,95
Горох 0-10 - 1_ 16,90 14,28 15,59
0-30 - 46,65 48,86 47,7
0-100 - 136,02 114,64 125,3
Соя 0-10 2,71 17,54 13,63 11,29
0-30 8,9 49,10 47,80 35,27
0-100 44,33 134,8 129,35 102,83
Ячмень 0-10 - 15,90 12,91 14,40
0-30 - 46,5 50,44 48,47
0-100 - 113,13 129,7 121,4
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья | Каргин, Василий Иванович | 2009 |
Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и продуктивность полевых культур | Котяк, Полина Алексеевна | 2009 |
Влияние ассоциативных биопрепаратов на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность озимого тритикале в условиях юго-востока ЦЧЗ | Сауткина, Марина Юрьевна | 2016 |