Влияние длительного удобрения и известкования почвы на продуктивность агрофитоценозов бессменной культуры льна-долгунца и ячменя в условиях Центрального региона РФ

• Автор: Зайнаб Ахмед Мохамед Макхлоуф
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 105 с. : ил.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Результаты исследований бессменной культуры в
супер длительных полевых опытах
1.2.Проблемы полевых агрофитоценозов
1.3.Влияние севооборота и бессменных культур на
засоренность посевов
1.4.Влияние удобрения и известковашм почвы на
засоренность посевов
1.5.Современные концепции борьбы с сорняками
1.6. Спецификации выборочного метода в условиях
полевого стационара
ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Методика научных исследований
2.3. Агротехника опытных культур
2.4. Особенности погодных условий
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА III. ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЯ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ
ПОЧВЫ НА КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
АГРОФИТОЦЕНОЗА БЕССМЕННОГО ЛЬНА
ГЛАВА IV. ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЯ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВЫ НА СОСТОЯНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗА БЕССМЕННОГО ЯЧМЕНЯ

ГЛАВА V. ДИНАМИКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВАРИАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В БЕССМЕННЫХ
ПОСЕВАХ ЛЬНА И ЯЧМЕНЯ
ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И
КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ЛЬНА И ЯЧМЕНЯ
ГЛАВА VII. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСЛОВНЫХ ОПЫТОВ НА БАЗЕ ВНУТРИДЕЛЯНОЧНОГО ДРОБНОГО
УЧЕТА УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. Одним из важных элементов системы земледелия является регулирование фитосанитарного состояния поля и почвы. Возделывание культурных растений всегда сопровождалось наличием в их посевах сорной растительности. Сорняки составляют равноправный компонент полевого растительного сообщества, или агрофитоценоза. Между культурными и сорными растениями формируются определенные взаимоотношения, характер и направленность которых определяются биоэкологическими особенностями, составляющими агрофитоценоз видов, а также их различными требованиями к факторам жизни и технологии возделывания культур (В.П.Иванов, 1973; А.М.Туликов, 1982; Г.И.Баздырев, 1988; А.В.Захаренко, 2000; Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков, 2006; W.S.Blatchley, 1912; W.Koch, A.Kemmer, 1980; O.Hermaim, 1993). Продуктивность агрофитоценоза определяется средообразующей ролью в нем культурного компонента. Однако в условиях свободной конкуренции за факторы жизнеобеспечения многовидовые популяции сорных растений имеют потенциальное преимущество в сравнении с возделываемыми культурами (Э.Корсмо,1933; А.И.Мальцев,1962; М.В.Марков,1972; В.В. Никитин, 1983; Т.А. Работнов, 1983; А.М. Туликов, 2002; K. Krause, 1949; Oerkeetal., 1994).
В наибольшей степени подобная закономерность должна проявляться при бессмешюм возделывашш культурных растений. В этой связи бессменные посевы культур в полевых стационарах решают не только демонстрационные задачи, но отвечают целям научно-практического характера. Бессменное возделывание создает хороший провокационный фон для испытания новых сортов, препаратов и технологий, а также позволяет смоделировать возможные изменения агрофитоценозов с увеличением доли одной культуры в структуре посевных площадей. Монокультура наиболее устойчивых к бессменному возделыванию продовольственных и технических

корреляции густоты стеблестоя и численности сорняков в фазу «елочки» льна (г= - 0,76). В остальных случаях, как по численности, так и сухой массе линейная связь не установлена.
Главные эффекты удобрений, или средние по известкованному и неизвесткованному фонам упрощают оценку действия вариантов на изучаемые показатели агрофитоценоза. Если в I учет 2005 года густота стеблестоя по всем 5 фонам удобрений существенно превышала контрольный вариант (d>HCP05), то в конце вегетации (III учет) установленная закономерность трансформировалась в свою противоположность. Во II срок азотный вариант и полное органоминеральное удобрение существенно уступали, а остальные оказались равноценными контролю. В 2006 году рассматриваемые показатели по всем вариантам удобрений превосходили контроль.
Таким образом, наибольшее влияние на состояние агрофитоценоза бессменного льна оказали погодные условия. Бессменное возделывание, как экстремальная технология, усугубляла негативный эффект погоды на рост и развитие не только культурных, но и сорных растений. Из двух изучаемых агротехнических факторов, существенные эффекты установлены лишь для удобрений. По известкованию почвы отмечена положительная тенденция в реакции культуры. Бессменная культура льна-долгунца никогда не представлявшая практического значения, в значительной степени потеряла и научный интерес.